GABRIEL PALMISANO . "Tenemos el invierno encima y un 'Niño' que se nos está asomando, y no han hecho nada"

El presidente de la Sociedad Rural de Azul (SRA), Gabriel Palmisano, se refirió en diálogo con este Diario al duro comunicado que emitió recientemente la entidad rural local que preside, en relación a la decisión de no acudir a una reunión de trabajo a la que fueron convocados por el intendente Nelson Sombra y la senadora provincial de Fuerza Patria, María Inés Laurini, donde se pretendía abordar un proyecto de la mencionada legisladora sobre caminos rurales.

Cabe recordar que, entre otras cosas, el texto que se redactó desde la mesa ejecutiva de la SRA remarcaba que, "sin poder influir, todo diálogo es estéril".

En el inicio de la entrevista, el titular de la Sociedad Rural de Azul analizó los pormenores de la invitación que recibieron por parte del alcalde local y la legisladora provincial y aseguró que la convocatoria fue para ser parte de una mesa de diálogo y dar su opinión acerca de la iniciativa que, finalmente, Laurini presentó en la Cámara Alta bonaerense.

"La idea del proyecto de alguna manera era pedirle plata al Gobierno nacional para el arreglo de los caminos rurales. Y, realmente, la postura que tomamos desde la Sociedad Rural de Azul es consecuente con la decisión que tomamos en su momento, cuando nos negamos a nombrar un representante nuestro para la Comisión Vial Rural (COVIR). En ese momento decidimos no hacerlo porque era todo lo mismo, nunca hubo resultados de ningún tipo y menos avances", explicó.

En ese sentido, reconoció que hubo varios encuentros de trabajo con el jefe comunal y con responsables de distintas áreas del Municipio de Azul: "La verdad es que, un año y medio después, la situación está completamente igual: están haciendo algunos parches, pero tenemos el invierno encima y un 'Niño' que se nos está asomando y no han hecho nada. Y no se va a hacer, porque no hay mira de ninguna mejora a la vista".

"Hemos tenido muchas reuniones desde que estoy en esta gestión [en la SRA] y en casi todas estuvo presente el intendente; siempre les trasladamos las problemáticas que teníamos y hasta les sugerimos cuáles eran los trabajos y las obras que nos parecían más factibles de realizar y terminábamos sin ser escuchados. Y la verdad es que uno no se va a sentar en una mesa para no lograr nada y perder tiempo... Por eso mismo, desde el seno de la comisión directiva, se decidió no asistir para no perder nuestro tiempo que consideramos que es muy valioso", agregó Palmisano.

Más adelante el ruralista reconoció que, de alguna manera, el Gobierno municipal debería repensar el sistema de gestión del Ente Descentralizado que tiene a cargo el mantenimiento de los caminos rurales del Partido de Azul, y sostuvo: "Nosotros creemos que, si no se cambia la conducción de este Ente, es en vano sentarnos a conversar. Porque, de hecho, hace más de un año venimos hablando y no se ha podido hacer absolutamente nada. Y estamos tres o cuatro horas sentados en una silla para hablar sobre quién tiene el pozo más grande".

"Con esta decisión que hemos tomado de ninguna manera estamos cortando el diálogo de manera definitiva. El vínculo con el Municipio siempre va a existir; pero si no existe una verdadera voluntad política por parte del Ejecutivo es en vano perder el tiempo en tratar de cambiar algo que sabemos que no se puede cambiar", añadió.

Por último, Palmisano recalcó que hay ciudades de la provincia de Buenos Aires que sufren, al igual que Azul, la problemática de tener caminos rurales intransitables, y precisó: "Tenemos distritos como Benito Juárez, Tandil y Tres Arroyos que trabajan con cooperativas y van a para adelante y dan gusto reflejarlos en comparación con el nuestro. Y también tenés municipios como Tapalqué o Ayacucho que están con las mismas problemáticas que nosotros. Hay de todo y todos coincidimos en que, si no hay voluntad política, el problema no tiene solución".