El Tiempo - El diario de Azul
Temas de Interés:

Azul

Seguinos Seguinos en Twitter Seguinos en Facebook Seguinos en Instagram Seguinos en YouTube
El Tiempo - El diario de Azul

Temas de Interés:
29-11-2018

Garantismo: ¿para el delincuente o la ciudadanía?


Compartí la nota Compartí esta noticia en Facebook Compartí esta noticia en Twitter Compartí esta noticia en WhatsApp


ENFOQUE 

“Como es de público conocimiento, desde que los extremistas comenzaron a llamarse ‘garantistas’, el garantismo pasó a ser un movimiento resistido, decadente y de nulo prestigio. Y sólo podrá volver a triunfar como corriente de pensamiento jurídico-penal el día que deje de dar la espalda a la Constitución Nacional”, sostiene el autor de esta nota, recientemente designado camarista penal.

Escribe:

Carlos Pagliere (h) (*)

Especial para

EL TIEMPO

Todos somos ecologistas. Sin discusión. Hasta que un día, un grupo eco-terrorista se autodenomina simplemente como “ecologista”. A partir de entonces ya no es posible definirnos como ecologistas, sin que nos arrostren el terrorismo. Éste es el modo en que los extremistas usurpan espacios y desplazan a los moderados.

Exactamente esto ocurrió con el garantismo en el derecho procesal penal. Si hace años me preguntaban si era garantista, respondía con un sí tan rotundo como orgulloso. Y lo mismo le ocurría a la mayoría de los jueces y juristas argentinos.

Hoy, culpa de los extremistas irracionales, esto es, de los que se dicen garantistas pero en realidad son “garanto-abolicionistas” o “saca-presos” (para que nadie se sienta excluido), definir a un penalista como “garantista” es poco menos que un insulto.

Y es que desde hace tiempo se vienen tergiversando todos los principios del derecho y todos los valores de la sociedad.

La Constitución Nacional, como bien sabemos, establece garantías que los jueces debemos hacer observar. Pero ellas están dirigidas a todos los ciudadanos de la Nación, y no solamente a los ciudadanos que han sido acusados de algún delito (como pregona el garantismo extremista).

Sobre esta falsa premisa, que sirve de basamento al garantismo irracional, se fue construyendo un derecho penal al servicio de los delincuentes, que no sólo ha desprestigiado a la justicia ante la comunidad, sino que acabó por abandonar a las víctimas a su suerte.

Un caracterizado representante de esta corriente extremista se maravilló hace unos días de que un juez azuleño hubiese declarado inconstitucional el juicio por jurados a pesar de estar previsto en la Constitución. Lo que no dijo fue que, en la provincia de Buenos Aires, el juicio por jurados se reglamentó como un privilegio para el imputado. Es decir, que es el imputado quien decide unilateralmente, según su conveniencia y estrategia de defensa, si el juicio será o no por jurados.

¿Pero dónde dice la Constitución que el juicio por jurados es un privilegio para que el imputado elija el juzgador que más le conviene? Les aseguro que en ningún lado. ¿Y qué hay del fiscal? ¿Y qué hay de la víctima? ¡Bien, gracias! ¿Se entiende entonces por qué la ley bonaerense de juicio por jurados es inconstitucional? Lo diré en términos sencillos: porque la Constitución no discrimina a las víctimas, pero la ley provincial sí lo hace.

Aunque claro: a estos garantistas lo último que les interesa son las víctimas.

Los mismos referentes del garantismo extremista repiten irreflexivamente que “la libertad durante el proceso penal es la regla”. Estamos plenamente de acuerdo con el principio, pero ello no significa (como proclama el garantismo irracional) que sea ilegítimo el dictado de la prisión preventiva en los casos de excepción que la ley establece.

Es que la regla muta con cada situación excepcional. Y el código procesal prevé la excepción de que un juez de garantías encuentre “justificada la existencia de un delito” y determine que “hay elementos de convicción suficientes o indicios vehementes para sostener que el imputado es probablemente autor o partícipe penalmente responsable del hecho”.

A partir de este momento, la regla (que es la libertad) ya no es absoluta, sino que se relativiza. Queda supeditada a que, con la libertad del imputado, no se genere un peligro “de fuga” o “de entorpecimiento del proceso”.

Ahora bien, aunque el peligro de fuga o de entorpecimiento procesal deben ser probados, opera aquí un indicio de orden psicológico que revierte el peso (no la carga) de la prueba: y es que ante la amenaza de una condena de muchos años, la mayoría de las personas siente una fuerte tendencia a querer evadirse. Es por ello que la prisión preventiva, sin ser la regla, se transforma legítimamente en la generalidad de los casos cuando los delitos que esperan la sentencia firme son muy graves.

El garantismo extremista, naturalmente, no sigue este hilo de razonamiento. Tan sólo sostiene ciegamente que “la libertad es la regla”, concluye con liviandad que “la prisión preventiva es una pena anticipada” y propicia indiscriminadamente que todos los probables autores de los delitos más graves regresen a las calles. Y eventualmente, se fuguen.

Éstas son dos pequeñas muestras de los muchos desatinos pseudo-jurídicos que ensaya y publicita el garantismo extremista en sus foros, para favorecer siempre a los victimarios en desmedro de las víctimas.

Como es de público conocimiento, desde que los extremistas comenzaron a llamarse “garantistas”, el garantismo pasó a ser un movimiento resistido, decadente y de nulo prestigio. Y sólo podrá volver a triunfar como corriente de pensamiento jurídico-penal el día que deje de dar la espalda a la Constitución Nacional. Esto es, cuando deje de ser un “garantismo para los delincuentes” y vuelva a ser un “garantismo para todos los habitantes de la Nación”.

(*) Juez Penal del Tribunal Oral

en lo Criminal número 2 de Azul y

nombrado recientemente camarista.




Ryd Sorteo


Maxi Promo

Compartí la nota Compartí esta noticia en Facebook Compartí esta noticia en Twitter Compartí esta noticia en WhatsApp

Dejanos tus comentarios


TIENDA LA GOLONDRINA DESKTOP PREVIA A MAS LEIDAS
Neumáticos Arena Desktop
Neumáticos Arena Mobile
CÁMARA DE DIPUTADOS DESKTOP
BIN BAIRES DESKTOP 300X250 PREVIA A TAPA
Electro Respuestos
IMAC PC
REHAB PC
PARRILLA 307 PC
OSDE PC

Tapa Impresa

Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 19 de Junio de 2019 Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 18 de Junio de 2019 Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 16 de Junio de 2019
AG SWEATERS PC
CASINO TANDIL PC
GUÍA DE PROFESIONALES MÉDICOS
CREDITOS MASSI PC
Efemérides de Hoy

Pasó un 20 de Junio

2017

El Museo de Ciencias Naturales de La Plata restituye restos de integrantes de la comunidad pampa a miembros de la Comunidad Cacique de las pampas “Cirpiano Catriel

2012

El azuleño Matías Almeyda, ejerciendo la dirección técnica del primer equipo de River Plate de Capital Federal, logra el ascenso a la máxima categoría del fútbol argentino.

1980

En San Martín 969 inaugura su local comercial Dalton S.R.L, dedicado a la venta de motocicletas Suzuki.

1970

Fallece en nuestra ciudad Pedro Borghi López

1960

Se funda la Comisión de Fomento Plaza Belgrano. Es su primer presidente el señor Epifanio Bongiorno.

1959

Se realiza en el Hospital de Niños la primera intervención quirúrgica con anestesia por hipnosis.

1959

Se inaugura la Escuela Nacional de Bellas Artes

1959

Se presenta en Azul el equipo de Rampla Juniors de Montevideo

1947

Se inaugura el mástil de la Escuela Nº 8,

1947

Cartelera de cines

1940

Se inaugura en Burgos 645 Foto Óptica Schmidt

1935

Se funda en Chillar el Club Atlético Huracán, nombre que recibe a poco de esta fecha, pues su nombre primigenio fue Vélez Sarsfield.

CEAL PC Y MOBILE
DAVILA ABOGADOS
CASINO MOBILE
Zubelzu Mobile
OSDE MOBILE
asasaas