AL IMPUTADO LE HABÍAN NEGADO LA EXCARCELACIÓN

El policía acusado de abusar de una menor de edad: “Todavía todo es muy prematuro”

Sergio Roldán, el abogado que está patrocinando al policía imputado. “No tengo por qué dudar que la menor esté diciendo la verdad. Pero dentro del expediente hay una serie de situaciones que, como abogado defensor, quiero tratar de esclarecer”, afirmó.
<
>
Sergio Roldán, el abogado que está patrocinando al policía imputado. “No tengo por qué dudar que la menor esté diciendo la verdad. Pero dentro del expediente hay una serie de situaciones que, como abogado defensor, quiero tratar de esclarecer”, afirmó.

Al oficial de la Bonaerense Claudio Adalberto Luján lo detuvieron días atrás en esta ciudad. Le imputan haber abusado sexualmente de una adolescente que está embarazada y actualmente tiene 13 años. Desde el pasado viernes el abogado olavarriense Sergio Roldán patrocina al encausado, a quien también le atribuyen la autoría de un episodio de pornografía infantil con la misma chica. En la investigación que se está llevando adelante fue incorporada, a modo de prueba, una filmación donde un varón que sería el efectivo de seguridad y la menor mantienen relaciones sexuales. Según dijo el ahora Defensor Particular del policía azuleño, el miércoles que viene le será tomada una declaración a la presunta víctima en Cámara Gesell. Ese mismo día, Roldán tomará contacto personal por primera vez con su cliente. “Ahora estamos a la espera de pasos procesales muy importantes que sirvan para demostrar si es verdad o no aquello de lo que se lo acusa”, declaró el abogado.

Sergio Roldán es desde el pasado viernes el abogado del policía azuleño que una semana antes había sido detenido por un grave caso de abuso sexual donde como víctima figura una menor de edad que está embarazada y tiene 13 años.

“Esta es una causa cuya calificación es, obviamente, muy delicada. Pero todavía todo es muy prematuro. Mi cliente ahora está detenido. Y por la pena en expectativa -es decir, ante una eventual condena- se le ha denegado la excarcelación. Ahora estamos a la espera de pasos procesales muy importantes que sirvan para demostrar si es verdad o no aquello de lo que se lo acusa”, afirmó el penalista olavarriense en una entrevista con EL TIEMPO.

En ese contexto, consideró como “fundamental” y “muy importante” la Cámara Gesell que se llevará a cabo para tomarle declaración a la adolescente y presunta víctima.

Esa audiencia -según dijo- ha sido prevista que se realice en el edificio central de los Tribunales de Azul el miércoles de esta semana.

“Estamos en el inicio de un proceso que es muy delicado. Hay una menor como presunta víctima y con un aparente embarazo. También, una persona detenida. Es bastante grave la situación. Hay que dilucidar dónde estamos parados para, obviamente desde el marco legal, poder tejer una estrategia”, sostuvo también al aludir a lo que está siendo su intervención en esa causa, que lo tiene al policía detenido en una establecimiento penal de Junín.

Un video

Fuentes allegadas a la instrucción de este expediente penal habían señalado que uno de los elementos de prueba incorporados a la investigación se relaciona con un soporte fílmico -obtenido a través de un teléfono celular- donde al policía se lo observa mantenido relaciones sexuales con la adolescente.

A criterio del abogado -que pudo observar esa filmación a través de un teléfono celular que “no es el que está incorporado a la causa”– dicha grabación “no está tan clara”, por lo que desde su punto de vista planteó dudas acerca de si la Fiscalía podrá sostener ese elemento como una de las pruebas fundamentales que le está dando forma por el momento a la acusación contra el oficial de la Bonaerense detenido hace ya más de una semana.

“De lo que pude observar, no está tan claro que esa persona que aparece ahí sea la misma a la que se acusa y hoy está detenida”, agregó Roldán.

En otro tramo de la charla que mantuvo con EL TIEMPO, el abogado fue consultado acerca de las características que habría tenido ese vínculo entre la presunta víctima menor de edad y el policía al que ahora patrocina. Específicamente, en lo que tiene que ver con esas relaciones sexuales que ambos habrían mantenido.

“Más allá de un video, en este caso sabemos que al parecer esa relación no fue forzada. Pero -aclaró- sería muy grosero de mi parte hablar de una relación consensuada cuando la ley penal es muy clara al respecto”.

En ese sentido, explicó que “la ley entiende que no puede una menor de doce años brindar un consentimiento en una situación así. Por una cuestión de maduración de la víctima, más allá de las opiniones que al respecto uno pueda tener en la esfera privada”.

“La ley apunta a que un niño de esa edad no tiene la maduración suficiente para entender conceptos relacionados con la sexualidad. Y la ley no dice lo que yo pueda interpretar. Taxativamente dice qué y cómo debe instruirse un caso así a partir de los 13 años de la presunta víctima”.

“ Si yo estuviera hablando de una mayor de 13 años no sería lo mismo para la ley que en el caso de una menor a esa edad. En este caso, estamos ante una menor embarazada de 15 semanas. O sea, ante una situación donde, para cuando ocurrió, ella tenía doce años”, indicó también.

 Madres

Mientras que la madre de la menor presuntamente abusada se convirtió en la denunciante del caso en sede judicial, días después a que Luján fue detenido el abogado Roldán contó que la madre del policía lo contactó para que se convierta en el Defensor Particular de su hijo.

“Llegué a ser su representante a través de su mamá, que fue quien me contrató”, señaló el penalista olavarriense en la entrevista con EL TIEMPO.

Recién el próximo miércoles, cuando su ahora defendido sea traído a Azul para presenciar la Cámara Gesell donde le será tomada una declaración testimonial a la menor, el abogado mantendrá un primer encuentro cara a cara con el policía al que ahora patrocina en esta causa penal.

Hasta el momento, según dijo, sólo había llamado a la unidad penal donde está detenido el policía para interiorizarse sobre su situación.

“Sabemos que él está bien y que por el momento no quiere que le solicite ningún traslado”, dijo en alusión al lugar donde el oficial de la Bonaerense está preso desde el pasado miércoles, luego de que se consiguiera un cupo para que el Juez de Garantías que está interviniendo en esta causa penal ordenara su traslado hacia ese establecimiento carcelario que está en Junín.

“Él está con presos comunes y el lugar donde permanece no está acondicionado especialmente para alojar a policías u a otros miembros de las fuerzas de seguridad”, agregó Roldán, quien de todas maneras había llamado a esa unidad penal para hablar con las autoridades, con la idea de evitar “cualquier hecho de violencia dentro del mundo de los detenidos”, teniendo en cuenta que Luján es policía y está preso acusado de abusar de una menor.

“Recién voy a entrevistarme por primera vez con él cuando el miércoles que vienen lo traigan para presenciar la Cámara Gesell en los Tribunales de Azul”, agregó.

Esa declaración que le será tomada a la menor, que actualmente tiene 13 años, se realizará el mismo día en que el imputado será sometido a “una pericia psiquiátrica” en la sede de la Asesoría Pericial departamental local.

“Quiero ver qué sale de la Cámara Gesell”, insistió el abogado a la espera de lo que pueda suceder dentro de tres días.

“No sólo será importante para la Fiscalía, sino para mi defensa también. Esa es una prueba muy importante. Yo voy a estar presente, y también el imputado. Y tendremos la posibilidad de indagar mediante este sistema y hacer preguntas importantes”.

“No tengo por qué dudar que la menor esté diciendo la verdad. Pero dentro del expediente hay una serie de situaciones que, como abogado defensor,  quiero tratar de esclarecer”, sostuvo también.

Finalmente, con relación a ese sumario judicial que dijo haberle “dado una leída” el viernes pasado en Tribunales, cuando se presentó oficialmente como abogado de Luján, el penalista olavarriense afirmó: “Pude leer las declaraciones de la madre en cuanto a lo que dice que su hija le cuenta. La menor le cuenta a su mamá un hecho que está descrito y es el denunciado. Pero más allá de que yo no puedo dudar de lo que diga la nena ni de lo que denunció su mamá, hay que ver el marco de veracidad que eso tiene”.

El dato

Teniendo en cuenta las imputaciones que le hacen al policía en ese expediente judicial donde como víctima figura una menor de edad, una eventual condena para el oficial de la Bonaerense -por el abuso sexual y por el ilícito relacionado con la pornografía infantil que también le atribuyen- podría traducirse en el dictado de una pena que va desde los seis a los diecinueve años de prisión, según confió ayer un vocero judicial a EL TIEMPO.

UNA EXCARCELACIÓN QUE FUE DENEGADA

Sergio Roldán contó que anteayer, cuando asumió formalmente en los Tribunales de Azul la representación como Defensor Particular del policía, ese día también supo que el mismo Juez de Garantías que había ordenado la detención de quien ahora es su cliente le denegó luego un pedido de excarcelación.

Ese pedido que fue rechazado por el titular del Juzgado de Garantías número 3 había sido presentado por el Defensor Oficial que en principio estuvo patrocinando al policía, quien al día siguiente de que resultara detenido se negó a declarar cuando fue indagado en sede judicial.

Claudio Adalberto “Cachilo” Luján, un oficial de la Policía bonaerense que desempeñaba funciones en el Destacamento de Infantería que está en la localidad olavarriense de Loma Negra, está acusado en principio de los siguientes delitos: abuso sexual con acceso carnal en concurso real con producción de representaciones de menores de edad en actividades sexuales explícitas.

“Obviamente, la pena en expectativa por esos delitos que le imputan es lo que en un principio no le permite ser excarcelado”, sostuvo el abogado.

Además del abuso, al policía le imputan un delito relacionado con la pornografía infantil.

Sobre esa cuestión en particular, el abogado de Luján fue cauto y sostuvo: “Hay que ver más a fondo sobre cuál es el tratamiento de ese tipo de delito que se le puede probar”.

UNA MENOR QUE TIENE 13 AÑOS Y ESTÁ EMBARAZADA

Durante la entrevista con este diario, el abogado Sergio Roldán se refirió también al embarazo de la adolescente que figura como la víctima del abuso sexual que se le imputa al policía que está preso.

“Estuve mirando la causa y es lo que en principio señala un informe médico que está incorporado a ese expediente”, señaló en ese sentido.

Pero sobre esa cuestión, el abogado puso en tela de juicio que el embarazo de la adolescente -que actualmente tiene 13 años de edad- sea producto de relaciones sexuales mantenidas con su ahora defendido.

“Puede ser que haya otro menor involucrado y que sea él el padre de la criatura, algo que sería muy importante poder probarlo”, señaló.

En ese contexto, adelantó que tiene previsto solicitar una pericia de ADN, algo para lo cual Roldán aseguró que no es necesario esperar hasta que el bebé nazca.“Necesitamos un tiempo prudencial para generar esa prueba para poder demostrar que mi defendido no es el padre. Esa prueba es genética”.

El penalista olavarriense indicó que en el caso “aparece otra persona que la menor dice que era su novio o alguien con el que podría haber tenido alguna relación así. Si resulta ser el padre de esa criatura, estaríamos deslindando responsabilidades. Y no por cierto menores”.

“Pero hasta acá -aclaró- son todos dichos y conjeturas. Pero, obviamente, no es poco lo que tiene que ver con la acusación, ya que hay una menor que está diciendo que el presunto violador es quien hoy se encuentra detenido”.

¡Deja un Comentario!

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *