ANOCHE, EN LA SESIÓN DEL CONCEJO DELIBERANTE . Laurini criticó la respuesta de la COVIR sobre caminos rurales: "Es decepcionante", afirmó

Dirigida a la presidenta del Concejo Deliberante y firmada por el secretario de la COVIR Pedro Benedicto y Juliana Romat, presidente de la comisión, luego de haberse solicitado a la COVIR (Comisión Vial Rural del Partido de Azul) la "ejecución de un relevamiento sobre caminos rurales cerrados al paso vehicular de todo el Partido de Azul, su ubicación, extensión y causas de su clausura, si se las conociere, para decidir en articulación entre el Departamento Ejecutivo, el Concejo Deliberante y la misma Comisión Vial Rural el cierre definitivo, la reapertura y el destino de los terrenos desocupados", la COVIR respondió por nota que "corresponde informales que, dicha solicitud, no se correlaciona con las funciones de la COVIR, detalladas en la Ordenanza 3734/2015 modificada por ordenanzas 3871/2016 y 4346/19, capítulo II, artículo 4°".

Se añade luego que "sin perjuicio de lo antes expuesto, y coincidiendo plenamente con vuestras expresiones referidas a la importancia de los caminos rurales como fundamentales para la producción, el desarrollo territorial y la conectividad, como parte de las condiciones necesarias para un acceso igualitario a los servicios de salud, educación y otros servicios necesarios para un desarrollo con igualdad, es que reiteramos nuestra vocación de trabajar en el marco de los objetivos de creación de la COVIR sin superponer nuestras funciones con las del Departamento Ejecutivo y las secretarías que éste considere conveniente dar intervención".

Finalmente, en la nota de respuesta, los miembros de la COVIR indican que se invita al cuerpo deliberativo "a compartir una jornada de trabajo de la Mesa Rural Vial, donde se analizar, consensuan y planifican las tareas que luego se llevan adelante en nuestros caminos, a fin de sumar una valiosa opinión de nuestros ediles".

Laurini responde

Luego de aprobarse el ingreso de la nota de la COVIR, la presidenta del Concejo Deliberante, María Inés Laurini, solicitó la palabra y, desde su banca, expresó que "este es un proyecto que se aprobó por unanimidad en la sesión anterior y la Comisión Vial Rural responde al expediente diciendo que la solicitud que el Concejo Deliberante le realiza no se correlaciona con las funciones de la COVIR y citan el artículo 4° de la ordenanza".

Señaló que "ese artículo dice que se crea la Comisión Vial Rural, cuyo objetivo 'será coordinar con el Departamento Ejecutivo el mantenimiento, reparación, mejoramiento y desarrollo de los caminos rurales del distrito'".

Además apuntó: "A mí me pareció una respuesta bastante decepcionante, porque cuando se presentó el proyecto, que es una problemática que tenemos y que no se puede negar, se planteó como un proceso que había que ir llevando adelante paulatinamente para que después, en conjunto, el Departamento Ejecutivo, el Concejo Deliberante y la misma Comisión Vial Rural tomara decisiones respecto del sostenimiento de ese cierre [de caminos rurales], la decisión de la reapertura -si fuera necesario y se considerase estratégico por alguna razón-, y la COVIR plantea directamente [en su respuesta] que ellos no tienen nada que ver con esta cuestión".

"Sin embargo -añadió Laurini-, estamos hablando de una comisión creada para el mantenimiento, reparación y desarrollo de la red vial rural. Me decepciona la respuesta y que es falta de voluntad frente a una cuestión que el Concejo Deliberante le está planteando y que se aprobó por unanimidad".

En tal sentido, Laurini opinó que "hay situaciones que hay que resolver. Un productor me dice que en la zona de Parish, en el camino que une Tapalqué con Rauch y atraviesa nuestro distrito, hace dos años fue cerrado y eso le genera a él muchísimos problemas, porque la gente acostumbrada a usar el camino, le corta a él el alambrado para poder pasar, y él no fue el que cerró el camino".

Laurini señaló que "me parecía que la mejor manera de tratar esto y resolverlo, evitando que haya que hacer denuncias penales, porque cerrar caminos es un delito, y lo podemos abordar de otra manera. Me parece falta de voluntad. Personalmente, si les cuesta tanto hacer un relevamiento, podría colaborar; porque puedo enumerar infinidad de caminos que eran bajadas al arroyo, desde el Paso Mandagarán hasta la 226, caminos cerrados al tránsito, hay otros obstruidos al paso, abandonados o cerrados".

En consecuencia, "va a haber que hacer las denuncias penales individuales y me parece que no era el procedimiento adecuado para abordar un problema que tiene que ver con una mirada integral de todo el distrito. A mí me parece que hay sectores que de la ruralidad hablan solamente los propietarios de inmuebles rurales y creo que es un error", refirió Laurini.

Finalmente aseveró: "Por eso me parece falta de voluntad por parte de la COVIR para que abordemos en conjunto el tratamiento de un tema que no iba a demandar grandes esfuerzos, escribir un relevamiento en el que todos podíamos colaborar".