ESTÁ EN LA UNIDAD 7 . Acusado de abusar años atrás de una menor, un azuleño sigue encarcelado

Un azuleño continúa privado de la libertad, investigado por un caso de abuso sexual donde como víctima figura una menor de edad, según lo informado a EL TIEMPO por voceros judiciales y policiales.

Varios planteos de su Defensa Particular no han prosperado hasta ahora, los cuales -entre otros- apuntan a modificar la grave acusación que pesa sobre ese hombre.

Identificado como Miguel Ángel Miranda y de 61 años de edad, a principios del mes anterior había sido detenido durante un procedimiento desarrollado por policías de la DDI Azul, el cual tuvo como escenario un establecimiento rural situado en la región.

Actualmente preso en la Unidad 7, el penal de varones del SPB con asiento en esta ciudad, ese hombre continúa acusado del delito de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por la guarda y por provocar un grave daño en la salud mental de la víctima.

Interviniendo en esta causa desde el Juzgado de Garantías 1, con esa calificación penal el magistrado Federico Barberena le dictó la detención al imputado el 26 de noviembre del año anterior, cautelar que recién pudo ser concretada el 2 de diciembre pasado.

En una primera instancia, el mencionado Juez garante también convirtió a la detención del presunto abusador en prisión preventiva, a través de una resolución que data del 23 de diciembre de 2025.

Esa medida de coerción todavía no está firme, considerando que fue recurrida por la Defensa Particular del acusado -ejercida por abogados del estudio "Tancredi & Asociados"- ante la Cámara Penal.

Desde la UFI 13, la fiscalía que en los tribunales de Azul conduce Adrián Peiretti, se instruyó la causa penal relacionada con el hecho que lo tiene al mencionado azuleño privado de su liberad.

El ilícito que le atribuyen como cometido en perjuicio de una nena contempla, en caso de condena, penas de prisión que van desde los ocho a los veinte años. Y continúa siendo el motivo por el cual el presunto abusador sigue preso, luego de que no prosperaran ante diferentes instancias judiciales los planteos efectuados desde su Defensa Particular. En uno de esos casos, en busca de que le atribuyeran a título de autor al investigado un delito menos grave en comparación con la imputación que sigue vigente para ese hombre.

El pasado 30 de diciembre, una resolución de los jueces que integran la Cámara Penal departamental se tradujo en el rechazo "por improcedente" de un recurso de apelación presentado en favor del encausado.

De esa manera, desde la Alzada departamental que integran Agustín Echevarría, Damián Cini y Carlos Pagliere (h) quedó confirmada la calificación penal otorgada hasta ahora a este caso de abuso sexual.

En esa instancia de revisión del expediente, además, no prosperó otro pedido de la Defensa Particular del azuleño acusado, tendiente a que pudiera recuperar la libertad, ya sea a través del otorgamiento de una excarcelación de tipo "ordinaria" o de una "extraordinaria". Y tampoco tuvo acogida favorable en la Alzada la posibilidad de que al hombre que sigue encarcelado le fuera concedido el arresto domiciliario.

"Corresponde rechazar por improcedente el recurso de apelación y confirmar la resolución de fecha 09-12-2025 dictada por el juez Federico Barberena, por medio de la cual resolvió no hacer lugar al cambio de calificación legal, rechazar la excarcelación ordinaria y extraordinaria peticionada oportunamente en favor de Miguel Ángel Miranda, como así también la decisión de formar incidente de arresto domiciliario", puede leerse a modo de conclusión en lo decidido en la Cámara Penal ese ya referido 30 de diciembre pasado.

A través de lo resuelto aquel día, todo lo pretendido para el encausado desde su Defensa Particular terminó siendo desestimado de manera unánime por los actuales miembros de la Alzada, contando en lo concluido con el voto en primer término de su actual presidente: el camarista Agustín Echevarría.

El caso

Meses atrás Miguel Ángel Miranda había sido denunciado por los padres de la menor a la que le atribuyen haber sometido sexualmente, iniciándose de esa manera la causa penal que lo sigue teniendo preso luego de lo que había sido su detención el pasado 2 de diciembre.

En las actuaciones penales se señala que el hecho de abuso que le imputan había sucedido en una fecha no determinada con certeza; aunque ubicable entre "finales del año 2023 y principios de 2024", en el mismo establecimiento rural donde terminaría siendo arrestado el mes pasado, el cual se encuentra ubicado en jurisdicción del Partido de Azul.

Tal situación se remonta a lo sucedido un día en que la menor que figura como víctima en este expediente judicial había ido a ese campo.

De acuerdo con lo investigado, la nena tenía ocho años para cuando se produjo aquel hecho que le atribuyen a Miranda, quien aprovechando que "se encontraba bajo la guarda" de esa menor le efectuó tocamientos en diferentes partes de su cuerpo.

Considerando las características de lo sucedido, hasta el momento se sostiene desde la imputación -y ha sido avalado por el Juez de Garantías que entiende en la causa y por los integrantes de la Cámara Penal departamental- que el accionar del acusado provocó "un grave daño en la salud mental de la niña".

Tanto para dictar la detención del presunto abusador como para después convertir a esa medida cautelar en prisión preventiva, al dar por demostrado el hecho de abuso el magistrado Barberena valoró lo que la propia menor contara, en ocasión de que le fuera tomada en los tribunales una declaración a través de una audiencia realizada por medio de la Cámara Gesell.

"Sostuvo un relato lógico y coherente", concluyó el Juez garante con relación a lo afirmado por la presunta víctima. Y al analizar las especiales características que tuvo aquel caso de abuso sexual que fuera materia de esta Investigación Penal Preparatoria, también sostuvo que lo sucedido con la nena "no puede considerarse un ultraje leve; sino que, por el contrario, ha implicado un sometimiento y un particular signo degradante para la niña".

El dato

Junto con el pedido que presentara en diciembre pasado para que, como finalmente sucedió, se ordenara la prisión preventiva del acusado, en aquel escrito el fiscal Peiretti requirió también al juez Barberena que esta causa siga camino a la próxima etapa del juicio. Dicha solicitud tiene todavía que ser resuelta por el magistrado que intervino en esta investigación penal desde Garantías 1, quien en un principio corrió traslado de lo pretendido por la Acusación a la Defensa Particular del hombre que sigue preso por este caso de abuso sexual.