EL TERCER PROCESO POR UN HOMICIDIO ATROZ . Crimen en las vías: no se pudo conformar ayer un jurado y el debate fue suspendido

La imposibilidad de conformar el jurado de civiles que tenía que intervenir en el debate que iba a comenzar ayer por el asesinato de un joven en las vías, crimen ocurrido en Azul hace ya más de nueve años, obligó a suspender el inicio de ese proceso.

El juicio tiene como imputados a dos varones que, sobre la base del tipo de homicidio que les atribuyen como coautores, de resultar condenados recibirán la pena máxima: "prisión perpetua".

Pero teniendo en cuenta lo sucedido este jueves, por ahora no está determinado en qué nueva fecha se realizará ese debate.

Tal lo que EL TIEMPO ya informara, el caso se relaciona con el atroz homicidio de un albañil que tenía 25 años y se llamaba Carlos Emmanuel Ruocolo.

En las primeras horas del domingo 7 de mayo de 2017, mutilado por un tren su cuerpo había sido hallado en las vías, en el sector comprendido por las calles Malére y Bogliano.

Iniciada una investigación penal por lo ocurrido, días más tarde fue posible determinar que conocidos suyos habían matado a ese joven, después de que lo atacaron con la intención de robarle estupefacientes, para lo cual le pegaron en la cabeza con una baldosa o un adoquín y, al dejarlo inconsciente, colocaron su cuerpo sobre las vías para que al menos un tren luego lo pasara por encima.

Dos juicios ya se han realizado por aquel asesinato. Pero en ambos debates, quienes llegaron acusados a esos procesos terminaron siendo absueltos.

En mayo de 2018 había sido eximido de responsabilidad penal en lo sucedido un joven que en ese entonces tenía 17 años. Y en abril de 2019 lo mismo ocurrió con un mayor de edad, en el marco de otro juicio con jurados como el que tenía que comenzar ayer.

Los dos imputados que en un principio tuvo este homicidio agravado habían sido detenidos durante los primeros días de junio de 2017; aunque después esas medidas cautelares fueron quedando sin efecto al conocerse las respectivas absoluciones dispuestas para ambos en aquellos referidos debates.

Los nuevos acusados que tiene el asesinato del albañil son los dos azuleños que tenían que comenzar a ser juzgados ayer.

Ninguno de ellos está detenido en el marco de esta causa penal; aunque el mayor de los imputados cumple actualmente en la cárcel una pena de prisión de ocho meses -próxima a expirar- por la comisión de otro delito.

Voceros judiciales los habían identificado como Jonatan Ulises "Jonita" Vargas, de 27 años de edad, y Sebastián David "Bebi" Moreno, que tiene 35.

Asistidos por defensoras oficiales, ambos presenciaron ayer la audiencia a través de la cual quedó sin efecto el comienzo de este debate.

Poco antes de la hora 15 se supo que el juicio se suspendía, cuando Paula Serrano, la representante de la Acusación, salió de la sala de audiencias donde iba a realizarse el debate -la que pertenece a la Cámara Penal y está en el tercer piso del Palacio de Justicia de Azul- y comunicó la decisión a los primeros testigos que habían sido citados para comparecer en este tercer proceso por el crimen del albañil.

Inmediatamente después, en su despacho de la UFI 6 esa Fiscal mantuvo una reunión con los padres de la víctima, a quienes está previsto que en este juicio -a realizarse ahora en una fecha aún no establecida- los asista, bajo la figura del Particular Damnificado, un abogado que también ayer estuvo en la fallida audiencia de conformación del jurado: Ariel Pellegrino.

Desde el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 el juez designado para intervenir en este debate es Martín Céspedes. Y el hecho materia de ese futuro proceso continúa estando definido como un homicidio agravado por alevosía y criminis causae, en concurso ideal.

En tanto, mientras que a Moreno lo patrocina Soledad Kelly; a Vargas, el otro acusado, lo están asistiendo las también defensoras oficiales Adriana Hernández y Sandra Adorno.

Para conformar un tribunal de civiles, en mitades iguales entre varones y mujeres, se necesitan dieciocho personas. Doce de ellas intervienen como miembros titulares del jurado; mientras que seis quedan de suplentes.

A la convocatoria inicial de 48 ciudadanos que se hace para cada juicio con jurados, en este caso ayer sólo habían asistido un total de veinte, algunos de los cuales residen en Azul y los demás, en ciudades y localidades que también forman parte del Departamento Judicial local.

Según lo informado a EL TIEMPO, diez de esas personas eran mujeres y las otras, varones.

De esa manera, sólo con veinte ciudadanos se inició la audiencia de selección del jurado, que encabezó el juez Céspedes.

Si bien algunos de los convocados terminaron siendo desestimados por cuestiones particulares que cada uno de ellos manifestaron; a otros de esos ciudadanos fueron recusándolos desde las partes por diferentes motivos y quedaron también inhabilitados para integrar el jurado.

Considerando la escasa convocatoria inicial para lo que es una carga pública, no pudo finalmente conformarse el tribunal de civiles para este debate, ya que entre los que quedaban habilitados para cumplir con esa tarea no se llegaba al cupo exigido para la realización de un proceso de estas características.

El dato

Como una nueva fecha tentativa para la realización de este debate, algunas fuentes oficiales consultadas estimaban que ese proceso podría realizarse en agosto próximo. Siempre y cuando -a diferencia de lo ocurrido ayer- pueda conformarse el jurado que tiene que intervenir en el tercero de los juicios por un crimen ocurrido hace ya más de nueve años y que todavía sigue impune.