LUIS HOURSOURIPE . "Los que levantaron la mano y el que se abstuvo están aprobando que no se respete la inversión en Educación"

El concejal del bloque de La Libertad Avanza Luis Hoursouripe se refirió, en diálogo con EL TIEMPO, a la sesión especial que se realizó el jueves pasado en el Concejo Deliberante, donde se trató y se aprobó por mayoría la Rendición de Cuentas 2025 de la actual gestión al frente de la comuna de Nelson Sombra.

En el comienzo de la charla, el edil señaló que más allá del análisis que se hace en estas ocasiones de los números, "en definitiva, lo que se toma es una posición política".

"Una de las cuestiones que detectamos tiene que ver con la ilegalidad de no cumplir con el Fondo Educativo, porque ellos pensaban que iban a recibir 1.700 millones de pesos y recibieron 3.000 millones Y por ley hay un piso que marca que el 40% tiene que ir a infraestructura de Educación. El 40% de 3.000 millones son 1.200 millones y ellos invirtieron 650 millones cuando podrían haber invertido el total", refirió.

Según sostuvo en ese sentido, "las dos obras en las que invirtieron ese dinero son el frente del Colegio Normal y el CFI. Y cuando inauguraron la obra del Colegio Normal dijeron que se había hecho con fondos provinciales. O sea que hicieron una publicidad engañosa y luego lo imputaron al Fondo de Educación. Independientemente de esa picardía política y de ese engaño, no están invirtiendo lo necesario ni lo obligatorio".

Otro de los cuestionamientos de Hoursouripe desde el espacio político libertario al que pertenece estuvo asociado a la Emergencia Económica y Financiera que decretó la actual gestión municipal, sin la convalidación del legislativo.

Al respecto, sostuvo: "Este decreto inconstitucional le permite al Intendente reasignar partidas, saltarse licitaciones. De hecho, comprometieron fondos afectados que fueron utilizados para gastos corrientes".

"Después, si analizamos los números de una manera global, vemos que el 44% son recursos propios; el 56% es coparticipable, o sea que dependemos continuamente de lo coparticipable, y sólo el 6% va a capital de trabajo e inversión cuando antiguamente llegó a ser el 18% o más".

"Por eso, en Azul vamos en un camino totalmente descendente y esto lo está torciendo y sigue peor. La deuda aumentó 3.500 millones en un año en el Municipio. Ellos gastaron 67.000 millones y percibieron 57.000 millones. O sea, se gastaron 10.000 millones de más y está claro que no están tomando medidas", agregó sobre la gestión en materia contable del actual Intendente.

En esa línea, el legislador local hizo alusión a los niveles de trasparencia de la gestión de Nelson Sombra y recordó lo sucedido con una donación de 50 mil dólares que hizo un vecino al Hospital Pintos, dinero que desde la comuna se utilizó para gastos corrientes.

La abstención de Saúl Lucero

En otro tramo de la entrevista con este medio el odontólogo y actual concejal de LLA Azul buscó explicar lo sucedido en la sesión del pasado jueves a la hora de la votación final, que tuvo 9 votos afirmativos, 8 negativos y 1 abstención.

Llamativamente, o no, el edil que se abstuvo fue Saúl Lucero, del bloque libertario. Y su decisión terminó siendo crucial para que el oficialismo logre la aprobación de la Rendición de Cuentas 2025 de la gestión de Nelson Sombra.

"La foto de la sesión es similar a la del inicio del período legislativo. Hay un trio que lo conforman Fuerza Patria, Somos Buenos Aires y el sindicato (por el STMA). Somos Buenos Aires ni siquiera tomó la palabra, no firmó ningún despacho; pero fueron corriendo a levantar la mano. Pero fueron valientes y levantaron la mano porque están alineados con el oficialismo. Y Fuerza Patria tiene honestidad intelectual y (sus actuales integrantes) se hacen cargo hacia dónde van. Creen que está bien gastar de más, son tolerantes con la corrupción porque viene Moreno y le ponen la diez y el Intendente va a visitar a Cristina cuando está detenida", declaró Hoursouripe.

Al momento de opinar sobre la abstención de su compañero de banca reconoció que se sorprendió con la decisión de Lucero.

"Con su actitud está traicionando a su electorado. La banca es del concejal que gana las elecciones; pero vos representás a un espacio. Y si te equivocaste de lugar da el paso que tenés que dar. Porque hay tres momentos claves en el legislativo: Presupuesto, Fiscal e Impositiva y Rendición de Cuentas. Y la abstención, para mí, es un acto de cobardía política".

"Los que levantaron la mano y el que se abstuvo están aprobando que no se respete la inversión en Educación, tener un decreto que es inconstitucional, que la deuda en un año aumente 3.500 millones de pesos y que el 80% de los recaudado se vaya en gastos corrientes", subrayó a modo de fuerte crítica para el también miembro de la bancada de LLA Azul Saúl Lucero.

"El problema" del legado de un campo

"Ahora tenemos el problema del legado del campo de Margarita Mancuso. Cuando vimos los números nos dimos cuenta que era poco el dinero que había ingresado y empezamos a averiguar y fuimos a pedir el contrato. Pero nos dijeron que no lo podían entregar y que teníamos que pedírselo por nota al Intendente. Entonces, decidimos presentar un pedido de informes y ahí nos enteramos, gracias a la franqueza de la concejal Arbiza, que había una deuda de 128 millones y que le habían renovado el contrato teniendo deuda. Es muy raro que con deuda te renueven un contrato, porque acá vos si no pagás alguna tasa te bloquean tramites en la Municipalidad", indicó Luis Hoursouripe en otro tramo de la charla con este medio.

En este punto, el edil de LLA Azul confirmó que desde la Comisión de Presupuesto del Deliberante citaron para el próximo jueves al secretario de Hacienda Agustín Carús y al responsable del área Legal y Técnica, Roberto Dávila.

Al contador y al abogado quieren solicitarle información precisa sobre la administración y los ingresos que genera el legado de Margarita Mancuso.

"Estamos pidiendo los últimos tres contratos, el estado actual, cómo están los pagos, las intimaciones -si es que las hubo- y los contratos certificados y con fechas ciertas", señaló Hoursouripe para después afirmar: "Acá hay que determinar qué destino le están dando a ese campo que es ganadero y un 50% agrícola para pasturas que luego se transforman en carne. Aparentemente se le está dando un uso inadecuado y no se está preservando. Y vos no podés degradar el campo haciendo cultivos sin rotaciones adecuadas".