Los jueces de la Cámara Penal departamental confirmaron la prisión preventiva de un hombre que había sido arrestado en septiembre pasado por hechos de violencia de género en perjuicio de su ex pareja y amenazas a policías que hicieron efectiva su aprehensión, informaron voceros judiciales a EL TIEMPO.

El imputado que tiene esta investigación se llama Daniel Iván Regner.

De 33 años de edad, su arresto se llevó a cabo en Azul el 17 de septiembre.

Luego de que permaneció privado de la libertad en la Seccional Primera local de Policía, actualmente está en la Unidad 2, una de las cárceles del SPB con asiento en la localidad olavarriense de Sierra Chica a la que había sido trasladado semanas atrás, según lo referido ayer a este diario por voceros de seguridad.

Al quedar ratificada la medida de coerción para Regner desde la Alzada departamental -que integran los camaristas Damián Cini, Carlos Pagliere (h) y Agustín Echevarría- ese hombre continúa acusado de desobediencia, coacción, amenazas y resistencia a la autoridad. Y los mencionados delitos son considerados como cometidos por el encausado "en concurso real de acciones", a través de dos hechos que datan del pasado domingo 17 de septiembre.

Aquel día los agentes del Comando de Patrullas de Azul lo aprehendieron luego de que, vulnerando una perimetral y evidenciando una agresiva actitud, se hiciera presente en el domicilio donde reside su ex pareja, a quien convirtió en la víctima de este caso de violencia de género.

Cautelar ratificada

"El contexto de violencia familiar y de género que rodean los eventos endilgados al causante, los que en definitiva revelan no sólo la sostenibilidad en el tiempo de tal accionar, sino un grado de inusitada, persistente y creciente violencia desplegada para con su ex pareja y la madre de la misma", fue uno de los elementos tenidos en cuenta en esta segunda instancia para resolver que Regner continúe privado de la libertad.

"Asimismo, no se debe pasar por alto que de los principales elementos de cargo -escribió el camarista Echevarría en lo resuelto al aludir al episodio de violencia de género que el investigado protagonizara el día en que fue aprehendido- resulta el testimonio de la ex pareja, víctima de autos, que está inmersa en un justificado estado de vulnerabilidad que la hace, en definitiva, permeable y susceptible a que el causante intente modificar su relato y de esa forma entorpecer la investigación".

Al respecto, como otro indicio que se tradujo en la confirmación de esta medida de coerción se tuvo en cuenta por parte de los jueces de la Cámara Penal lo que la mujer declarara sobre la relación que mantuvo con Regner durante varios años. Un vínculo que estuvo caracterizado "por la violencia". Primero "psicológica" y, tiempo después, "física".

Esa relación, se concluyó también desde la Alzada, "permite inferir que de recuperar el imputado su libertad puede interferir en el presente proceso, hostigando a su ex pareja para que modifique sus declaraciones, con miras de mejorar su situación procesal".

El hombre que sigue preso figura investigado en más causas penales, algunas de ellas todavía en etapa de instrucción y otras ya elevadas a juicio. Y los delitos que le atribuyen en esos sumarios tienen también como víctima a su ex pareja y se relacionan con más episodios de violencia de género.

Esa circunstancia y la manda judicial que desobedeciera. al hacerse presente en la casa de su ex concubina aquel 17 de septiembre pasado en que resultó aprehendido, eran indicios de que "el detenido resulta reacio al respeto de normas imperantes". Una situación que para el camarista Echevarría -el primero en votar en lo decidido de manera unánime para confirmar la prisión preventiva del acusado- dejaba en evidencia que "de concedérsele la libertad incumplirá con los requerimientos que desde la magistratura se le efectúen y entorpecerá el accionar de la justicia". Por ejemplo, "no presentándose al ser requerido".

"Asimismo, también debe tenerse en cuenta que Regner registra condena anterior, tres causas en trámite por delitos cometidos en contexto de violencia de género en perjuicio de quien aquí resulta víctima (su ex pareja), las que se encuentran elevadas a juicio, y otras tres causas en etapa de Investigación Penal Preparatoria de similares características a la presente, por lo que, de imponerse una eventual pena, la misma no sería de ejecución condicional", se concluyó para ratificar su prisión preventiva.

Aprehendido

Aquel 17 de septiembre pasado en que Regner resultó aprehendido, agentes del CPA que se hicieron presentes en el domicilio donde se registrara este episodio de violencia de género se enfrentaron con el encausado, que se resistió al accionar policial.

Ese domingo, alrededor de la hora 21, en respuesta a un llamado al 911 efectivos de seguridad concurrieron a la casa donde reside la ex pareja del investigado, contando con la versión de que Regner estaba en ese lugar vulnerando una perimetral y que la había insultado, la tomó del cuello y amenazó.

A través de la causa penal que se iniciara aquel día desde la UFI 1, la Fiscalía especializada en Violencia Familiar y de Género que está a cargo de Marcelo Fernández, pudo determinarse que el agresivo accionar desarrollado por Regner continuó en contra de los agentes del Comando de Patrullas que lograron reducirlo y esposarlo en momentos que se enfrentó con ellos.

En ese entonces el hombre portaba un cuchillo y una cadena. Y amenazó con matar a los primeros policías que intervinieron en este procedimiento, para lo cual también les exhibía un trozo de hierro y un machete.

La llegada de más efectivos de seguridad hizo posible su arresto en las afueras del inmueble donde vive su ex concubina, para lo cual fue reducido y esposado en momentos que les arrojaba "golpes y patadas" a los agentes del CPA.

El dato

En un principio, desde el Juzgado de Garantías 3 la detención de Daniel Iván Regner había sido convertida en prisión preventiva el pasado 29 de septiembre. Y contra aquella resolución fue interpuesta, por parte de la defensora Oficial Adriana Hernández, una apelación en favor del encausado. Pero ese recurso no prosperó ante los jueces de la Cámara Penal, quienes valorando los aspectos mencionados concluyeron que el acusado por estos hechos debe seguir preso.