DESDE LA CÁMARA PENAL . Confirman la prisión preventiva para un joven

La vigencia de la medida cautelar para el investigado, que tiene 18 años y se llama Brandon Ignacio Giovanni Encina, fue dispuesta luego de que no prosperara una apelación desde una Defensoría Oficial, en busca de que el imputado recuperara la libertad.

Teniendo en cuenta lo decidido días atrás por los camaristas Damián Cini, Carlos Pagliere (h) y Agustín Echevarría, el mayor de los acusados que tiene este hecho continúa siendo considerado autor de un robo agravado por el uso de armas y por su comisión en poblado y en banda.

Desde Garantías 2 su titular, el juez Federico Barberena, había convertido a la detención de Encina en prisión preventiva el pasado 25 de marzo. Y en busca de revocar lo resuelto en aquella primera instancia, la defensora Oficial Adriana Hernández presentó una apelación ante la Alzada departamental.

Pero ese recurso terminó siendo desestimado, lo que se tradujo en que quedara confirmada la medida de coerción que continúa teniendo al encausado en la Unidad 7.

En busca de que el joven recuperara la libertad, su Defensora Oficial pedía que se le otorgara un nuevo encuadre legal, a un delito menos grave, a la causa penal que se iniciara por aquel ilícito que le siguen atribuyendo a Encina y había ocurrido en febrero pasado. Concretamente, un "robo simple". Y que eso -a su vez- derivara en que el acusado fuera excarcelado.

Pero en lo concluido desde la Cámara Penal, con el voto en primer término del juez Pagliere (h), ese planteo no prosperó y el recurso fue declarado "improcedente".

Asaltados cuando estaban pescando

Durante las primeras horas del 4 de febrero de este año se produjo el ilícito que le imputan a Encina y a un adolescente que sigue preso en el Lugones, después de que los dos resultaran detenidos el pasado 20 de febrero.

A ambas víctimas, cuando estaban pescando en el Arroyo Azul en cercanías al puente que está sobre calle Bogliano, varios jóvenes las habían atacado con fines de robo. Y en ese contexto, según se sostenía desde la imputación, quienes concretaron el ilícito fueron Encina y el adolescente que después fueron apresados.

Contando con los testimonios de los damnificados, cuando fueron asaltados a la vera del arroyo se supo que sus agresores les habían arrebatado las cañas de pescar. Y también, que se apoderaron de un teléfono -que después la Policía recuperó- y un par de sandalias del tipo "Crocs".

El accionar de los ladrones implicó que durante el hecho utilizaran contra ambas víctimas un cuchillo.

A través de redes sociales Encina había podido ser reconocido por los dos jóvenes asaltados. Y cuando fue allanado el inmueble donde vive junto con el menor también acusado, policías secuestraron las prendas con las que estaba vestido al momento del hecho, un Rosario que también llevaba y el teléfono móvil robado.

Se mantuvo la calificación penal

"Habiéndose demostrado la existencia de un arma blanca -en el caso, un cuchillo- y su clara exhibición a una de las víctimas", escribió el camarista Pagliere (h) en lo resuelto para Encina, el cambio de calificación legal pretendido en ese recurso de apelación que fue denegado no prosperó. Y el actual Vicepresidente de la Alzada aclaró que, más allá de que al arma blanca la portaba el menor también imputado, "de los dichos de los damnificados se extrae un actuar conjunto y organizado" que -al mismo tiempo- servía para "extender" en el caso de Encima la agravante del delito que se le sigue imputando: un "robo agravado por el uso de armas y por su comisión en poblado y banda".

La pena en expectativa que contempla ese tipo de ilícito y "la gravedad y características del hecho" fueron consideradas en la Cámara Penal "parámetros válidos" que hacían presumir la existencia de "peligros procesales de elusión del proceso" si al joven que sigue preso se le concedía la excarcelación.

"En cuanto a la gravedad del hecho imputado cabe ponderar la agresividad desplegada por los autores, quienes abordaron a las víctimas -dos menores de edad- en superioridad numérica e, incluso, llevando uno de ellos un arma que no dudó en exhibir a los efectos de potenciar el grado de intimidación y violencia, todo lo cual ocurrió en horario de madrugada", puede leerse en lo decidido para ratificar la prisión preventiva dictada a Encina. Un joven para quien, al confirmarse que siga preso, se valoró también que "registra numerosos procesos en trámite cuyas eventuales penas deberán ser finalmente unificadas, ya sea que se juzguen en un mismo proceso o de manera independiente".

El dato

La causa penal iniciada por este robo agravado ya se elevó a juicio. En el caso de Encima, a ese proceso será sometido en el Tribunal 2; mientras que la situación del otro acusado se resolverá en un debate a desarrollarse en el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil.