A TRAVÉS DE UNA NOTA QUE INGRESÓ AL CONCEJO . El STMA repudió la intimidación a Pilar Álvarez y pidió aclaraciones sobre el hecho

Por Javier Ciappina

Redacción EL TIEMPO

El Sindicato de Trabajadores Municipales de Azul (STMA) envió una carta formal al Concejo Deliberante de Azul en la que expresó su "profunda preocupación" por el episodio ocurrido en un programa radial conducido por la periodista Andrea Castro, donde la presidenta del Concejo Deliberante, Pilar Álvarez, habría sido intimidada por un vecino que ingresó sin autorización a la emisora. Si bien el gremio manifestó su solidaridad y repudió cualquier tipo de violencia, también planteó una serie de cuestionamientos y solicitó aclaraciones respecto al tratamiento público que se le dio al hecho por parte de algunos espacios políticos locales.

"¿Se los dijo usted" o "¿lo inventaron?"

El episodio en cuestión, ocurrido la semana pasada, según se refiere en el documento que estaba previsto se diese a conocer en la sesión de ayer, generó un fuerte revuelo en el ámbito político local. En ese contexto, varios espacios políticos locales -la UCR, La Libertad Avanza, el GEN y el PRO- emitieron comunicados de repudio en los que vincularon la intimidación sufrida por Álvarez con un supuesto trasfondo político al que emparentaron con un proyecto recientemente rechazado por el cuerpo, el cual estaba relacionado con los aportes sindicales del Municipio.

Desde el STMA, la Comisión Directiva planteó una postura crítica frente a esas interpretaciones. En primer lugar, expresaron su solidaridad con Álvarez manifestándole expresamente que "repudiamos todo hecho de violencia verbal o física de cualquier forma". Sin embargo, acto seguido, desde la organización gremial azuleña solicitaron que se aclare si fue la propia concejala quien informó y denunció el hecho ante los espacios políticos que se expresaron ante el episodio ocurrido durante el programa "La Primera Mañana", y si estuvo de acuerdo con los comunicados emitidos desde las mencionadas agrupaciones.

En tono enfático, el sindicato afirmó: "Lo expresado, es en virtud que lo por usted denunciado, no refleja en absoluto los dichos de los citados partidos políticos en sus comunicados. Toda vez que, si afirma que no vio, no escuchó ni sabía a qué fue el vecino y sólo lo que sabía era que estaba enojado y quería hablar con usted o con la conductora, nos preguntamos: ¿De dónde sacaron de forma unánime los partidos políticos que se solidarizaron que fue por motivo del proyecto que una semana atrás usted había presentado y que fue rechazado por el cuerpo en la sesión anterior?".

Más adelante, el documento plantea abiertamente una duda: "En otras palabras, queremos saber ¿Si se los dijo usted, o -por el contrario- ¿lo inventaron?".

"Nuestro sindicato nada tuvo que ver"

De igual forma, el gremio sostuvo que, si bien repudia los hechos de violencia y los ataques injustificados a instituciones, también cree que su banalización con fines políticos "contradice fuertemente lo que queremos lograr y no hace más que contribuir en que los violentos avancen ya que uno tiene que dudar rotundamente de lo que se dice y pasa".

Asimismo, defendieron el proceso de tratamiento legislativo del proyecto en cuestión -que fue presentado por Álvarez y rechazado por mayoría-, afirmando que se dio "en un marco de absoluta libertad y sin presiones de ningún tipo".

En un segundo tramo de la nota, el STMA reclamó que se deje constancia por Secretaría Legislativa de la carta en la próxima sesión del Concejo (desarrollada ayer), y pidió que "se elimine de cualquier manifestación pública del cuerpo el nombre de nuestro sindicato, que nada tuvo que ver sobre el particular".

"Imputaciones falsas, tendenciosas y sin fundamento alguno"

Por último, desde el STMA también instaron a la reflexión a todos los espacios políticos para que se rectifiquen por las "imputaciones falsas, tendenciosas y sin fundamento alguno respecto de nuestra asociación sindical".

"Llamamos a la reflexión y búsqueda del verdadero culpable del hecho, aclarando puntualmente lo sucedido e invitando a rectificarse en cuanto a imputaciones falsas", señalaron en ese sentido. Y agregaron: "No es bueno para la sana convivencia democrática que se fabule, se imagine y busque culpables, con el solo y único objetivo de generar una supuesta 'ventajita' política".