29 de diciembre de 2016
En diálogo con EL TIEMPO, el delantero de Piazza abordó la primera final del Torneo Clausura de Primera. Reconoció el magro nivel del partido y la validez de la estrategia industrial para reducir el rendimiento de Alumni: “Creo que se sintieron muy incómodos”.
[gallery ids="141006"]
La inmensa alegría por haberle ganado a Alumni (otro matiz especial para él) no le impide ver los pozos a Facundo Parodi (“Es una final que está muy abierta”). El delantero de Sportivo Piazza le dijo a EL TIEMPO que no fueron menos que el albinegro y que el planteo con el que el industrial afrontó la primera final fue efectivo (“lo llevamos a Alumni al terreno de la incomodidad”). Sin perjuicio de esa ventura, Parodi reconoció que en la delantera, tanto él como Valdez no fueron demasiado beneficiados por la propuesta de su equipo: “Estábamos muy al pelotazo y al dividirla tanto, el delantero tiene una chance mínima de ganarla”.
–¿Piazza quiso jugar ese partido asfixiante que vimos?
–Era la estrategia en un cierto punto, en tratar de cortar el circuito de juego de ellos. Lo que pretendíamos cuando no teníamos la pelota era tratar de recuperar en tres cuartos o en mitad de cancha para estar siempre parados lo más lejos del arco nuestro. Cuando recuperábamos, la intensión era jugar por abajo, lateralizar hasta que surja el momento justo para verticalizar.
–No pareció que el juego de Piazza favoreciera las potencialidades tuyas y de Valdez. ¿Fue tan así?
–Puede ser, las finales son así. Se dan más que nada trabadas y peleadas, y uno debe estar atento para ganar primera, segunda y, si es necesario, tercera jugada también. Por momentos estábamos muy al pelotazo y al dividirla tanto, el delantero tiene una chance mínima de ganarla.
–¿Qué plasmó Alumni, como equipo, que no pudo resolver Piazza?
–Como equipo nosotros sabíamos del funcionamiento de ellos. Lo que trabajamos en la semana fue tratar de contrarrestar cuando ellos salen con pelota dominada, intentan bajar los delanteros para que pasen los volantes por afuera. Estábamos preparados para cortar ese sistema de juego. Creo que se sintieron muy incómodos en ese sentido, lo llevamos a Alumni al terreno de la incomodidad. También el partido se hizo feo en un momento porque ninguno de los dos podía poner la pelota en el piso.
–Se alejaron bastante de sus mejores versiones ambos. ¿En parte esto puede estar relacionado con el factor emocional?
–Es una final y acá no interesa cómo se juegue, hay que llegar al vestuario y mirarse a la cara y saber que cada uno dio todo de sí, por más que no haya podido aportar el fútbol que veníamos haciendo. La garra y la entrega no se negocian.
–¿Cómo considerás la influencia del lamentable tramo que se da entre la expulsión de Canelo y el gol de Valdez?
–Creo que ellos sintieron el impacto anímico desde el momento en que lo expulsan al “Gori” hasta, instantáneamente, ese tiro libre (porque estaba el juego parado), donde viene el gol. Era el momento para terminar de ahogarlos, pero el partido siguió en esa meseta de seguir metiendo y a los pelotazos. Piazza se plantó más arriba y, bueno, no fuimos claros; si hubiéramos aprovechado y poner la pelota un poco más al piso, podríamos haber convertido otro gol.
–Hasta qué punto la revancha puede mostrar otro tipo de juego al de esta ida?
–Uno siempre espera lo mejor. Es una final que está muy abierta, somos muy concientes de que es una final de 180 minutos y estamos muy concentrados. Vamos a tratar de mejorar en la semana lo que no pudimos realizar el lunes. Alumni tiene un gran equipo y más allá de las bajas, tiene mucho recambio.
–¿Si de vos dependiera totalmente, la estrategia para el viernes sería la misma?
–Eh…sí…sí. Supongo que la idea de cortar el circuito de ellos sí. Después, a mí me gusta los jugadores de tenencia de pelota, pero creo que los volantes nuestros se habían cansando y eso hizo que debieran entrar gente más de recuperación y que el medio juegue más de ida y vuelta y no con tanta tenencia. Al menos a los delanteros, eso quizá nos perjudicó. Va a salir un partido apretado otra vez.
Goldenhörn, quien es Directora Ejecutiva de la Eternal Library Foundation participó de la décima edición de la Escuela Argentina de Gobernanza de Internet, realizada en la Universidad Tecnológica Nacional, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Junto a la doctora Mailín Herrera, de La Plata, presentó aplicaciones de blockchain y algunos de los usos concretos que plantea su encuentro con la inteligencia artificial.
16 de octubre de 2026
16 de octubre de 2026
16 de octubre de 2026
16 de octubre de 2026
16 de octubre de 2026
15 de octubre de 2026
15 de octubre de 2026
15 de octubre de 2026
15 de octubre de 2026
15 de octubre de 2026
15 de octubre de 2026
14 de octubre de 2026
14 de octubre de 2026
14 de octubre de 2026
14 de octubre de 2026
14 de octubre de 2026