DENUNCIARON FALTA DE TRANSPARENCIA . "Irregularidades extremadamente dudosas"

Integrantes del bloque de concejales de La Libertad Avanza Azul brindaron ayer una conferencia de prensa donde hicieron alusión al manejo que está haciendo la actual gestión municipal del legado de un campo de la vecina de Cacharí Margarita Mancuso.

Vale recordar que dicho legado consiste en la explotación, desde la administración comunal, de un establecimiento rural ubicado en jurisdicción del Partido de Azul. Un campo llamado "Bella Vista".

Desde el bloque libertario de ediles ya se había presentado oportunamente un proyecto de Comunicación. Concretamente, referido a solicitar información sobre cómo se estaba explotando ese predio rural.

Pero ante la negativa de la actual gestión comunal de poder acceder al contrato de arrendamiento del campo, también ayer se había decidido convocar al contador Agustín Carús y al abogado Roberto Dávila. Respectivamente, el secretario de Hacienda y el Subsecretario de Legal y Técnica del equipo de Gobierno del intendente Nelson Sombra.

Ambos funcionarios, según lo referido en la conferencia de prensa, decidieron no concurrir a la reunión para la que se los había convocado. Y en una nota les comunicaron a los ediles de LLA que "la transparencia en la administración y la correcta inversión de los fondos, claramente, no depende de nosotros", calificando dicha convocatoria como "improcedente e infundada".

En ese contexto referido, en el inicio del contacto con los medios el concejal Luis Hoursouripe dijo ayer que ambos funcionarios decidieron no concurrir a la reunión, informando -además- sobre el contenido de la nota con la que Carús y Dávila respondieron por la negativa a formar parte de dicho encuentro.

"Para estos dos funcionarios nuestros pedido es 'infundado'. Qué pretenden, que llamemos al titular de Parques y Paseos...", ironizó el edil libertario.

Hoursouripe hizo referencia también a la respuesta por parte del Ejecutivo al proyecto de Comunicación impulsado por su bloque sobre esta cuestión. Y contó que la copia del contrato vigente que les enviaron tiene fecha del 27 de julio de 2025, que marca los importes a pagar y se detalla que la primera cuota debía pagarse por adelantado.

"El primer trimestre del contrato era de 32 millones de pesos, que tenían que pagar por adelantado en julio del año pasado. Y esta persona hace el primer pago, de 10 millones, en abril de 2026", detalló el odontólogo para después señalar: "Pedimos los últimos tres contratos porque la concejal Arbiza nos informó que ya había deuda del anterior contrato y a alguien con deuda le había sido renovado el contrato. Esto no es ineficiencia. No es para nada transparente y no es algo entendible. Por eso hay que preguntarle a Sombra -el intendente- si va a seguir con estos funcionarios. Porque si La Libertad Avanza no levanta la voz y decía algo seguíamos así, de fiesta", declaró.

Luis Hoursouripe mostró el documento que confirmaba que el pasado martes el Intendente decidió dar de baja el contrato de arrendamiento por el campo correspondiente al legado de Margarita Mancuso.

"Mala explotación"

En tanto, Ignacio Furiasse -el presidente del Deliberante- se refirió ayer en la rueda de prensa a los argumentos brindados por la actual gestión municipal para dar de baja ese contrato.

"Se hace todo un desarrollo y es bastante extenso; pero no justifica la mala explotación que se hizo del campo, una de las deficiencia que tuvo la utilización del legado", declaró.

El considerado irregular accionar administrativo del establecimiento rural -a criterio de ese concejal- incluyó que se instruyera a la Subsecretaría de Ingresos Públicos para "hacer la liquidación definitiva de la deuda registrada del arrendatario. Y en la cláusula del contrato podemos ver que el incumplimiento del pago tiene un canon del 1% diario. O sea, estamos hablando de una deuda millonaria porque el contrato también se rige por el valor de la carne y el mercado. Y no es el mismo el valor de la carne en el inicio del contrato que el que tenemos hoy en día".

Al ser consultados los concejales de LLA sobre por qué hacían tanto hincapié en los dos funcionarios del Intendente que no concurrieron a la convocatoria, Hoursouripe afirmó: "Entiendo que la Municipalidad es algo gigante y que, si una persona firma un contrato con el Intendente, el Intendente lo podrá mirar. Pero lo que hace, sobre todo, es confiar en sus funcionarios. Ahora, si viene un funcionario en el que vos confiaste y la persona que te tenía que pagar no te pagó, después vos tenés que mostrar qué acciones tomaste y cuántas veces la intimaste para que pague; porque es mucha ineficiencia y genera muchas dudas todo".

"Es una cadena de irregularidades extremadamente dudosas", mencionó sobre el final de la rueda de prensa el edil con relación al legado del campo y la manera en que se gestó la explotación de ese establecimiento rural.