CRIMEN DE CELIA WAGNER. Las coautorías de Magariño y López en el homicidio

"Confluyen en el caso múltiples y graves indicios, además de las manifestaciones de uno de los coimputados -Gabriel Ignacio Magariño- que permiten afirmar sin hesitación que ambos causantes se hicieron presentes alrededor de las 12:40 horas del día 18 de enero de 2020 en la vivienda de Celia Wagner, ingresaron a la misma con su anuencia, puesto que conocía a Magariño por el vínculo laboral que los había unido y éste la había contactado telefónicamente minutos antes y una vez allí se apoderaron de distintos objetos de valor propiedad de la nombrada; dándole muerte, para lo que utilizaron un elemento contundente y con borde, con el que la golpearon en su cabeza, con el fin de consumar el ilícito y procurar su impunidad", se refirió en lo resuelto.

"Los numerosos y concordantes indicios" reseñados en el fallo más el "reconocimiento, si bien parcial, de autoría efectuado por Magariño y la sindicación de López que realizara como autor del hecho, en su valoración conjunta, permiten tener por acreditada la coautoría de ambos en el hecho", puede leerse también en lo decidido.

Una situación por la que, al mismo tiempo, los jueces del TOC 2 descartaron "todos y cada uno de los planteos efectuados por ambas defensas -oficiales las dos y ejercidas en el debate por Diego Prado, en representación de Magariño, y por Adriana Hernández, en nombre de López- para desvirtuar la participación de los causantes en el suceso tal como ha sido atribuido".

Teniendo en cuenta que, aquel sábado en que este crimen se produjo, de la casa de la víctima Magariño Vásquez y López se dirigieron de inmediato a un comercio céntrico, con intenciones de reducir las joyas robadas a Wagner, las cuales nunca se encontraron, también se hizo alusión en el fallo a otro registro tomado de ambos encausados por una cámara de seguridad perteneciente al Banco Industrial.

Esas imágenes muestran a los dos caminando por la vereda del banco situado en una de las esquinas de Moreno y San Martín, no bien salen del comercio al que habían ido luego de que Magariño se contactó telefónicamente con el dueño de ese local. Y se convirtió en "prueba elocuente de la ausencia de cualquier atisbo de intranquilidad o inquietud en el semblante" del azuleño coimputado.

Dicha actitud lejos estaba, por parte de ese joven, de ser propia de alguien que -considerando lo que declaró en el debate, acerca de que López cometió el homicidio y que lo intimidó a él también con matarlo- "se siente amenazado o consternado por haber vivido un acto de violencia extrema no consentido".

"En efecto, la videofilmación que refleja cuando ambos causantes pasan por la esquina del banco, tras salir del negocio (hora 13:22:55), muestra que pasan hablando y sonriendo", refirió la jueza Gennuso para después aludir a lo que afirmara el fiscal Marcelo Fernández en su alegato, cuando en la sala de audiencias proyectó esa imagen, la cual "valía más que las palabras" si se analizaba cómo se los veía a los encausados: caminando por el centro sin evidenciar preocupación alguna por lo que habían hecho instantes antes.

"No puedo sino concordar plenamente con esa apreciación. El estado que alega Magariño -escribió la exfiscal al aludir a lo que dijera en el juicio ese azuleño- colisiona con el clima cordial que allí se observa".

Al respecto, cuando declaró como testigo en el debate el comerciante al que fueron ambos jóvenes a llevarles las joyas robadas, ese hombre mencionó que a Magariño -que lo conocía desde antes porque ya le había acercado más elementos para que vendiera y hasta un currículum- lo observó completamente "tranquilo".

"En la misma línea se observa un obrar frío y calculado si se atiende a las acciones posteriores que dijo haber desarrollado el propio causante: cargar nafta, descartarse del hierro en el arroyo, llevar a López a su vivienda, prender fuego la ropa de ambos y arrojarla en un container en la zona de su domicilio y, como si fuera poco, al día siguiente -el domingo 19 de enero de 2020- irse de paseo a Tapalqué, a la 'Fiesta de la torta negra'", agregó Gennuso al respecto.

"En resumen, la versión de Gabriel Ignacio Magariño resulta, por su falta de congruencia, de sostenimiento en el tiempo y de corroboración externa, un vano intento de menguar su responsabilidad en el grave suceso investigado. Ello determina que su excusa, con la que pretende desligar plenamente la autoría de la muerte en López, no resulte creíble", concluyó la jueza.

Como otro elemento de cargo que servía para demostrar la autoría de Magariño Vásquez en el homicidio agravado de la docente jubilada, en el fallo se mencionó que en la casa donde la víctima vivía, sobre un mueble embutido, se hallaron huellas digitales suyas, a través rastros colectados por personal de la Policía Científica cuando se hizo un relevamiento de la escena del crimen.

En tanto, con relación a la autoría también en este homicidio agravado de López, para ese joven se valoraron diferentes indicios probatorios y "la sindicación directa" que del ensenadense hiciera Magariño Vásquez cuando declaró.

En ese "marco analítico", se hizo mención a los videos ya referidos, "siendo que, más allá de que no se aprecie su rostro" en las primeras imágenes, "sí se alcanza a visualizar a dos sujetos de condición física similar a los causantes, entrando y saliendo del lugar del hecho". Los mismos que también son vistos en la filmación de la cámara instalada en el Banco Industrial, en el momento en que ambos condenados en esta primera instancia concurren al comercio situado en el centro con intenciones de reducir parte de los elementos robados.

Además, fueron elementos que sirvieron para demostrar la coautoría de López en este homicidio agravado que en su poder se incautara el teléfono robado a la docente jubilada y que en el domicilio donde estaba viviendo se hallara el televisor de Wagner, al igual que una manta con la que había sido envuelto ese Smart TV no bien fuera sustraído, lo cual puede ser observado en uno de los videos incorporados a esta investigación penal.

"Las insistentes llamadas efectuadas a Magariño cuando evidentemente sospechaba que estaba aprehendido por este hecho" -algo que pudo ser advertido mientras el otro joven ahora condenado estaba en la comisaría primera aquel lunes 20 de enero de 2020 en que fue convocado para, en un principio, tomarle una declaración testimonial- y "la llamativa eliminación" que López hiciera, como uno de sus contactos, en el perfil de Facebook del azuleño encausado fueron más indicios que llevaron a la condena del ensenadense en este debate. Y a todo ello se sumó "el vínculo cercano que los unía, dado que estaban en pareja con dos hermanas".

Todas esas circunstancias se complementaban "por el señalamiento directo y preciso que efectuara Magariño de haber ido con el nombrado López a realizar el robo y no con otra persona, no advirtiéndose motivo alguno para que lo involucrara en un hecho al que era ajeno", se indica también en el fallo.