A UN HOMBRE QUE TIENE 52 AÑOS
Policías de la DDI Azul arrestaron al acusado en la zona céntrica el pasado martes. Ese mismo día, un juez de Garantías ordenó la medida cautelar, tras rechazar un pedido para que al encausado le fuera otorgada una eximición de prisión. Los ilícitos que le atribuyen al imputado contemplan penas que van desde los ocho a los veinte años de prisión. Según lo investigado, a una de las víctimas la sometió sexualmente en varias ocasiones, accediéndola carnalmente en una oportunidad y promoviendo también su corrupción, ya que le exhibía videos de contenido pornográfico.
27 de septiembre de 2024
Considerado el presunto abusador de dos menores, un hombre se encuentra detenido, luego de que este martes que pasó fuera arrestado en la vía pública en horas de la tarde, durante un procedimiento realizado por agentes de la DDI Azul.
Voceros allegados a la causa penal que lo involucra lo identificaron como Javier Alberto Burgos, de ocupación "empleado" y de 52 años de edad.
Después de que el juez de Garantías Juan José Suárez rechazara hace tres días un pedido de eximición de prisión para el investigado, solicitud que había sido presentada desde una Defensa Oficial, ese mismo martes ordenó la medida cautelar que se tradujo en la detención del presunto abusador.
De acuerdo con lo referido por fuentes policiales, los agentes de la DDI Azul lo habían arrestado en la zona céntrica de esta ciudad, en el cruce de las calles Burgos y San Martín, ocasión durante la cual le fue incautado su teléfono celular.
Además, ese martes que pasó -contando también con lo ordenado por el Juez de Garantías que entiende en este sumario penal- fue allanada la vivienda donde el imputado se domicilia.
Situada en Villa Piazza Sur, sobre la calle Puan, la diligencia arrojó "resultado negativo", según lo informado a EL TIEMPO por voceros de seguridad ligados a la realización de la misma.
La medida cautelar había sido solicitada por Karina Gennuso, la fiscal a cargo de la UFI 6 que instruye el sumario penal que tiene privado de la libertad a Burgos.
En esa causa el hombre figura acusado de haber sometido sexualmente a dos menores de edad.
En perjuicio de una de las nenas, uno de esos hechos está definido por abuso sexual simple reiterado y abuso sexual con acceso carnal, agravados por ser cometidos por el encargado de la guarda, y suministro de material pornográfico. Ilícitos que en su totalidad son considerados como cometidos por el ahora detenido "en concurso real de acciones" y que, al mismo tiempo, "concurren idealmente" con más delitos: promoción de la corrupción agravada por la edad (de la menor), violencia y amenazas. Y también, por ser Burgos "autor" y "encargado de la guarda" de la presunta víctima.
En tanto, por el segundo de los hechos que tiene como víctima a otra menor de edad y por el que también fuera ordenada su detención, el azuleño es señalado como el probable autor de un abuso sexual simple.
Además, a la totalidad de los ilícitos mencionados en perjuicio de ambas víctimas al hombre se los atribuyen como cometidos "en concurso real de acciones".
Las acusaciones
En las actuaciones penales se menciona que uno de estos casos de abuso -el de mayor gravedad por sus características y duración- que cometió Javier Alberto Burgos sucedió "en distintas oportunidades y en forma reiterada" entre los años 2014 y 2017.
Ubicados como ocurridos en dos viviendas de Azul, a través de esos hechos el encausado sometió sexualmente a una menor que para aquella época mencionada tenía "entre seis y nueve años de edad".
Los episodios -se sostiene también desde la imputación- sucedían cada vez que la chica "se encontraba bajo su exclusivo cuidado", consistiendo los abusos en tocamientos "con sus manos" a la menor en todo su cuerpo. Tanto "por encima" como por "debajo de su ropa".
En tales circunstancias referidas, en la causa también se cuenta con evidencias que indican que en una ocasión el ahora detenido "accedió carnalmente" a esa menor, lo cual se produjo en uno de los inmuebles convertidos en escenarios de estos abusos.
Durante la totalidad de la ocurrencia de esos episodios de índole sexual, a través de lo investigado se describe también que Burgos se aprovechaba de la situación de "hallarse encargado" de la "guarda" de la menor para concretar los abusos. Y que amenazaba a la víctima para que no contara nada, advirtiéndole que si decía algo iba a "hacerles daño" a los integrantes de su grupo familiar.
En el sumario se menciona también que el hombre que ahora está detenido sometía por "la fuerza" a su víctima. Y que en una de esas ocasiones, además, a la menor de la que abusaba le exhibió con su teléfono celular videos que contenían material pornográfico.
A criterio de la Fiscal que lleva adelante esta causa -y también del Juez que ordenó la detención del presunto abusador- los hechos mencionados, "por su carácter perverso, prematuro y excesivo, tuvieron entidad suficiente para torcer el biológico, sano y natural sentido de la sexualidad de la menor. Y en consecuencia, para promover su corrupción".
También entre los años 2014 y 2017 el hombre que está privado de la libertad desde hace tres días habría sometido sexualmente a la otra menor que figura como víctima en este sumario penal.
En aquel entonces esa chica tenía entre cinco y ocho años de edad. Y en uno de los inmuebles donde sometiera a la otra menor, a ella el acusado le tocó los senos por encima de la ropa y "la amenazó con hacerle lo mismo a su prima", se menciona en las actuaciones al aludir al grado de parentesco existente entre quienes figuran como víctimas de estos hechos.
Ambas menores presuntamente abusadas por el hombre que está detenido habían declarado una vez que este caso se judicializó.
A las dos les fueron recibidas en los tribunales sendas declaraciones por medio de la Cámara Gesell. Y fueron coincidentes, a través de sus respectivos relatos, en sindicar a Burgos como el mismo hombre que abusó de ellas en las circunstancias ya mencionadas.
El dato
Luego de que, una vez detenido, Javier Alberto Burgos había sido trasladado a sede judicial para que fuera indagado, audiencia durante la cual optó por negarse a declarar, ahora permanece en la Estación de Policía Comunal de General Alvear. Mientras tanto, se está a la espera a que desde el Servicio Penitenciario Bonaerense se otorgue un cupo para que sea llevado a una unidad penal de la zona. Esa había sido otra de las medidas dispuestas por el titular del Juzgado de Garantías 3 cuando hace tres días le dictó la detención al presunto abusador.
Una eximición de prisión que fue rechazada
La defensora Oficial Mariana Mocciaro, acompañando un pedido del ahora imputado Javier Alberto Burgos, había presentado un escrito en busca de que a su representado le fuera concedida una eximición de prisión en el marco de la causa penal que lo tiene actualmente detenido.
Pero a esa solicitud -a la que se había opuesto la fiscal Karina Gennuso- la denegó el magistrado Juan José Suárez este martes que pasó, mismo día en que luego ordenara la detención para el presunto abusador. La medida cautelar que agentes de la DDI Azul hicieron efectiva en horas de la tarde en la zona céntrica de esta ciudad.
Sobre la base de la calificación de los hechos que la Fiscal que instruye esta causa le atribuye en carácter de autor al investigado, el Juez de Garantías que entiende en esta Investigación Penal Preparatoria no dio lugar a lo pretendido por el propio acusado y por su Defensora Oficial.
La decisión estuvo fundamentada en que los ilícitos atribuidos a Burgos contemplan, ante eventuales condenas, penas que van desde los ocho a los veinte años de prisión, motivo por el cual su situación procesal lo ubica afuera de la posibilidad de que pueda gozar del beneficio que se pretendía.
"En caso de recaer sentencia condenatoria -escribió el titular de Garantías 3 en lo decidido-, la misma no podrá ser de ejecución condicional, no pudiendo ser aplicable entonces el beneficio de eximición de prisión".
"Ello evidencia la gravedad del injusto que se le atribuye, sobre el que se sustenta la presunción legal de elusión de la justicia", concluyó el magistrado garante. Y en lo decidido también agregó: "Todo lo mencionado por la Defensa, valorando como ciertos sus dichos (que Burgos tiene "residencia fija, trabajo estable" y es "sostén de familia"), resultan ser circunstancias comunes a cualquier persona, no logrando con ello mitigar los riesgos procesales invocados precedentemente".
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
09/02/2025
09/02/2025
09/02/2025
09/02/2025
09/02/2025
09/02/2025
08/02/2025
07/02/2025
FÚTBOL
07/02/2025
07/02/2025
07/02/2025
ESTE FIN DE SEMANA HAY ACTIVIDAD EN LA SALITA
07/02/2025
07/02/2025
Noticias Municipales
06/02/2025
Noticias Municipales
06/02/2025