. "Para el populista el gobierno es todo y se mete en todo"

Lo dijo Gloria Álvarez, politóloga y relacionista internacional guatemalteca, en su paso por esta ciudad. Con un duro discurso contra el populismo y en favor de la república, habló el último viernes ante un colmado Salón Rojo del Hotel Azul. Entre otras ideas, plateó que América Latina comparte el mismo cáncer que es el populismo. Junto a ella estuvo el doctor Alejandro Fargosi, ex consejero de la Magistratura, quien hizo especial hincapié en la corrupción y la impunidad como dos de los males de Argentina.

[gallery ids="68100,68101"]

EL DATO:

La jornada de disertaciones fue organizada por el azuleño Marcelo Rojas Panelo. Luego de las exposiciones, se dio lugar a los asistentes para que pudieran preguntar tanto con Gloria Álvarez como con Alejandro Fargosi. Allí se dio un intenso intercambio de ideas.

 

El viernes por la tarde, ante un Salón Rojo del Hotel Azul colmado de personas de  diferentes edades y ciudades, disertó la joven guatemalteca Gloria Álvarez. Politóloga, periodista y relacionista internacional, llegó a Azul para hablar de un tema que en las últimas semanas ha estado ocupando gran cantidad de minutos en la televisión y la radio argentinas, y también páginas de distintos diarios del país. El tema no fue otro que Populismo versus República, conceptos que desarrolló durante aproximadamente una hora, apoyándose en diferentes etapas de la historia que sostuvieron su intenso discurso en contra del populismo y en favor de la república como forma de gobierno.

Junto a ella también estuvieron en esta ciudad el abogado Alejandro Fargosi, ex integrante del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, quien categóricamente expuso su mirada sobre la justicia, el poder y, especialmente, el kirchnerismo; y el periodista del diario Perfil Nicolás Lucca, que ofició de moderador.

“Romper con el Estado”   

Justamente Lucca fue quien abrió la jornada de disertaciones. El periodista -editor del diario Perfil y autor de la columna Relato del Presente- hablo de su experiencia al trabajar en el Estado, más concretamente en el sistema de justicia a donde dijo que ingresó con ideales que muy pronto se fueron derrumbando y de donde se fue “asqueado”.

No obstante asegurar que “romper con el Estado fue lo mejor que me pasó”, advirtió que su ida fue como cuando los jóvenes abandonan la casa de los padres, en esa idea del Estado protector y del que nadie se va por cierta comodidad. Es más, compartió una anécdota casi tragicómica que le sucedió el día que comunicó su decisión: “Cuando renuncié, no encontraban los formularios de renuncia”.

A partir de allí comenzó otra vida para él. Actualmente, desde su columna Relato del Presente es un crítico analista del kirchnerismo.

Fue él quien además se encargó de la presentación de Fargosi y Álvarez. Del abogado señaló su paso por el Consejo de la Magistratura y su observación constante del funcionamiento de la justicia y el poder político; mientras que de la joven periodista resaltó su enérgico discurso y advirtió que, justamente por su edad, nadie puede acusarla de querer volver a un pasado que no tiene, argumento que muchas veces se esgrime cuando no se comparten ideas.

Corrupción e impunidad   

Cuando le tocó el turno al doctor Fargosi, uno de sus primeros pensamientos fue  contundente: “Argentina está pagando las cuentas de muchos años de populismo”, sostuvo, y ese fue el disparador para luego abordar males de estos tiempos como la corrupción y la impunidad.

Consignó en ese contexto “una corrupción repugnante de la actividad política” y advirtió que “hay personajes en la vida política que meten miedo”.

Pero también muchos de ellos también tienen miedo de la gente porque “se meten en los restaurantes de los hoteles a comer”. En contraposición, comentó que por su actividad “me obligaba yo mismo a caminar por la calle por dos razones: si estaba haciendo macanas, la gente me lo hacía ver; y si estaba haciendo las cosas bien, me alimentaban las felicitaciones”.

Luego abordó otro de los temas centrales de su discurso: la impunidad. “Vivimos una impunidad social, jurídica, económica, política, sin precedentes”, sostuvo Fargosi, para luego remontarse a aquella famosa frase de la presidenta “Vamos por todo” y ahí, irónicamente, señaló que “por lo menos tiene la delicadeza de decirlo”, de avisarlo.

No obstante reconocer los vaivenes de la justicia en su rol, entendió que de los tres poderes del estado el Judicial es el que tiene “la nota menos mala porque le frenó los intentos absolutistas al gobierno”.

En ese punto recordó su paso por el Consejo de la Magistratura donde ingresó en 2010 hasta 2014, y donde se opuso frontalmente a la Reforma Judicial y a otras medidas del gobierno en materia de organización judicial, de nombramiento de jueces y de legislación civil-comercial.

“Nos hicieron de todo. Lo que se imaginan y más”, sostuvo e inmediatamente remarcó que “esta gente -por el gobierno- necesita dominar la justicia por dos razones: impunidad y aprietes”.

Agregó que hay un volumen “inconcebible” de causas por impunidad y que cuando comiencen a salir a la luz “no lo vamos a poder creer”. Y según indicó esa impunidad le permite al gobierno desarrollar todos los “mecanismos de aprietes contra los opositores”, facilitado por el 54 por ciento de los votos que le permite a la administración de Cristina Kirchner “dominar el Congreso”.

Por último, marcó que hay que en contraposición a las enseñanzas del kirchnerismo, es necesario fortalecer el régimen constitucional para frenar el abuso de poder, recuperar el rol de la justicia y el respeto a las leyes.

Populismo vs. República   

“En América Latina tenemos el mismo cáncer: el populismo”. Así de terminante fue la definición de Gloria Álvarez ante las cientos de personas que se congregaron en el Salón Rojo del Hotel Azul el último viernes.

De pié ante el auditorio, micrófono en mano y apoyada por una pantalla que mostraba sintéticamente sus ideas, la politóloga y relacionista internacional comenzó su charla por una revisión de la historia desde aquel “Pan y Circo” de los romanos hasta el populismo latinoamericano actual.

“Nacimos como repúblicas fracasadas”, señaló, para luego hacer hincapié en las diferencias entre el populismo y la república: mientras en el primero no hay diálogo ni racionalidad, hay manipulación, la corrupción está permitida y las instituciones anuladas; en la república hay equilibrio de poder, diálogo, se resaltan los méritos, los ciudadanos son empoderados y se respetan los tres derechos básicos como son la vida, la libertad y la propiedad privada -esta última entendida por Álvarez como cuerpo y mente-.

Y en ese marco se remontó a los tres tipos de gobierno que previeron los romanos: la monarquía, donde gobierna una sola persona y puede degenerar en dictadura; la aristocracia, donde gobierna un grupo y puede degenerar en una oligarquía; y la democracia, donde gobiernan todos pero puede degenerar en una demagogia. Y esa demagogia tiene su expresión en el populismo. Y para superarlo, de la sumatoria de todas esas formas de gobierno surge la República que garantiza la institucionalidad tan amenazada por estos días.

Y hablando de demagogia en las democracias, Álvarez planteó que “el populismo dice que hay que transferir la riqueza a los que no producen nada. Los populistas son tan elitistas y corruptos como aquellos contra los que luchaban”, entendió seguidamente, para luego remarcar que “la derecha fracasada de los ’90 son los populistas de ahora”. Esos populistas que, según su enérgica idea, dividen a la sociedad, generan odio, anulan al individuo, “eliminan a la oposición, compran jueces o los matan, como a Nisman”.

Y en ese marco, tuvo tiempo para comentar que a cada país al que va “se levantan los cibernautas del gobierno” para insultarla. Y Argentina no fue la excepción. Luego de su paso por el programa televisivo Animales Sueltos, recibió a través de las redes sociales una catarata de insultos por opinar como opina.

En el último tramo de su charla, expresó que mientras el populismo habla siempre del “pueblo”, en realidad ese pueblo no existe. “Lo que existe son individuos”, apuntó, “pero el populismo intenta anularlos porque para el populista el gobierno es todo y se mete en todo”.