DESDE LA CÁMARA PENAL. Se confirmaron las prisiones preventivas para una mujer y su hija, acusadas de vender drogas

Investigadas por una infracción a la ley de estupefacientes, las prisiones preventivas de una mujer y de su hija quedaron confirmadas desde la Cámara Penal departamental, según lo informado a EL TIEMPO.

Luego de que ambas habían sido detenidas durante un procedimiento antidrogas que personal policial realizara en marzo pasado, beneficiadas con una morigeración de prisión que les fue concedida al mes siguiente las dos continúan cumpliendo arresto domiciliario.

Acusadas del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en dosis fraccionadas al consumidor, en la resolución más reciente surgida de la causa penal que las involucra esas mujeres fueron identificadas como Alejandrina Hebe Blasco, de 44 años de edad, y Yasmina Magalí Acevedo (22).

En la Alzada departamental habían sido confirmadas las prisiones preventivas para las dos, medidas cautelares que en una primera instancia, desde el Juzgado de Garantías 3, ordenara el magistrado Juan José Suárez el 27 de marzo de este año.

Lo decidido el martes de la semana anterior de manera unánime por los camaristas Agustín Echevarría, Carlos Pagliere (h) y Damián Cini fue en respuesta a recursos de apelaciones que no prosperaron, formulados desde la Defensoría Oficial a cargo de Adriana Hernández.

En esas presentaciones se pedía el cese de las medidas cautelares para las dos imputadas. Y también, un cambio -a un delito menos grave vinculado con una infracción a la Ley 23.737- de la calificación de la causa penal por la que ambas mujeres continúan cumpliendo prisión domiciliaria. Específicamente, para que se descartara en la acusación que pesa sobre ellas la circunstancia referida a que se dedicaban a la venta de las drogas -bajo la modalidad conocida como narcomenudeo- que personal policial incautara en el inmueble de Azul donde las dos residen.

Los estupefacientes, entre los cuales figuró también pasta base, habían sido hallados por los investigadores durante dos allanamientos que tuvieron como escenario la casa donde las acusadas siguen presas.

Una de esas diligencias se realizó en octubre del año anterior y la otra en marzo pasado, cuando también se hicieron efectivas las detenciones de Blasco y de su hija Acevedo.

Valorando diferentes evidencias incorporadas a la causa que desde la UFI 22 -a cargo del fiscal Lucas Moyano- se tramita por esta infracción a la Ley 23.737, desde la Cámara Penal se concluyó que "se desprende con claridad que las imputadas se encontraban involucradas en la comercialización de los estupefacientes bajo su tenencia, efectuando su distribución en dosis fraccionadas destinadas al menudeo".

Así lo refirió en lo decidido en esta segunda instancia, al confirmarse las prisiones preventivas para ambas acusadas, el juez Damián Cini, el primero en votar desde la Alzada en lo resuelto de manera unánime para no dar lugar a los recursos de apelación impulsados en favor de las investigadas por la defensora Oficial Adriana Hernández.

Dos allanamientos

De acuerdo con lo investigado, algo que también se mencionó en lo decidido desde la Cámara Penal para confirmar las prisiones preventivas de Blasco y Acevedo, entre febrero y octubre del año pasado las dos se dedicaron a vender drogas -"del tipo clorhidrato de cocaína y marihuana"- al menudeo.

En el marco de la causa que aún se continúa tramitando, el 9 de octubre de 2024 policías de la Delegación Departamental de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas habían allanado por primera vez la casa -situada sobre la prolongación Norte de la calle Rauch- donde la mujer y su hija siguen privadas de sus libertades.

Ese día se incautaron en el referido inmueble más de 18 gramos de cocaína y "22,6 gramos de marihuana".

Junto con los estupefacientes, en aquella diligencia los efectivos de la delegación antinarcóticos local recogieron en poder de las investigadas tres teléfonos celulares, una balanza "de cocina", otra "de precisión", recortes de nylon, una tijera y más de 190.000 pesos en efectivo.

Durante ese primer allanamiento Blasco y Acevedo fueron notificadas de la causa penal donde estaban siendo investigadas.

Pero recién resultaron detenidas el 12 de marzo pasado, cuando volvió a ser requisada la casa donde se domicilian y los policías recogieron más de 33 gramos de cocaína, unos seis gramos de pasta base y uno de marihuana; al igual que dinero en efectivo y otra balanza de precisión.

Los nuevos hallazgos de sustancias estupefacientes y de los demás elementos referidos evidenciaban que la mujer y su hija continuaban dedicándose al narcomenudeo.

Para cuando se realizó ese segundo allanamiento, a modo de evidencias incorporadas a esta investigación penal ya figuraban las comunicaciones halladas en los teléfonos de las imputadas.

Esos tres móviles les habían sido secuestrados en ocasión de concretada, en octubre del año anterior, la primera de las diligencias.

A través de sus celulares, diálogos de las imputadas con consumidores de drogas reflejaban la actividad ilícita que les continúan atribuyendo como "coautoras": comercializar estupefacientes en pequeñas dosis desde la casa donde las dos continúan privadas de sus libertades. Pero ahora, al quedar confirmada la semana pasada la prisión preventiva que fuera ordenada para ambas en una primera instancia a fines de marzo pasado.

A esas medidas cautelares, además, los jueces de la Cámara Penal las consideraron proporcionales si se tomaba en cuenta el tiempo desde el cual las mujeres están detenidas. Y valorando que el ilícito que les atribuyen contempla, ante eventuales condenas, sanciones que van desde los cuatro a los quince años de prisión, tampoco hacía posible -por los montos máximos y mínimos de dichas penas- que Blasco y Acevedo pudieran ser beneficiadas con las excarcelaciones pretendidas para las dos.

El dato

Luego de resultar detenidas, Blasco y su hija Acevedo estuvieron presas en la Unidad 52, la cárcel de mujeres del SPB con asiento en Azul. El juez de Garantías Suárez les había concedido a ambas la morigeración de prisión a través de una resolución que data del pasado 24 de abril. Lo decidido estuvo fundamentado en que las dos acusadas poseen hijos menores, por lo que desde aquel entonces comenzaron a cumplir arresto domiciliario bajo "control electrónico", policial y del Patronato de Liberados.