VIOLENCIA DE GÉNERO. Se confirmó la prisión preventiva para un azuleño y le fue otorgado el arresto domiciliario

A través de lo resuelto este martes desde la Alzada departamental, también se dispuso que el imputado -que todavía sigue en la Unidad 7 de Azul- continúe cumpliendo esa medida privativa de su libertad bajo la modalidad de arresto domiciliario con monitoreo electrónico.

Tal como EL TIEMPO ha venido informando, el acusado por estos hechos de violencia de género tiene 55 años de edad y se llama Juan Carlos Vieta.

De acuerdo con lo investigado, esas cuatro situaciones definidas por el delito de "desobediencia" que le atribuyen a título de autor habían ocurrido durante julio pasado. Y al mes siguiente -el día 11 de agosto- se hizo efectiva su detención, medida cautelar ordenada en el marco de una causa penal que se instruye en la UFI 13 a cargo del fiscal Adrián Peiretti y en la que entiende, desde el Juzgado de Garantías 3, Juan José Suárez.

Luego de que convirtiera a la detención de Vieta en prisión preventiva el pasado 26 de agosto, el mencionado Juez garante -según lo referido también ayer martes por los integrantes de la Cámara Penal- tiene ahora que implementar el beneficio concedido, considerando que deberá establecer las condiciones concretas de cumplimiento del arresto domiciliario otorgado desde la Alzada y controlar que el encausado respete las obligaciones que le imponga.

Por tal motivo, señalaron voceros judiciales a este medio, hoy miércoles se realizó una audiencia en los tribunales de Azul donde Vieta fue informado sobre los alcances de la cautelar que pasará a cumplir en los próximos días en el inmueble de esta ciudad donde se domicilia.

En el marco de esta nueva situación procesal del imputado, ahora hay que procurar que desde el Servicio Penitenciario Bonaerense se provea el dispositivo electrónico que deberá serle colocado para controlar sus movimientos mientras permanece privado de la libertad en la casa en la que vive.

Pero hasta que eso ocurra continuará alojado, tal como viene sucediendo hasta el momento, en el penal de varones del SPB ubicado en Azul.

Apelación que prosperó parcialmente

En respuesta a una apelación formulada desde la Defensoría Oficial a cargo de Sandra Adorno, ayer martes se conoció la decisión de confirmar por mayoría la prisión preventiva para Juan Carlos Vieta y, al mismo tiempo, ordenar que esa medida cautelar pase a cumplirla bajo la modalidad de arresto domiciliario.

Mientras que, en disidencia, el camarista Damián Cini se había pronunciado a favor de revocar la medida cautelar que continúa vigente para el imputado, Carlos Pagliere (h) y Agustín Echevarría fueron quienes -con sus respectivos votos- ratificaron por mayoría la decisión de que el imputado siga privado de la libertad.

En el interlocutorio donde el primero en votar a la única cuestión planteada fue el camarista Pagliere (h), ese juez señaló que, si bien los delitos atribuidos a Vieta resultan en un principio excarcelables, existían circunstancias que permitían considerar configurados riesgos procesales por los cuales era adecuado que siguiera preso.

Al respecto, el actual Vicepresidente de la Alzada aludió al incumplimiento de una prohibición de acercamiento y de todo tipo de contacto con la víctima que el acusado llevara a cabo, luego de que existen evidencias que demuestran que en julio pasado había vulnerado esa manda judicial ordenada por el Juzgado de Familia de Azul el 30 de junio de este año.

También se valoró en lo decidido este martes que el imputado se encontraba alcanzado por una suspensión de juicio a prueba dictada en otra causa -en mayo de este año- desde el Juzgado Correccional 2, en la que se había comprometido a abstenerse de generar nuevos conflictos con su ex.

Esos incumplimientos por parte de Vieta constituían, en lo analizado del caso en esta segunda instancia, un elemento relevante a la hora de evaluar la sujeción del denunciado por estos hechos de "desobediencia" a las obligaciones judiciales.

Tales antecedentes -a criterio del juez Pagliere (h)- permitían inferir por parte del acusado un riesgo de incumplimiento de nuevas obligaciones y, eventualmente, de entorpecimiento de la investigación en caso de que recuperara la libertad, tal como se pretendía desde su Defensa Oficial.

También en lo resuelto en esta segunda instancia se tuvo en cuenta especialmente la situación de la mujer que aparece como víctima en la causa y el peso que tiene su testimonio dentro de esa investigación, considerando que en su momento había afirmado que sentía temor por lo que podía suceder si su expareja quedaba en libertad.

Arresto domiciliario

Sobre la base de lo sostenido por su Defensa Oficial, a Vieta le fue concedido el arresto domiciliario desde la Cámara Penal al considerarse que posee arraigo en Azul, que convive con su grupo familiar y que también se desempeña laboralmente. En su caso, como propietario de una tapicería y realizando también, aunque de manera informal, tareas como chofer repartidor de una distribuidora de productos farmacéuticos.

Favorecido además por un informe ambiental, todas las circunstancias referidas sirvieron para concederle la prisión domiciliaria en esta segunda instancia. Y se tuvo en cuenta que hasta el momento Vieta no posee antecedentes penales computables.

Al dar lugar parcialmente a lo pretendido desde su Defensa Oficial, en lo resuelto desde la Cámara Penal se señaló, para otorgarle el arresto domiciliario al encausado, que sus "circunstancias personales" y "las características" de los hechos que le imputan "permiten válidamente concluir que la medida dispuesta de prisión preventiva puede ser atemperada por una menos lesiva que también tenga como norte asegurar que no impedirá el desarrollo del procedimiento ni eludirá la acción de la justicia".

"Por ello, colijo que la imposición de una medida morigerada resulta razonable, máxime cuando se pueden reforzar los controles para corroborar la sujeción del causante a las pautas obligacionales que se le impongan en el domicilio constituido", escribió el camarista Pagliere (h) en lo resuelto.

En tanto, sobre la concesión de dicho beneficio y más allá de que se pronunció a favor de revocarle la cautelar al acusado, el camarista Cini indicó: "Conforme lo resuelto por la mayoría en este acuerdo, adhiero a los fundamentos que llevaron a disponer la morigeración de la prisión preventiva, bajo la modalidad de prisión domiciliaria con monitoreo electrónico, en favor de Juan Carlos Vieta".