VECINOS AUTOCONVOCADOS Y ESTRELLAS AMARILLAS REPUDIAN LA RESPUESTA. Vialidad Nacional niega el deterioro de la Ruta Nacional 3 y culpa a conductores

La Fuerte Negativa de Vialidad Nacional en la Justicia Federal

El repudio de las entidades locales, fechado el 21 de octubre de 2025, se centra en la postura adoptada por el letrado representante de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) en los autos caratulados "MUNICIPALIDAD DE AZUL C/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD S/ AMPARO LEY 16986".

Entre las "negativas" presentadas por la DNV, se destacan:

· Se niega terminantemente que la DNV haya decidido el abandono y la falta de servicios en la Ruta Nacional N° 3, específicamente en el tramo que atraviesa el Partido de Azul.

· Se niega que exista un deterioro significativo de la Ruta Nacional N° 3 en ese tramo y que sean frecuentes los siniestros viales que hayan provocado muertes y lesiones de personas.

· La DNV rechaza ser responsable de los accidentes, afirmando que "esa siniestralidad es realidad debida a la negligencia, impericia y/o imprudencia del usuario conductor" o a la mala conservación de los vehículos.

· Se niega que existan faltantes de cartelería, ausencia de mantenimiento de banquinas y cunetas, o una falta de control sobre la existencia de animales sueltos, recordando que la responsabilidad de estos últimos recae en los dueños de los semovientes y los propietarios frentistas.

· Se niega que se esté brindando sobre la RN3 tareas de mantenimiento y conservación habitual.

La Defensa Ideológica y Política

Uno de los puntos más controversiales de la respuesta de Vialidad Nacional es su argumentación sobre el rol del Estado:

El letrado de la DNV niega que el mantenimiento de las vías de circulación corresponda de manera "exclusiva al Estado Nacional". Sostiene que esta afirmación es "discutible de un paradigma claramente en crisis de lo que debería ser el Estado".

En este sentido, la DNV afirmó que esta discusión "fue zanjada en las últimas elecciones presidenciales ocurridas en la República Argentina, en la que venció la candidatura que propuso la abolición de la obra pública". Incluso, destacaron que el candidato que propuso la inhabilitación del Estado para intervenir en rutas nacionales, como la RN3, obtuvo más del 57% de los votos en el Municipio de Azul.

La Reacción y el Repudio de los Vecinos

Vecinos Autoconvocados y Estrellas Amarillas de Azul lamentaron la postura del Ente Nacional, calificándola como "el desprecio por la vida y una ofensa a los familiares de las víctimas de siniestros viales".

Las organizaciones repudiaron de manera contundente la falta de compromiso y empatía demostrada. Argumentaron que el déficit estructural de las rutas nacionales es uno de los factores de riesgo en Argentina, país que "tristemente lidera la cantidad de fallecidos por año en siniestros viales evitables".

Críticas a la Justificación de Vialidad:

· Expresaron su disconformidad total ante la respuesta del representante legal de la DNV y consideraron que este "desatiende la responsabilidad del Estado en materia de seguridad vial".

· Repudiaron que Vialidad Nacional intente justificar su inacción con "argumentos ideológicos o políticos" e intente "culpar a la sociedad por la irresponsabilidad al manejar en la Ruta del incremento de la siniestralidad vial".

· Las organizaciones reafirmaron que la falta de inversión se refleja en las estadísticas y en el "deterioro visible de la infraestructura de la misma y así lo demuestran las pruebas fotográficas, entre otras".

Los vecinos defendieron la validez de las pruebas presentadas y la legitimidad de las firmas de los vecinos que se sumaron al reclamo. Concluyeron que la respuesta negativa del letrado es un "impulso para seguir adelante con este reclamo".

Exigencias y Llamado a la Justicia

Las entidades finalizaron su comunicado