HABÍA SIDO ARRESTADO A PRINCIPIOS DE ESTE MES . Violencia de género: fue rechazado un pedido de excarcelación para un joven

Un pedido de excarcelación presentado en favor de un joven que está detenido por episodios violencia de género fue denegado por el Juez de Garantías que entiende en la instrucción de ese sumario penal, informaron voceros judiciales a EL TIEMPO.

Tal lo que este diario ya informara en su edición papel del domingo pasado, el implicado en estos hechos es un azuleño llamado Matías Iván Vera.

De 25 años de edad, continúa privado de la libertad en la Seccional Primera local de Policía, al aguardo del otorgamiento de un cupo desde el Servicio Penitenciario Bonaerense para que, en el marco de esta investigación que lo involucra, sea trasladado a una cárcel de la zona.

La causa penal por la que permanece detenido se tramita desde la UFI 1 que en los tribunales de Azul está a cargo de Marcelo Fernández, el titular de la fiscalía especializada en Violencia Familiar y de Género. Y Vera figura acusado de dos hechos de desobediencia, surgidos de lo que fuera su aprehensión el pasado domingo 2 de octubre, en ocasión de que vulnerara una manda judicial que le prohibía mantener cualquier tipo de contacto con su ex pareja y que, tras negarse a acatar una orden de personal policial, resultara arrestado en Villa Piazza Sur luego de una persecución.

Juan José Suárez, el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías 3, fue quien denegó el pedido presentado por la defensora Oficial Adriana Hernández para que el joven recuperara la libertad.

Ese mismo magistrado había sido quien -el pasado martes 4 del corriente mes- había convertido en detención a la aprehensión de Vera, que se hiciera efectiva dos días antes en el marco de las circunstancias ya referidas.

La medida de coerción fue ordenada por ser considerado el joven el probable autor de esos ya mencionados dos hechos de desobediencia, los cuales le atribuyen haber cometido "en concurso real de acciones" teniendo en cuenta las características que había tenido su arresto.

Que siga detenido

Diferentes aspectos que el magistrado que entiende en esa causa mensurara al momento de ordenar la detención del joven implicado en este caso de violencia de género volvió a mencionarlos ahora, al rechazar el pedido para que el imputado recuperara la libertad.

"Circunstancias -escribió el titular de Garantías 3 en lo resuelto- que necesariamente podrían interferir en el futuro desenvolvimiento de la víctima".

De esa manera, Suárez hizo alusión al "gravísimo contexto de violencia en que la víctima se encuentra inmersa", surgido del "continuo accionar del encartado, que no ha mermado a pesar de la intervención de los distintos organismos competentes, sino que con el correr del tiempo ha ido aumentando su escala de violencia".

Al concluir que Vera debe seguir privado de la libertad, en lo resuelto para denegar esta solicitud el Juez garante afirmó que, de ser excarcelado, el joven "tratará de obstaculizar el trámite de la pesquisa, influyendo con su accionar violento sobre testigos y sobre la propia víctima".

El denominado "riesgo de entorpecimiento probatorio" existente en este caso el magistrado lo fundamentó en "la actitud" que Verá tuvo ese domingo 2 de octubre pasado en que fuera arrestado por agentes del Comando de Patrullas, tras vulnerar la perimetral que le prohibía acercarse a su ex pareja.

En un principio, a esa joven de 19 años de edad la interceptó en la calle. Y después la siguió -supuestamente, con intenciones de dialogar con ella- hasta la vivienda donde actualmente se domicilia.

Si bien de ese lugar luego se retiró; instantes más tarde regresó, acompañado por otro sujeto, para instalarse en cercanías de ese inmueble y observar los movimientos que la chica hacía en el interior de la casa.

Como la víctima de estos hechos posee un botón antipánico, ante la situación generada por su ex pareja convocó a la Policía, lo que hizo que más tarde el imputado fuera arrestado.

Vera fue interceptado por los efectivos de seguridad en la vía pública luego de una persecución, ya que al observar a los uniformados se dio a la fuga con intenciones de evitar ser arrestado, teniendo en cuenta que en ese entonces estaba vulnerando la perimetral que tiempo antes le había sido impuesta desde la Justicia.

Esa situación -a criterio del Juez de Garantías- demostraba "el desapego a las normas" de ese joven para quien rechazó el pedido para que recupere la libertad. "Y con ello -concluyó Suárez en lo resuelto este martes que pasó- se justifica la presunción de que procurará eludir la acción de la Justicia".

A todo ese panorama, que complica la situación procesal del investigado por estos hechos de violencia de género, el magistrado agregó que hay más actuaciones penales que involucran al joven por la comisión de episodios de mayor gravedad y cometidos también en perjuicio de la misma víctima.

Entre ellos, se mencionan situaciones de abuso sexual a los que sometiera a la joven mientras ambos fueron pareja y convivieron.

Citando legislación vigente, el Juez de Garantías refirió que dichos elementos debían ser tenidos en cuenta en este caso en particular "al momento de denegar la excarcelación" de Vera, "a lo cual debe aunarse lo expresado precedentemente en lo que respecta al peligro cierto de entorpecimiento del proceso y a la seria afectación que repercute en el plan de vida que pretende desarrollar la víctima, libre de la violenta incidencia del imputado".

Más allá de que por el momento se está en presencia de acusaciones para el joven por delitos que podrían derivar en su excarcelación, dadas las características de la totalidad de los hechos investigados el juez Suárez afirmó que "permanecen incólumes los peligros que justifican el mantenimiento de la medida de detención oportunamente dictada". Sobre todo, considerando ahora "la posibilidad cierta que las nuevas imputaciones legales hagan variar la posibilidad excarcelatoria" de Vera, teniendo en cuenta que lo investigan por más delitos -y de mayor gravedad- que cometiera también en perjuicio de la víctima de este caso de violencia de género.

El dato

La versión ante la Justicia de la víctima de estos hechos había servido para conocer el estado de sometimiento, vulnerabilidad y hostigamiento al que estuvo sometida durante el tiempo que convivió con el joven que sigue detenido. En ese contexto, la mujer afirmó que llegó a estar prácticamente cautiva alrededor de un año. Y que en todo ese tiempo -además- Vera la agredía y la sometía sexualmente, controlando cada uno de los movimientos de ella y aislándola de sus familiares y amigos, lo cual sucedía en medio de constantes amenazas que le hacía para que no lo dejara.