El Tiempo - El diario de Azul
Temas de Interés: #FondoEducativo

Azul 10º

Seguinos Seguinos en Twitter Seguinos en Facebook Seguinos en Instagram Seguinos en YouTube
El Tiempo - El diario de Azul

Temas de Interés: #FondoEducativo
16-02-2019

Entre pedidos de condena y uno de absolución


Compartí la nota Compartí esta noticia en Facebook Compartí esta noticia en Twitter Compartí esta noticia en WhatsApp


EL JUICIO A GRISELDA ALTAMIRANO Y SU PAREJA

Las tomas de unos terrenos en un predio de Tandil y del edificio de la Municipalidad de Azul, hechos respectivamente ocurridos en septiembre de 2015 y mayo de 2017, son dos de los delitos que les están imputando en este juicio a los principales referentes del Movimiento “1° de Octubre”. Por esos hechos, ayer la parte acusatoria pidió penas de prisión a cumplir de tres y de dos años para los encausados. El abogado de la pareja, que los absuelvan a ambos. El próximo lunes 25 del corriente mes se conocerá el fallo.

FOTO: NACHO CORREA

Griselda Altamirano y su pareja Jorge Lezica, principales referentes del Movimiento “1° de Octubre”, deberán aguardar hasta el próximo lunes 25 del corriente mes para saber si son absueltos o condenados por las tomas de la Municipalidad de Azul y de unos terrenos en Tandil, dos de los ilícitos por los cuales están siendo juzgados en el Palacio de Justicia local.

Así quedó establecido ayer, cuando el magistrado Héctor Torrens, titular del Juzgado Correccional 2, anunció que ese día dará a conocer sus conclusiones en torno a las responsabilidades penales que por ambas usurpaciones les atribuyen a los dirigentes sociales dos fiscales y un abogado que como Particular Damnificado está participando en este debate.

El anuncio de la fecha en que se conocerá el veredicto de este juicio oral fue el corolario de la quinta de las jornadas del proceso, que desde el lunes que pasó está desarrollándose en una de las salas de debate ubicadas en el segundo piso del edificio de Tribunales.

La jornada de ayer, después de que se escucharon las declaraciones de los testigos que faltaban comparecer con relación a una de las causas que se están tratando, estuvo dedicada a que las partes anunciaran sus alegatos.

Desde la Acusación, a través de los fiscales Laura Margaretic y Luis Piotti y del abogado Eduardo Carbonetti, esos pedidos fueron de condenas, tanto para Altamirano como para Lezica. Y en ambos casos a penas de efectivo cumplimiento, consistentes –respectivamente- en tres años y dos años de prisión.

En contrapartida Ariel Pellegrino, el abogado que patrocina a los dirigentes del Movimiento “1° de Octubre”, pidió las absoluciones de sus defendidos.

“Villa Cordobita” y el Palacio Comunal de Azul

Los dos hechos más graves que involucran a los líderes del Movimiento “1° de Octubre” tienen que ver con esos casos de usurpación ya referidos.

El primero de ellos se produjo en Tandil el 11 de septiembre del año 2015.

Aquel día, señaló el fiscal Piotti en su alegato, la pareja y un centenar de integrantes de la agrupación social conducida por ambos tomaron unos lotes ubicados en una zona de la ciudad serrana conocida como “Villa Cordobita”.

La ocupación se prolongó hasta el mes de diciembre de ese año, cuando finalmente -intervención judicial y policial mediante- en forma pacífica los terrenos fueron desalojados.

Laura Margaretic, que también le tocó instruir la causa penal, tuvo a su cargo referirse a lo que fue la toma del edificio de la Municipalidad de Azul. Un hecho al que consideró en su alegato de ayer bajo la figura penal del delito de “usurpación” y que en carácter de coautores les atribuyó a Altamirano y Lezica.

La toma del edificio comunal por parte de los integrantes del Movimiento “1° de Octubre” se había iniciado en horas del mediodía y se extendió hasta el día siguiente.

Luego de varios encuentros entre el intendente Hernán Bertellys y los manifestantes, de los cuales participó también la fiscal Margaretic, al día siguiente quienes habían llevado a cabo aquella ocupación fueron desalojados.

Para eso se contó con una orden judicial y con la intervención de personal policial, en medio de escenas cargadas de forcejeos que, de acuerdo con lo sostenido desde la Acusación, implicaron que se registraran algunos destrozos y que policías resultaran con lesiones.

En aquella oportunidad Griselda Altamirano y algunos manifestantes resultaron aprehendidos, llegando la líder de la agrupación social a permanecer detenida algunos días por ese hecho ocurrido el 22 de mayo de 2017.

Absoluciones

Sobre ambas situaciones, y un caso de “agresión en riña” que también le están imputando a la pareja sometida a este juicio oral, el enfoque del abogado defensor fue totalmente distinto al de los representantes de la parte acusatoria.

Desde el punto de vista de Ariel Pellegrino, no puede atribuírseles a sus defendidos reproche penal alguno en esos hechos, surgidos en el marco de protestas sociales consideradas “un derecho supremo del ser humano”.

“Fue un reclamo social y por lo tanto no es punible”, sostuvo el abogado en busca de un veredicto absolutorio para la pareja.

Desde su punto de vista, una condena para ambos dirigentes sociales significaría un “amedrentamiento e impedimento de la protesta social”, algo que a su entender los integrantes de la agrupación hicieron en ambas tomas, sin que ello implicara la comisión de delito alguno.

De manera subsidiaria, otro pedido del abogado de los encausados consistió en que a ambos, de resultar condenados, el juez les imponga penas de prisión en suspenso y en los montos mínimos que establecen esos delitos por los que han sido procesados.

Al final de la audiencia, del mismo modo que lo había hecho cuando el juicio se inició el lunes, Griselda Altamirano volvió a hacer uso de la palabra.

Su extensa alocución apuntó a defender el accionar de la agrupación que lidera y a afirmar, entre otras muchas cosas que dijo: “Es lamentable que se intente seguir criminalizando la protesta”.

De fondo, como ha sucedido a lo largo de todo el proceso, se escuchaba ayer a la tarde el ruido de los tambores, surgidos de la presencia de varios integrantes del Movimiento “1° de Octubre”, quienes en la puerta del edificio de Tribunales han estado desde que este juicio comenzó y volverán a estar cuando el ya referido lunes 25 se anuncie el fallo.

El dato

Después de los alegatos de la parte acusatoria, se le solicitó ayer al juez Torrens un cuarto intermedio desde la Defensa de los imputados. Ese pedido obedeció a que Griselda Altamirano tenía que amamantar a su pequeño hijo de siete meses, con quien en varios de los tramos de este debate se la ha visto teniéndolo entre sus brazos.



Ciencias Económicas | Pie de Noticias

Ryd Sorteo



Compartí la nota Compartí esta noticia en Facebook Compartí esta noticia en Twitter Compartí esta noticia en WhatsApp

Dejanos tus comentarios


SOCIEDAD

PARRILLA 307 MOBILE
EL TIEMPO AUTOS PC

POLICIALES

REHAB MOBILE

DEPORTES

AG SWEATERS MOBILE

DE LA CIUDAD

IMAC MOBILE

AGROPECUARIAS

CREDITOS MASSI MOBILE

PROVINCIALES

PAÍS

REGIONALES

SOCIEDAD

Neumáticos Arena Desktop
Neumáticos Arena Mobile
Electro Respuestos
REHAB PC
PARRILLA 307 PC
OSDE PC

Tapa Impresa

Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 19 de Mayo de 2019 Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 18 de Mayo de 2019 Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 17 de Mayo de 2019
AG SWEATERS PC
CASINO TANDIL PC
GUÍA DE PROFESIONALES MÉDICOS
CREDITOS MASSI PC
IMAC PC
CEAL PC Y MOBILE
DAVILA ABOGADOS
CASINO MOBILE
asasaas