El Tiempo - El diario de Azul
Temas de Interés: #COVIR #TragediaenMonte

Azul

Seguinos Seguinos en Twitter Seguinos en Facebook Seguinos en Instagram Seguinos en YouTube
El Tiempo - El diario de Azul

Temas de Interés: #COVIR #TragediaenMonte
16-01-2019

“No hay ningún elemento que avale semejantes incrementos” 


Compartí la nota Compartí esta noticia en Facebook Compartí esta noticia en Twitter Compartí esta noticia en WhatsApp


LA TASA URBANA DE TERRENOS BALDÍOS 

Los concejales Omar Norte, Pablo Zabalza, Claudio Molina, Santiago Zaffora, Nelson Sombra y Manuela Arrarás, dieron una conferencia de prensa en la que explicaron los detalles técnicos del aumento “desproporcionado y confiscatorio” de la tasa urbana de terrenos baldíos liquidado por el Ejecutivo comunal. Hicieron referencia a la falta de respuesta al pedido de sesión extraordinaria y pidieron que los nueve concejales oficialistas que no firmaron el pedido de sesión que “reflexionen” y “dejen de jugar a las escondidas”.

Los concejales Arrarás, Sombra, Norte, Zaffora, Zabalza y Molina reiteraron la “ilegalidad” del aumento de la tasa urbana para terrenos baldíos. NICOLÁS MURCIA

El 8 de enero pasado, nueve concejales -siete opositores y dos del interbloque Cambiemos- presentaron una nota la presidente del cuerpo, Pedro Sottile, solicitándole la convocatoria a una sesión extraordinaria para tratar un nuevo proyecto que modifique la Ordenanza Impositiva, concretamente en lo referente al incremento de la tasa urbana de los terrenos baldíos.

A una semana de la solicitud, no obtuvieron respuesta. Por este motivo, ayer por la mañana Manuela Arrarás (Cambiemos), Nelson Sombra (Unidad Ciudadana), Santiago Zaffora (Peronista), Omar Norte, Pablo Zabalza y Claudio Molina (GEN) brindaron una conferencia de prensa para dar a conocer qué es lo que objetan de la liquidación que hizo el Ejecutivo comunal.

En principio explicaron que es ilegal ya que un artículo de la mencionada Ordenanza pretende modificar otro artículo que es el que en realidad debe basarse el aumento de la tasa.

Por otro lado, también salieron al cruce del Decreto firmado por el intendente Hernán Bertellys modificando dicha Ordenanza, cuestión -dijeron- ajena a toda legalidad ya que un Decreto no puede modificar una Ordenanza.

En ese marco, pidieron al resto de los nueve concejales oficialistas que recapaciten y permitan que se realice la sesión extraordinaria para abordar con seriedad este tema que disparó reclamos y fuertes críticas.

No olvidaron mencionar que mientras la gestión Bertellys aumenta las tasas y no brinda las contraprestaciones, incrementa el sueldo de toda su planta política más allá de lo acordado con los gremios para los empleados.
EL DATO:

El pedido de sesión extraordinaria fue firmado por los concejales Omar Norte, Claudio Molina, Pablo Zabalza (GEN), Nelson Sombra, Nicolás Cartolano, María Inés Laurini (Unidad Ciudadana), Santiago Zaffora (Peronista), Manuela Arrarás (Cambiemos) y Roberto Gayani (PRO en Cambiemos).

“Mala praxis”   

Fue el concejal Norte quien brindó los detalles técnicos del “aumento desproporcionado y, en algunos casos, confiscatorio de la tasa urbana referida a los terrenos y baldíos”.

En ese marco, recordó que el pasado 8 de enero nueve concejales elevaron un pedido de sesión extraordinaria porque detectaron “falencias” en la Ordenanza que aprobó la mayoría oficialista en el Concejo Deliberante.

Hasta ayer cuando se realizó la conferencia, no habían tenido respuesta a ese pedido y, además, necesitan conseguir una firma más para que la sesión se concrete sin necesidad de estar a merced de lo que decida el presidente del cuerpo.

Yendo a lo puntual que están objetando, Norte remarcó que “a nuestro entender es una mala praxis en la elaboración y aprobación de la Ordenanza referida a los terrenos.

En ese sentido, explicó que el artículo 1° de la Ordenanza Impositiva establece la forma en que se cobra la tasa urbana a todos los inmuebles, tanto edificados como terrenos.

Lo que determina es que por aplicación de las valuaciones y alícuotas, ningún contribuyente abonará una cuota mensual inferior a lo que pagó en diciembre de 2018 y tampoco nadie pagará un incremento superior al 20 por ciento de lo que abonó en diciembre del año pasado.

El artículo 2° de esa Ordenanza habla de los recargos “y ahí está la mala praxis”, sostuvo el edil. Sucede que el Ejecutivo -y luego la mayoría oficialista del Concejo lo ratificó al aprobar la normativa- fijó para los terrenos baldíos o desocupados la aplicación de un incremento adicional del 200 por ciento de carácter permanente en las alícuotas aplicables sobre el avalúo fiscal, cuando ya estaba establecido que el avalúo tenía tope del 20 por ciento.

“Es decir, el artículo 2° pretende modificar el artículo 1° que es sobre el que se debe basar el aumento de la tasa”, sostuvo, para añadir que “sobre el tope del 20 por ciento es donde se debería haber aplicado el 200 por ciento, no sobre el avalúo fiscal sin tope”, dijo y puntualizó que “es irregular e ilegal la forma en que se ha liquidado esta tasa”.

Una posible vía judicial    

Consultado qué van a hacer entonces, Norte señaló que “hemos esperado pacientemente estos días para ver si conseguíamos la firma que está faltando para la sesión y estamos alertando a los contribuyentes porque es ilegal pagar las cuotas como están. Si no tenemos la posibilidad de que se modifique, va a quedar la vía judicial.

También indicó que pudieron hablar con algunos de los concejales oficialistas pero no han tenido respuesta. Lo mismo sucedió con el presidente del Concejo, Pedro Sottile, “que quedó que iba a juntar a su grupo de concejales, pero tampoco tuvimos respuestas aún”.

“Necesitamos más seriedad política del Ejecutivo”  

Luego, quien habló fue Nelson Sombra. Apuntó que “seguimos considerando que la forma de recaudar es injusta, que hay otros sectores que tienen mucho más potencial”. El concejal remarcó que necesitamos que haya más seriedad política desde el Ejecutivo. Estos errores se modifican con una nueva sesión. Hace falta que un concejal más ponga la firma para fijar fecha y hora. No podemos avalar que estos errores pasen desapercibidos cuando perjudican a casi toda la población”.

A su vez, advirtió que en el Ejecutivo “falta percepción, sensibilidad y darse cuenta la situación social y económica que está viviendo la ciudad”.

Habló después de la convocatoria de vecinos a la concentración del viernes en la plaza, y dijo que “evidentemente le están dando un mensaje al Ejecutivo local de que esto es impagable. Ya no se le puede meter más la mano en el bolsillo a los azuleños, ya no tiene de dónde sacar”.

“Sentido común”

El concejal Santiago Zaffora, por su parte, indicó que “lo que estamos solicitando es  un planteo que se basa en el sentido común. Si por el pago de una tasa, que es una contraprestación de un servicio, uno tiene aumentos que van desde el 100 por ciento hasta el 400 o más, el sentido común indicaría que no hay ningún elemento que avale semejantes incrementos. Esto que parece tan obvio y tan sensato, no ha encontrado en el ámbito del Concejo Deliberante posibilidad de readecuarlo”.

Por esto dijo que la oposición presentó el pedido de convocatoria a sesión extraordinaria, “para que de alguna manera las distintas expresiones del oficialismo recapaciten, evalúen estas circunstancias y permitan que se lleve adelante una sesión donde simplemente se modificaría lo que se aprobó por mayoría”.

Añadió que “nadie está diciendo que el Ejecutivo necesite tener un aumento, pero no este tipo de aumento”.

“Gestión ventajera”     

Claudio Molina también se expresó y pidió que los nueve concejales del oficialismo dejen de jugar a las escondidas. Estos nueve concejales son los responsables políticos de este disparate impositivo que se aprobó en el Concejo, y son los mismos que debieran recapacitar, firmar el pedido, sesionar y cambiar tamaño error”, apuntando así directamente hacia Marcos Turón, Paola Ficca, Juan Ignacio Rampoldi, Pedro Sottile, Liliana Vera, Néstor Álvarez, Ignacio Laborda, Maya Vena y Paula Canevello.

Esta es una gestión que en términos impositivos ha sido ventajera. Se tiraron el lance: si pasaba, pasaba. Pero no pasó, fundamentalmente porque al bolsillo de los contribuyentes esto les duele mucho”, indicó.

Agregó que “no dejemos pasar tampoco que cuando se aprobó el presupuesto, se aprobó también un aumento de sueldo de los funcionarios superior al aumento que le dieron a los empleados. La señal del Ejecutivo es esa: aumenta las tasas, no brinda los servicios y aumenta el sueldo a los funcionarios.

“Creo que van a reflexionar”   

Manuela Arrarás es concejal del bloque oficialista Cambiemos. Firmó el pedido de sesión extraordinaria y también estuvo ayer en la conferencia de prensa.

Al dar su opinión como parte del oficialismo, dijo que “ha habido un error que no fue advertido cómo iba a impactar. Creo que van a reflexionar viendo las incompatibilidades entre el 1° artículo y el 2°, y se va a poder modificar mediante otra Ordenanza”.

Sobre si pudo hablar con sus compañeros de bloque, dijo que no ya que no estuvo presente en el recinto por cuestiones de salud.

Consultada si considera que alguno de sus compañeros de interbloque va a dar la firma que hace falta para que la sesión se realice, consignó que “no me he comunicado con ellos pero quiero entender que es un error y que puedan reflexionar y modificarla”.

Los ediles esperan que “las distintas expresiones del oficialismo recapaciten, evalúen estas circunstancias y permitan que se lleve adelante una sesión donde simplemente se modificaría lo que se aprobó por mayoría”. NICOLÁS MURCIA

EL DECRETO 

Minutos después de que terminara la conferencia de prensa que ayer los concejales brindaron en el recinto, desde el área de prensa del Concejo Deliberante enviaron a los medios un mail con la copia del Decreto firmado por el intendente Hernán Bertellys reajustando las liquidaciones.

El Decreto está fechado el 10 de enero y entre los considerandos el Ejecutivo marca la existencia de importes adicionales por parcelas baldías “tiene como finalidad incentivar a los titulares a edificar de manera de contribuir al crecimiento urbano sostenible y ordenado del Partido de Azul”.

Asimismo advierte que no obstante esa finalidad “pudo constatarse que el incremento en algunos casos particulares generó una disparidad de valores que no se condicen con la capacidad contributiva de los destinatarios de la norma ni con el espíritu por la que fue dictada la norma tributaria”.

Por esto, manifiesta que “resulta necesario que el Departamento Ejecutivo reglamente las Ordenanzas Fiscal e Impositiva con el fin de reconsiderar la situación de aquellos propietarios de un inmueble baldío únicamente, fijando un límite de incremento respecto de la cuota correspondiente al mes de diciembre de 2018”.

El artículo 1° del Decreto establece textualmente: “Reglamentase el artículo 1° de la Ordenanza Impositiva 4275/18 de manera de asegurar valores equitativos en la relación a la generalidad de los contribuyentes, mediante la fijación de un límite máximo de incremento en la proporción establecida por el artículo 2°, inciso 2, tomando como base de cálculo los valores correspondientes a la cuota 12° del ejercicio fiscal 2018”.

A su vez, dispone que esos topes serán para aquellos contribuyentes que tengan el pago de las tasas al día y que sólo posean como única propiedad un terreno baldío.

“NO HAY MANERA DE MODIFICAR UNA ORDENANZA A TRAVÉS DE UN DECRETO” 

Ante la ola de quejas y reclamos de contribuyentes, la semana pasada el subsecretario de Ingresos Públicos, Guido Ingrassia, informó que el intendente Hernán Bertellys firmaría un decreto para modificar la Ordenanza y morigerar el impacto del aumento que la tasa tiene en el caso particular de los terrenos baldíos.

Respecto a esto, ayer Omar Norte advirtió que “es inviable modificarla porque un Decreto no puede modificar una Ordenanza. Se puede reglamentar para fijar adecuaciones formales, pero no modificar el sentido total de la Ordenanza”.

Nelson Sombra, por su parte, dio una definición más política del tema e hizo hincapié en “el grado de improvisación que está teniendo este gobierno local y la falta de percepción de la situación que está viviendo nuestra ciudad”.

Sobre el hecho de anunciar la modificación de la Ordenanza Impositiva por Decreto, consignó que “imagínense si cada vez que aprobamos una Ordenanza después el Intendente por Decreto modifica la esencia, estaría de más el Concejo Deliberante”.

Añadió que “claramente creo que le están mintiendo a la sociedad. Me parece que hay una prepotencia que no podemos permitir. El ámbito legislativo está representado por todos los sectores políticos y ahí se manifiestan las Ordenanzas. Este es otro manotazo de ahogado para querer salvar una situación que claramente es incómoda para el Ejecutivo”.

Asimismo, Santiago Zaffora apuntó que “frente a la realidad concreta de estos aumentos que son escandalosos en algunos casos, amerita que se pueda llevar adelante la modificación a través de una Ordenanza. No hay manera de modificar una Ordenanza a través de un Decreto. De lo contrario, habría una clara intromisión de un poder del Estado sobre el otro”.

El concejal entendió que “el anuncio que hicieron tuvo que ver con una salida política, de apuro para tratar de poner un poco de calma. Esto se va a resolver a través de la sesión del Concejo Deliberante, donde se pueda aprobar un proyecto que modifique estos aumentos que no tienen ninguna relación con la situación económica y con el grado de prestación del servicio.

Por último, remarcó que “esto de querer modificar una Ordenanza con un Decreto, es muy obvio que es ilegal e irregular. Por eso llamamos a los concejales a que recapaciten porque se está trabajando sobre algo ilegal.

 

 

 

 



Ciencias Económicas | Pie de Noticias

Ryd Sorteo



Compartí la nota Compartí esta noticia en Facebook Compartí esta noticia en Twitter Compartí esta noticia en WhatsApp

Dejanos tus comentarios


Neumáticos Arena Desktop
Neumáticos Arena Mobile
Electro Respuestos
REHAB PC
PARRILLA 307 PC
OSDE PC

Tapa Impresa

Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 24 de Mayo de 2019 Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 22 de Mayo de 2019 Diario El Tiempo - Tapa Impresa - 21 de Mayo de 2019
AG SWEATERS PC
CASINO TANDIL PC
GUÍA DE PROFESIONALES MÉDICOS
CREDITOS MASSI PC
IMAC PC
CEAL PC Y MOBILE
DAVILA ABOGADOS
CASINO MOBILE
OSDE MOBILE
asasaas