MOIRA GOLDENHÖRN . "La justicia de familia no actúa con la misma firmeza que un banco cuando se debe una tarjeta"

En diálogo con el programa radial "Miradas Cruzadas" que conduce el periodista Gustavo Cruz, la Dra. Moira Goldenhörn abordó la compleja realidad que atraviesan miles de mujeres en el sistema de justicia de familia. La entrevista partió de un tema de actualidad: la prohibición de ingreso a los estadios de fútbol para los deudores alimentarios, una medida que, según la letrada, en algunos casos surte efecto pero en otros desata una mayor violencia contra las madres.

La hipocresía del incumplimiento y las maniobras de evasión

Goldenhörn fue tajante al describir la conducta de muchos progenitores que aducen falta de dinero para la manutención de sus hijos (comida, vestimenta, educación, ocio), pero mantienen un nivel de vida personal elevado. "Aparecen con un auto nuevo y no pueden pasar la cuota fija. Van más seguido a la cancha que sus hijos al cine", señaló.

Para eludir sus responsabilidades, los deudores recurren a maniobras que la abogada calificó de "ingeniosas", como poner bienes a nombre de terceros (parejas, amigos o familiares) o acordar con empleadores cobrar salarios "en negro". Ante esto, Goldenhörn cuestionó la pasividad de los juzgados: "¿Cómo puede ser que si me atraso con la tarjeta el banco me embargue hasta la mesa, pero en la justicia de familia no se embarguen bienes para cobrar la cuota alimentaria?".

El "lobby" y la falta de sanciones

La abogada recordó que, históricamente, ha habido una resistencia política a endurecer las sanciones contra los incumplidores. Citó como ejemplo el debate de la Ley 26.485, donde hubo un fuerte lobby legislativo para que la norma no incluyera sanciones penales directas. "Tenes una norma maravillosa que establece ilícitos, pero no los podés sancionar por la mera aplicación de la norma", explicó.

Habilidades parentales y la necesidad de terapia

Desde una mirada sociológica, Goldenhörn observó una disparidad en la respuesta ante las crisis económicas: mientras las mujeres suelen multiplicarse en empleos para sostener a sus hijos e incluso incurren en actividades ilícitas, muchos hombres simplemente "se cruzan de brazos" alegando que no hay trabajo.

Ante este panorama, propuso que los juzgados utilicen sus facultades para ordenar terapias de familia o acompañamiento psicológico. Según su visión, el hombre que no comprende que su hijo crece y necesita ropa o alimentos diarios tiene una falla en su socialización y habilidades parentales que deben ser desarrolladas en un espacio terapéutico.

Crítica al sistema judicial: demoras y burocracia

La profesional denunció las dilaciones extremas en los juzgados de familia, donde un litigio por alimentos puede durar años. Relató casos personales donde se tarda hasta nueve meses en fijar una nueva audiencia tras una suspensión. "Están cansadas y enojadas las mujeres, y tienen razón", sentenció, criticando también la falta de formación adecuada en género y trato con las usuarias del sistema de justicia en situación de víctimas de violencia económica y psicológica en algunos consejeros y secretarias de familia. Como contrapartida positiva, destacó la labor del Juez de Paz Javier Heredia, a quien calificó de diligente por ordenar embargos directos de electrodomésticos ante el incumplimiento.

La "serpiente que sólo pica a los descalzos"

Hacia el final de la entrevista, Goldenhörn se refirió al reciente caso de un productor ganadero en Tapalqué, de apellido Espano, condenado a más de 14 años por abuso sexual carnal contra una niña, quien recibió el beneficio de la prisión domiciliaria por "buena conducta" durante el proceso.

La abogada utilizó este caso para ilustrar la desigualdad en el sistema penal: "El derecho es como la serpiente, sólo pica a los descalzos", en Tapalqué hoy tenés este caso tan resonado y a la par, por ejemplo, lo que aparenta ser una falsa denuncia sobre un policía que se dedicó toda la vida a la protección de víctimas mujeres y niños, a punto de jubilarse, con problemas graves de salud a quien se le están negando garantías básicas porque simplemente es "un nadie" que vivió toda su vida y carrera honestamente.

Explicó también que el sistema penal actual fue construido hace siglos, cuando las mujeres y los niños ni siquiera eran sujetos de derechos, y que hoy existe una colisión entre las garantías del imputado y los derechos de las víctimas que hay que revisar a la luz del plexo normativo actual de DDHH de las víctimas de delitos y la búsqueda concreta de la verdad material como punto para la reparación, no contentarnos meras formalidades procesales que solo son verdades aparentes. "Mientras la víctima siga siendo ultrajada, no sólo por el hecho sino por el sistema judicial mismo, la discusión es otra, necesitamos una justicia restaurativa para todas las partes", concluyó.