. Azuleño fue condenado por un intento de robo

FALLO DE UN JUICIO ORAL

Le impusieron una condena de tres meses de prisión por intentar robar un estéreo. Pero la pena es de efectivo cumplimiento por los antecedentes penales que posee y que, incluso, llevaron a declararlo reincidente. Esos antecedentes, además, son los que derivarán en los próximos días en que este juicio se reanude, ante la posibilidad de que le sea dictada una pena única.

Una pena de tres meses de prisión de efectivo cumplimiento le fue impuesta a un azuleño, tras la realización de un juicio donde fue hallado autor de un intento de robo que en esta ciudad había ocurrido en marzo del año pasado.
Voceros judiciales informaron que el debate vinculado con este hecho se llevó a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2, con intervención en forma unipersonal del juez Carlos Pagliere (h).
El hombre que resultó condenado fue identificado por las fuentes del TOC 2 como Marcelo José María Ortellado, un changarín de 39 años de edad hallado autor penalmente responsable del delito robo simple en grado de tentativa.
Los antecedentes penales que posee derivaron en que fuera declarado "reincidente". Y aún está pendiente de resolución el eventual dictado de una pena única, algo que sería anunciado en el transcurso de estos días, según refirieron ayer voceros del tribunal que fuera escenario de este juicio oral.
Al respecto, en el fallo se consignó que Ortellado registra -además de antecedentes penales por los que en este juicio fue declarado reincidente- una condena de tres meses y quince días de prisión de efectivo cumplimiento, que le fuera impuesta tiempo atrás por un Juzgado Correccional local, donde fue juzgado y hallado autor de los delitos hurto simple y robo simple en concurso real de acciones en grado de tentativa.
Esa pena sería unificada con la que le impusieron semanas atrás en este juicio, una vez que se reanude la audiencia de este proceso en los próximos días, según se indicó.
En cuanto al hecho que fuera materia de este juicio, el juez Pagliere (h) dio por probado que se produjo en esta ciudad el 25 de marzo del año pasado.
Aquel día, poco antes de la hora 16, "previo forzar la falleba de la ventana" de una casa situada en la calle Rivadavia, Ortellado "ingresó y se apoderó ilegítimamente de un estéreo de automóvil marca Sony con CD con frente desmontable color negro y gris".
Si bien luego de cometido el hecho se dio a la fuga, la Policía lo detuvo a unas pocas cuadras del lugar escenario de este episodio delictivo, siendo incautado en su poder en ese entonces el estéreo sustraído instantes antes.
El hecho de no poder disponer de la cosa sustraída fue lo que derivó en que la calificación del caso fuera la de un robo en grado de tentativa, quedando descartadas otras calificaciones propuestas por las partes, ya que la acusación sostenía que había sido autor de un "robo calificado por efracción" y la Defensa de un "hurto simple".
"El hecho no se ha consumado, dado que desde que fue tomado el estéreo hasta que fue aprehendido el causante a pocas cuadras de lugar, fue perseguido en todo momento por el vecino..., no pudiendo el causante disponer del objeto sustraído", señaló al respecto el juez Pagliere (h).
El ilícito había ocurrido en un lugar dedicado a la reparación de estéreos y la maniobra del ladrón fue observada por un vecino conocido del damnificado, quien comenzó a perseguir en bicicleta a Ortellado, al tiempo que dio aviso de lo que pasó al teléfono de emergencias de la Policía.
Cuando un móvil se hizo presente en el lugar, el autor de este intento de robo fue arrestado, incautándose en su poder el ya mencionado estéreo que había sustraído de la propiedad ubicada en la calle Rivadavia.
Policías que participaron en la detención del encausado y declararon en este juicio identificaron al acusado en la sala de debates.
Eso se convirtió en un elemento para el juez para dar por probada en el hecho la autoría del changarín que fuera sometido a este proceso.
Los antecedentes penales computables que Ortellado registra y por los que ya ha estado preso son los que derivaron en la imposición de una pena de cumplimiento efectivo, además de que fuera declarado reincidente.
Dichos antecedentes tienen que ver con una condena del 8 de octubre del año 2007, cuando le impusieron una pena de un año y siete meses de prisión a cumplir como autor del delito robo agravado de vehículo en grado de tentativa, un hecho cometido en Azul el 9 de octubre de 2006.
También, el 23 de diciembre de 2010 había sido condenado a una pena única de dos años de prisión de cumplimiento efectivo (comprensiva de la pena de un mes impuesta por un Juzgado Correccional y la de dos años de prisión impuesta por un Tribunal Oral) por el delito de hurto simple en grado de tentativa, hecho cometido en Azul el 25 de septiembre de 2009.
Esa sanción, un año y cuatro meses después de que adquiriera firmeza, le permitió a Ortellado salir de la cárcel gozando del beneficio de la libertad asistida.

EL DATO:

Los antecedentes penales que Marcelo José María Ortellado registra fueron considerados por el juez que lo condenó en este juicio como una circunstancia agravante a la sanción de tres meses de prisión a cumplir que le impuso como autor de este intento de robo.