. "EL INTENDENTE SE PODRÁ SALVAR, PERO EL PUEBLO DE AZUL HOY NO SE ESTÁ SALVANDO"

EL TESTIMONIO DE LOS CONCEJALES

Lo manifestó ayer la concejal del FpV, Cristina Croharé, en el marco del contundente discurso que dio durante el desarrollo de la sesión especial. "Hoy lo sostiene al señor Intendente Municipal en su cargo una resolución altamente contradictoria", opinó por su parte Luis Conti. "Usted, a sabiendas, no ha hecho justicia hoy y ha impedido el normal funcionamiento de este poder del Estado municipal", destacó Alejandro Lozano en referencia al juez Pablo Quaranta, quien firmó el recurso que impidió que el Concejo pueda expedirse sobre la situación del intendente José Inza.

Durante la extensa sesión especial que se desarrolló ayer y luego de haberse leído el informe final de la comisión investigadora que calificó como graves todas las irregularidades que se investigaron de la gestión del intendente José Inza, algunos de los concejales presentes dieron a conocer sus posturas sobre lo ocurrido.

"El mayor daño lo recibe el Intendente"

El concejal Luis Conti, presidente del bloque del Frente para la Victoria, a modo de conclusión de lo ocurrido ayer, explicó que cuando el Concejo Deliberante se aprestaba a tratar los graves hechos investigados, corroborados y comprobados cometidos por el Departamento Ejecutivo municipal, por el Dr. José Inza, y sus funcionarios; "lamentablemente valiéndose de una argucia legal, claramente no convalidada por la Cámara Contencioso Administrativa, superior jerárquico inmediato del Juzgado Contencioso Administrativo local, han evitado esta instancia de neto corte político, judicializando una cuestión política".
Opinó que "el mayor daño lo recibe, además de toda la población de Azul, el propio Intendente, ya que a mi entender ha quedado absolutamente de espaldas a la comunidad, pretendiendo sostener una posición de fuerza al forzar una resolución judicial para evitar pasar por los instrumentos de la democracia, de la Constitución y por los instrumentos de la república como es el seno de este Concejo Deliberante".
El concejal entendió que "más allá del daño que se le ocasiona a la ciudadanía en su conjunto, y a este Concejo Deliberante como representación mayoritaria y representativa de la ciudadanía, el daño mayor lo ha sufrido el señor Intendente Municipal al evitar dar la cara, no llevar adelante la defensa donde corresponde".
Entendió además que "se ha sostenido gracias al Juzgado Contencioso Administrativo Departamental. Hoy lo sostiene al señor Intendente Municipal en su cargo, tengo que decir tristemente, una resolución altamente contradictoria".

"Esto va a seguir"

Ramiro Ortíz, actual concejal de Unión Pro, luego de adherir a los dichos de Conti, precisó que una vez que se expida la Justicia, el proceso iniciado en el Concejo que podía derivar en la suspensión y posterior destitución, continuará "en algún momento, y va a ser pronto porque son cuestiones que no se pueden dilatar demasiado tiempo".
Explicó además que lo resuelto por el juez Contencioso Administrativo es solamente una medida cautelar, provisoria y contradictoria.
"Esto sigue, no es que se termino acá el procedimiento, y rápidamente va a ser decidido por la instancia que corresponde", mencionó el edil que además es abogado.

"Ha perdido credibilidad a partir del día de hoy"

El edil de la Unión Cívica Radical, Juan Sáenz, expresó que "de acuerdo a las conclusiones del informe de la comisión investigadora, está claro que el Intendente hubiera sido suspendido, y lamento mucho que a través de un recurso ante la Justicia se haya evitado esta situación".
"Lo que seguramente el señor Intendente no va a poder evitar es el juicio de la propia gente que está valorando en este momento esta situación y que, por supuesto, se da cuenta que esto no lo legitima como mandatario comunal. Ha perdido credibilidad a partir del día de hoy", sostuvo.
Manifestó luego que "lamento profundamente está situación y espero que a través de la vía judicial, es el Intendente quien ha decidido este camino, trate de solucionar estos temas y que nuevamente volvamos a recorrer el camino de la política porque esto era originalmente un procedimiento político que debió solucionarse en el ámbito de la política".

"El gran perdedor es el Departamento Ejecutivo"

Por su parte, el concejal del FAP, José Cordeviola, coincidió con las declaraciones del resto de los ediles, y aseguró que "estoy convencido que este Concejo ha actuado acorde a las circunstancias, a la ley y de acuerdo al mandato que nos ha dado la ciudadanía. Justamente, entre esos mandatos, está la de contralor del Departamento Ejecutivo".
Señaló que el Departamento Ejecutivo municipal que "ha sufrido una comisión investigadora que ha investigado todos estos hechos que hoy tratamos y claramente esta comisión los ha calificado de graves, pero también este Concejo ha sido respetuoso de los distintos poderes, por más que no compartamos y esté en duda la legalidad de este proceder y es por eso que hemos decidido avanzar hasta donde hoy hemos avanzado".
Cordeviola expresó que "confiamos en que la Justicia le dé derecho a lo que este Concejo ha trabajado y podamos concluir este proceso".
Opinó además que "el gran perdedor es, políticamente, el Departamento Ejecutivo. Estas argucias han trabado momentáneamente una decisión que de buena manera iba a llevar adelante este Concejo".

"Como peronista me avergüenzo"

La concejal del Frente para la Victoria, Cristina Croharé fue contundente y como integrante del partido gobernante dijo "tener vergüenza" por lo que está sucediendo.
"Tengo una gran tristeza, una gran decepción como peronista y como persona política. Esta chicana judicial que ha utilizado el Intendente está a tono en como nos ha tenido acostumbrados lamentablemente con conductas tales como no presentarse a la segunda interpelación, intentar recusar, y acallar las voces de los concejales", remarcó.
Evaluó que todas las faltas que la comisión investigadora calificó unánimemente como graves "está atravesadas por una terrible negligencia".
Destacó también que hubo "una evidente ignorancia de los poderes del Estado, falta de respeto al sistema democrático y republicano en el que hoy vivimos desde hace 30 años de manera continua. No solamente por estas cosas que he dicho antes, sino en su accionar a lo largo de estos dos años, así como cuando no vino a la interpelación, no pudimos mencionar las cosas que teníamos para decirle, ni realizarle las preguntas que teníamos para realizarle".
Asimismo habló de resoluciones y normas emanadas por este cuerpo que han sido incumplidas y no contestadas por el Intendente Municipal y sus funcionarios.
"Como peronista me avergüenzo verdaderamente de las respuestas, me avergüenzo de los funcionarios y ex funcionarios por la negligencia que evidentemente están llevando la gestión municipal", resaltó la concejal del FpV.
En tanto, manifestó enfáticamente que "es eso lo que estamos tratando hoy aquí y la responsabilidad de eso es del Intendente Municipal. La gente, y se lo digo el señor Intendente, está desilusionada, agobiada. Voté porque esperaba un cambio, eso de empezamos a crecer, pero por favor, ya casi dos años de tristeza de cientos de militantes que acompañaron al Intendente y los 18 mil votantes que votaron por un cambio".
"Me avergüenzo porque las acciones de José Inza, en este caso está última chicana política, son dignas de Clarín, son dignas de las corporaciones, no son dignas de un animal político que debería haber venido acá a poner la cara y debiera haber escuchado lo que se le está diciendo en este informe final; o tenía miedo que votemos la suspensión, por cuánto tiempo lo va a prolongar, y seamos sinceros, es una jugada para que con la próxima conformación del Concejo Deliberante, por ahí, se salve".
Croharé advirtió que "el Intendente Municipal se podrá salvar, pero el pueblo de Azul hoy no se está salvando, porque no está dando la cara, no está accionando como debería y como se espera, con idoneidad en cumplimiento a la tarea que le ha sido delegada por el voto popular".
Para culminar subrayó que "me avergüenzo como peronista, como kirchnerista y que el Intendente se ponga los pantalones y si no tiene pantalones que ponerse que se vaya a Mitre al fondo y se vaya a su casa".

"Esperaba otro gesto de esta gestión municipal "

Nancy Elichiri, concejal del Frente Amplio Progresista, coincidió con los dichos de los concejales que hablaron con anterioridad y manifestó que "como una ciudadana común esperaba desde la primera interpelación otro gesto de esta gestión municipal. Tanto que le se criticó a lo anterior, al menos hubiese pretendido una mirada hacia adentro, una lectura hacia sus funcionarios, un cambio de actitud, un mínimo grado de humildad para ir modificando las cosas que estaban sucediendo".
Consideró que "tanto criticaron a la gestión anterior y no han sido capaces de mantener lo que se había hecho; de tanto que criticaron lo anterior, se hundieron ellos mismos en pasarse los días criticando lo anterior y no ver toda esta cuestión grave que está sucediendo en Azul".
Puntualizó que el actual Ejecutivo municipal "culpa permanentemente al Concejo Deliberante de ser el responsable de lo que está sucediendo, y creo que hoy estamos dejando todos bien en claro a la ciudadanía que esto es consecuencia pura y exclusiva de los actos de gobierno que consecutivamente ha ido tomando el Intendente Municipal".
Elichiri también enfatizó que "la situación de violencia creo que ya ha llegado a un límite que no tenemos que tolerar ni aceptar, simplemente espero que esto sirva para cambiar algunas actitudes".

"Que deje de matonear al Concejo Deliberante"

Maya Vena, también del bloque del FAP y presidenta de la comisión investigadora, dijo, dirigiéndose a los ciudadanos de Azul, que "cosas como las que han ocurrido en el día de hoy, no pueden pasar nunca más en nuestra ciudad".
Por otra parte, mencionó que "no es la primera vez que el señor Intendente municipal manda unos bravucones, para decirlo de alguna manera, para tratar de interferir en la tarea que nos ha encomendado el pueblo de Azul a través de su voto, que es la de legislar y la de ser contralor de las acciones de gobierno".
Al mismo tiempo, opinó que "más allá de las consideraciones que hemos dejado plasmadas en el informe final, el Intendente podría reflexionar acerca de su acción de gobierno, ya que desde asumió en lugar de ser una persona civilizada, lo único que hace es manejarse con un matón, organizando manifestaciones en contra de un poder del Estado o redes sociales, arengando a venir a agredir a los concejales. Me parece que la ciudadanía de Azul tiene que reflexionar acerca de esto y pedirle a Inza que por favor se empiece a manejar como un ser civilizado, y que deje de matonear al Concejo Deliberante".

Palabras dedicadas al juez Quaranta

El último en hacer uso de la palabra en la sesión especial de ayer fue el presidente del cuerpo, Alejandro Lozano.
"La verdad es que todo lo que hemos estado viviendo estos últimos tiempos es muy doloroso, muy traumático, y tensionante. En rigor de verdad del señor Intendente Municipal ya no me sorprende nada. No ha tenido la valentía de enfrentar la interpelación, en más de una oportunidad no ha dudado en mandar sus esbirros a ejercer violencia, presiones indebidas, coacciones para el funcionamiento de este Concejo Deliberante", dijo en principio.
Por otra parte, comentó que "a la ciudadanía de Azul no podemos pedirle nada, ya lo ha castigado severamente en dos oportunidades y él debiera reflexionar al respecto".
El presidente del cuerpo advirtió además que "quiero dedicar estas palabras al juez Dr. Pablo Gabriel Quaranta. La verdad que tengo más de 32 años de militante político, jamás en mi vida pensé encontrarme una carátula: Inza, José Manuel contra Honorable Concejo Deliberante. Se imaginan una carátula que diga Cristina Fernández de Kirchner contra la Honorable Cámara de Diputados de la Nación".
"Señor Quaranta: me gustaría decírselo mirándolo a los ojos, la verdad es que Ud. no puede desconocer la jurisprudencia de su cámara, de sus superiores inmediato. Ud., a sabiendas, no ha hecho justicia hoy y ha impedido el normal funcionamiento de este poder del Estado municipal", destacó Lozano.
"La verdad que como azuleño, como bonaerense y como argentino me avergüenzo de tener jueces que puedan haber un oficio como el que Ud. firmó en el día de hoy para impedir el normal funcionamiento de este Concejo Deliberante", manifestó al término de esta sesión especial que no pudo cumplir su cometido.