INCERTIDUMBRE POR EL FUTURO DE LOS BENEFICIOS ENERGÉTICOS. En una encuesta a nivel local predominó el apoyo para que la Zona Fría se mantenga

La posibilidad de que la ciudad de Azul deje de percibir los beneficios del Régimen de Subsidios a los Consumos Residenciales de Gas Natural, conocidos como Zona Fría, ha generado una reacción inmediata y masiva en la opinión pública local.

En una consulta realizada a través de las redes sociales del Diario EL TIEMPO, el sentimiento de la comunidad quedó de manifiesto: el 84% de los participantes votó a favor de que Azul continúe bajo este régimen.

El relevamiento arroja otros datos significativos sobre el pensamiento de los azuleños: un 14% considera que el beneficio debería revisarse atendiendo a la situación económica particular de cada vecino; mientras que apenas un 2% cree que la ciudad ya no debería ser considerada Zona Fría.

Este escenario refleja que la gran mayoría de la población percibe el subsidio no como un privilegio, sino como una necesidad básica frente a las condiciones climáticas del distrito.

"Focalización" vs. "federalismo"

El proyecto, que ya cuenta con media sanción (132 votos afirmativos frente a 105 negativos), propone una readecuación del sistema.

Desde el bloque oficialista, el diputado Facundo Correa Llano (LLA) sostuvo que se busca corregir la "expansión irresponsable" ocurrida en 2021, argumentando que "focalizar no es ajustar", sino garantizar que el subsidio llegue realmente a los hogares vulnerables bajo criterios socioeconómicos.

Sin embargo, desde la oposición se advierte sobre las consecuencias sociales de este cambio.

En ese sentido, el diputado Juan Pablo Luque (UxP) calificó la medida como un "retroceso al federalismo"; mientras que Néstor Pitrola (FIT) denunció que se trata de un ataque directo al bolsillo de 3,4 millones de familias.

Según Pitrola, este cambio impactará no sólo en hogares de clase media, sino que provocará un "tarifazo" a las PYMES, lo que podría derivar en el cierre de comercios y pequeñas industrias locales.

El impacto esperado en la comunidad local

Para Azul, la modificación del régimen de Zona Fría implica un desafío económico mayúsculo.

La aplicación de un criterio meramente socioeconómico -y no climático- para otorgar el beneficio podría dejar a una gran franja de la población azuleña expuesta a facturas de gas con aumentos drásticos.

Como señaló el diputado Nicolás Massot, no parece razonable que un subsidio asociado a la temperatura no tenga en cuenta la graduación del precio según el frío real de la zona.

En una ciudad con inviernos rigurosos como Azul, la eliminación del subsidio indiscriminado impactaría en hogares de clase media, los que aun sin ser considerados "vulnerables" por el Estado verían gran parte de sus ingresos absorbidos por el costo de calefacción.

Lo mismo ocurriría con los comercios y PYMES locales, que ya enfrentan caídas en el consumo y sumarían un costo operativo difícil de trasladar a los precios.

Con relación a la integración, el Gobierno nacional habría negociado con provincias de "zonas cálidas" una compensación en la tarifa eléctrica a cambio de los votos necesarios para recortar el gas en unos 130 municipios de la provincia de Buenos Aires, entre los que se encuentra Azul.

Mientras tanto, el resultado de la encuesta local funciona como un termómetro del malestar social ante una medida que amenaza con enfriar, aún más, la economía de las familias azuleñas.

La ley será girada ahora al Senado de la Nación para su sanción definitiva. En el oficialismo confían en que la votación -que se prevé ajustada- se realice en los primeros días del mes que se inicia mañana.

El dato

El Régimen de Zona Fría actual beneficia a más de 3 millones de usuarios en todo el país. Entre ellos, a residentes en varias ciudades de la provincia de Buenos Aires, tal como es el caso de Azul. Los descuentos por este subsidio estatal incluyen hasta un 50 %., con el objetivo de garantizar el acceso a un servicio esencial como es el gas y reducir el impacto económico de su consumo durante el invierno.