ENTREVISTA . Furiasse defendió la reforma laboral, cuestionó al Ejecutivo y negó un recorte del 20% en el Presupuesto municipal

"La verdad es que los índices que teníamos en la Argentina de desempleo y empleo formal requerían una intervención del Estado, claramente. Cuando dicen 'Estado presente' es esto, en realidad: el estado tratando de solucionar una problemática que viene de arrastre de hace muchísimos años y que merecía darle tratamiento en este momento, donde la argentina se propone en un escenario de crecimiento y debía desregular y actualizarse, de hecho, al formato laboral antiguo, que nos llevó justamente a estos índices", expresó Ignacio Furiasse al ser consultado sobre la reforma laboral recientemente tratada en el Congreso.

Al respecto, añadió que "lo que se vivió en las Cámaras con el tema de la reforma laboral, lo que se pudo apreciar es que intentan sostener un discurso bastante pasado de moda, porque se está defendiendo el modelo anterior de cómo funcionaba la estructura laboral, que no está aggiornada ni siquiera a la realidad, en el contexto que se dejaban afuera muchísimos sistemas laborales actuales. Por ejemplo, los sistemas de aplicaciones de delivery. Evidentemente lo que no quieren es que haya ningún tipo de cambio y que la Argentina siga tal cual está, para ser beneficio de esa situación. Nosotros proponemos algo totalmente disruptivo y novedosos. Así que ese es el camino".

Desarrollo y polo logístico

En relación a los proyectos de desarrollo impulsados por el Ejecutivo, particularmente en materia energética y logística, el representante de la Libertad Avanza expresó: "Nosotros diferimos fuertemente con el proyecto que tiene el Ejecutivo, entendiendo que no es el mecanismo por el cual un Ejecutivo debe proyectarse para mejorar el sistema productivo. De ninguna manera, por ejemplo, haciendo un repaso de algunas declaraciones vertidas en este mismo diario por el subsecretario de producción, comercio e innovación Carlos Pagano, donde propone una economía vinculada a la logística. Y es raro escucharlo, porque en realidad lo propone en una ciudad que ellos mismos crearon una tasa a los combustibles. Entonces uno puede entender que hay buena voluntad, pero con eso solo no alcanza. En realidad, hay que tener un proyecto mucho más integrador para que realmente las empresas vengan a instalarse en Azul, porque no es sólo una cuestión de capacidad energética, es cuestión impositiva, de credibilidad. Para ellos es como que el transformador viene a solucionar todos los problemas que tienen Azul en cuestiones de seguridad impositiva. La persona que venga a invertir en Azul tiene que saber claramente que es lo que le van a cobrar, porque ahí está la incompetencia de Azul. No es una cuestión sólo de energía; puede que sea uno de los factores. Pero lo más importante para que una empresa elija Azul tiene más que ver con una cuestión fiscal impositiva que una disponibilidad energética".

En esa línea, Furiasse remarcó que, "en vez de ser una ciudad relativamente favorable en cuestiones tributarias, para que esa empresa se instale lo que termina pasando es que le genera una carga impositiva tan alta que, ante la oferta de ciudades vecinas, claramente no eligen a la ciudad de Azul".

Sobre qué propone su espacio para que la ciudad se consolide como polo logístico, puntualizó: "En realidad, cuando una empresa hace un análisis de costos, evalúa cuales van a ser las tasas que se van a cobrar en esa localidad. El 2,5 % por encima del precio del combustible, hablando de una ciudad logística, es muchísimo para el análisis de costo que va a tener la empresa si se radica en Azul. Entonces, claramente prefieren instalarse en otra ciudad y hacer los kilómetros para venir hasta nuestra ciudad y no usar a Azul como punto estratégico de salida, siendo un lugar donde ellos generalmente van a tener que hacer todas las cargas del combustible. La administración actual le puso impuesto hasta al gas... El gas es un combustible alternativo, justamente para ser más barato y mejorar los costos de la logística. Nosotros en Azul somos la primera ciudad en la Argentina que le pusimos un impuesto al gas, un combustible alternativo".

Presupuesto y gabinete

Furiasse también respondió a declaraciones de funcionarios del Ejecutivo sobre un recorte del 20% en el Presupuesto municipal: "Uno entiende que los cambios que hace el Ejecutivo lo hace para sumar, que interpreta que las personas que van a integrar el gabinete son personas idóneas para tal puesto. Pero después uno hace un análisis de declaraciones que han hecho algunos funcionarios nuevos y le resulta llamativo. El intendente Sombra y el secretario de obras públicas Gustavo Vitale han declarado en este mismo diario que el Presupuesto sufrió un recorte del 20%. Lo declararon públicamente, lo usan a repetición, como una campaña de desprestigio al Gobierno nacional porque es una información para nada cierta. El Presupuesto original elevado por el poder ejecutivo fue de 86.079.139.954,16 pesos y el Presupuesto finalmente aprobado fue de 82.288.793.152,63 pesos. Lo cual, con cualquier calculadora que tiene un vecino en la casa puede saber que ronda el 4,6 %. Aparentemente la calculadora que están usando ellos no es de este planeta... Porque no hay otra manera de hacer la cuenta y que no dé una reducción del 4,6%, muy lejos del 20% que manifiestan. No sé de qué manera lo han hecho, o si lo hicieron sectorizado, o dónde han pretendido hacer el ajuste de esa modificación. Pero la realidad es que, al poco tiempo que nosotros hicimos la actualización del Presupuesto, el gobierno de la Provincia, con el nuevo método de la distribución del sistema único de coparticipación, la redujo 4 puntos. Así que teníamos razón en esa baja de coparticipación que no existía", indicó Furiasse.

Salud y empleo

En otro tramo, el dirigente de LLA cuestionó declaraciones vinculadas al hospital y al empleo registrado: "Por ejemplo el secretario de Salud, Hernán Combessies, le echa la culpa de la problemática del hospital a PAMI, omitiendo el dato que IOMA en Azul tiene 21.800 afiliados; sabiendo además que IOMA en Azul tiene conflictos y no es una obra social que esté funcionando de manera correcta. Por último, el coordinador de Empleo, Valentín Tedesco, afirma que hay una pérdida de 2500 empleos registrados, basándose en el inicio del trámite del seguro de desempleo. Ese es un trámite que no refleja la realidad del mercado laboral. Una persona, por ejemplo, en el mismo año pudo haber iniciado varias veces el trámite si ha tenido mala suerte en el trabajo. Pero no quiere decir que cada vez que se inicie un trámite hay una pérdida de un empleo. La persona pierde el empleo, pero es cubierta por otra persona. Es relativo el análisis de que cuantas veces se inicie el trámite de desempleo es la cantidad de empleos que se han perdido. Es un dato que es incorrecto".

Además, Furiasse agregó: "Con respecto al gabinete municipal, llama la atención que con este nuevo recambio, si esa va a ser la modalidad -que se van a basar en algunas mentiras-; realmente es llamativo, sobre todo porque han declarado en este mismo medio, con orgullo, ser una de las ciudades con mayor transparencia. Pero si se le ha hecho ese reconocimiento, ¿por qué se tiene la necesidad de distorsionar la información? No habría ninguna necesidad".

Indicó además que "nosotros, desde la Libertad Avanza, lo que hicimos fue pedir un informe y nos dijeron que esos números de desempleo son incorrectos. Hicimos un cruzamiento de datos con 931, que es un trámite que lo hace ARCA con ANSES, que también es el primero que hace este trámite. Por eso es que nosotros sabemos que ese número es incorrecto".

Proyectos en el Concejo

En relación a los proyectos en carpeta dentro del Concejo Deliberante de Azul, Furiasse detalló: "En carpeta hay varios proyectos; algunos son muy buenos, otros habría que analizar para corregir y mejorar. Proyectos productivos hay muchos, de los cuales algunos no han salido de las cajas, porque no había la voluntad de hacerlo, pero seguramente dentro de los proyectos que ya había en las comisiones, más los proyectos nuevos que se presenten, desde la Libertad Avanza lo que vamos a impulsar es una mejora en el desarrollo productivo de Azul. Tenemos un proyecto para mejorar el sistema de habilitaciones", ejemplificó.

"Cuando se regulan Ordenanzas, estas pueden ser aplicadas o no. Lo que necesitamos es que, más allá de que varias voluntades voten a favor de ese proyecto, esté la voluntad del ejecutivo de transformarlo en un hecho real".

Tasa Esencial

Finalmente, cuestionó el fallo judicial que declaró la nulidad de la Tasa por Servicios Esenciales y afirmó: "Una gran muestra de inoperancia se ve reflejada en el fallo de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que declaró la nulidad total de la Tasa por Servicios Esenciales impuesta por la Municipalidad de Azul. Deja al descubierto algo más grave que un simple error legislativo: una forma de gobernar basada en la voracidad fiscal y la falta de lógica. Pretender sostener las cuentas públicas cargando sobre el productor un tributo cuestionable, mal instrumentado y ahora judicialmente invalidado es una muestra clara de desprecio por la seguridad jurídica y por el esfuerzo de quienes generan trabajo y riqueza en el distrito. El resultado es previsible: juicios, costas procesales y un agujero fiscal que no pagarán los funcionarios responsables, sino el contribuyente azuleño de siempre. Cuando el Estado actúa sin límites ni responsabilidad, el costo lo asume la sociedad. ¿Se imaginan las ganas de invertir en nuestra ciudad de los empresarios cuando se encuentran con este tipo de noticias?", cuestionó por último.