. "No queremos ocultar nada"

[gallery ids="178537,178536"]

El secretario de Obras Públicas dio explicaciones sobre la obra de pavimentación cuestionada por el espesor del asfalto ante el Concejo Deliberante y ayer habló con este diario. “Vamos a hacer un estudio a fondo y sí la obra da mal en otros puntos, la empresa se tendrá que hacer cargo de los arreglos que tenga que hacer”.

EL DATO:

El arquitecto Palmisano aclaró que salió a hablar ahora porque cuando se hizo pública esta información estaba de vacaciones. “No pude salir a defenderme”. Lo explicó para dejar claro que no se estaba escondiendo frente a la denuncia pública que hizo un grupo de concejales.

El secretario de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad, Jorge Palmisano, estuvo en el Concejo Deliberante el pasado jueves para informar acerca de la obra de 53 cuadras de asfalto de macro y micro centro que tantas polémicas generó.

Es que una auditoria de la Facultad de Ingeniería de Olavarría determinó que el asfalto no tiene el espesor que contempla el pliego por el cual se licitó la obra y fue adjudicada por unos 25 millones.

La empresa que resultó ganadora y está a cargo de la obra es Minaver S.R.L.

Luego de reunirse con el legislativo, Palmisano brindó ayer una nota a este diario donde no negó que la obra puede tener deficiencias, aclaró que respetan el informe de la UNICEN, e informó que solicitarán un estudio de similares características a la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata cuyo costo deberá afrontar el municipio.

A su vez, aseguró que desde el Municipio realizaron los controles correspondientes, haciéndose las inspecciones necesarias y obligatorias, las cuales están documentadas en las órdenes de servicio, que las mostró en el marco de la entrevista que brindó a este diario.

Destacó la labor desarrollada por el equipo técnico que estuvo y está a cargo de esta obra liderado por el ingeniero Héctor Comparato, director de  Vialidad Urbana, Hidráulica y Pavimento.

Pese a todo, advirtió que la obra prosigue. “La obra la paralizó el Intendente hasta que llegará de viaje, y ahora seguimos avanzando”, ratificó.

“Tendenciosa”   

Por otro lado, el secretario municipal calificó de “tendenciosa” la información brindada por los concejales Omar Norte, Claudio Molina y Erica Torena, quienes en una conferencia de prensa informaron que la calidad del asfalto realizado en las 53 cuadras del macro y microcentro no cumplía con el espesor que corresponde partir de la auditoria que realizó el Laboratorio de Ensayo de Materiales de la Facultad de Ingeniería de la UNICEN, con sede en Olavarría, institución a la que el propio Concejo Deliberante de Azul contrató para que haga el relevamiento de esas cuadras en esta ciudad.

“Vemos que la política usa esos temas y sale a pegar duro, no es justo, es tendencioso de parte de un partido que perdió las elecciones y se empiezan a marcar las diferencias en este tipo de cosas. Acá hay personas atrás, personas que trabajamos hace 30 años en la municipalidad como el ingeniero Comparato que tiene un trayectoria impecable”, expresó. 

“Cuidado con las personas”  

“Nunca hemos tenido un problema ante la Justicia ni con el Tribunal de Cuentas”, agregó.

También manifestó que “la inspectora de la obra,  Laura Amaral Manso, es súper honesta, y la directora de Control de Gestión Guillermina Belloq no sólo trabaja bien sino que tiene capacidad técnica”.

“Acá hay personas, hay profesionales que tienen una trayectoria de trabajo y se sintieron dañadas en su buen nombre y nos reservamos los reclamos que tengamos que hacer”, remarcó.

En alusión a la actitud que tuvieron los concejales expresó que “no necesitamos ensuciar a nadie ni atacar para defendernos. Reconocemos que sí hay cosas para corregir, se denuncien, se informen, pero hay que tener cuidado con las personas, tenemos familia y estas cosas dejan en duda la trasparencia de nuestro trabajo y nuestra moral”.

Consideraciones técnicas   

A propósito de esto que venía describiendo y que calificó como “tendencioso”, dijo también que se informaron las falencias detectadas y no la calidad del hormigón que dio  positiva, pese a que recordó que también hubo dudas en este sentido.

“Si decimos que existe una falla, nobleza obliga, debería decirse que el hormigón dio bien”, puntualizó.

Agregó asimismo que en su momento se detectaron fisuras que fueron corregidas.

Pero puntualmente sobre el espesor del asfalto, el arquitecto Palmisano explicó que se hicieron 12 perforaciones y hubo valores de 4,83; 5,18; 5,35 y también aparecen valores de 3,56; 3,59 y 2,56.

Por lo tanto, aclaró que “respetamos las mediciones de la UNICEN, que es una institución seria, y sí midió eso es así y son valores más bajos de los que tiene que tener”.

“Equivocaciones tenemos todos”   

Aclaró que esto es admisible y “no tiene discusión”, pero no que se hable de que “de  una supuesta connivencia con la empresa, corrupción o que los controles no hayan sido los suficientes”.

“Equivocaciones tenemos todos y no es la primera que vez que aparecen deficiencias para mejorar y que no fueron actos de corrupción en ningún momento”, enfatizó.

En este marco, detalló que “tenemos las pólizas de caución reservadas, el 5 por ciento de garantía y todavía la obra no terminó”.

También puntualizó que “se logró hacer una economía en la obra de 1 millón 369 mil pesos. Hubo obras adicionales como la extracción de árboles, o la rotura de sumideros y demandó dinero, que se pagaron con este economía y aún así quedó dinero a favor”.

“Vamos a hacer un estudio a fondo”    

El secretario de Obras Públicas indicó que hay que buscar la verdad más allá de las partes y por eso resolvieron encargar un nuevo estudio a la Facultad de Ingeniería de UNLP que tiene que superar las 12 perforaciones.

“Consideramos que es bueno tener otra voz y vamos a hacer un estudio a fondo a través del cual se va a peritar el 65 por ciento de la obra y se van a hacer 189 perforaciones”, aseguró ayer a EL TIEMPO.

“Estamos demostrando que no queremos ocultar nada, al contrario, estamos siendo trasparentes en buscar la verdad. Si la obra da mal en otros puntos, la empresa se tendrá que hacer cargo de los arreglos que tenga que hacer”.

Al respecto, aclaró que “de lo que está marcado no se toca nada. Lo que está; está, no vamos a tocar nada” ante la suspicacia de que hay tiempo para arreglar antes de que se haga este nuevo estudio.

Finalmente remarcó que “más allá de la política, más allá de defender al gobierno en el que estamos, queremos dejar en claro cómo trabajo todo el equipo y por supuesto está todo avalado por el Intendente”.

“SE TRABAJÓ SOBRE UNA BASE RÍGIDA”

[gallery ids="178538"]

El director de Vialidad Urbana, Hidráulica y Pavimento Héctor Comparato explicó que “no es lo mismo hacer una casa de cero, o hacer una refacción, y en esto es muy importante la base en el pavimento. Tenemos una base de pavimento que tiene 80 años”.

“En algunos lugares tiene entre 50 y 80 centímetros de base de hormigón abajo. Por eso al ser una base rígida va a romper. La amplitud térmica hace que el pavimento pueda agrietarse”, especificó.

A su vez, señaló que era más económico hacer el pavimento sobre el viejo que levantarlo, lo cual hubiera triplicado los costos.

 

 LA REUNIÓN EN EL CONCEJO 

[gallery ids="178539"]

En la reunión a la citaron al secretario de Obras Públicas al Concejo estuvieron presentes el presidente del Concejo Deliberante Pedro Sottile; los concejales Roberto Gayani, Estela Cerone, Claudio Molina, Omar Norte, Liliana Vera y Manuela Arrarás. Además, se hizo presente el concejal electo Ignacio Laborda.

En representación del Departamento Ejecutivo acompañaron a Palmisano, el director de Vialidad Urbana, Hidráulica y Pavimento Héctor Comparato; la inspectora de la obra Laura Amaral Manso; y la directora de Control de Gestión Guillermina Belloq.

Los concejales presentes le transmitieron al secretario de Obras Públicas de la comuna la preocupación por los datos informados por el Laboratorio de Ensayo de Materiales de la Facultad de Ingeniería de Olavarría y realizaron distintos cuestionamientos al respecto.

Finalizado el encuentro, los concejales comprometieron a los funcionarios del área a que vayan elevando al cuerpo toda información que surja del proceso que se iniciará a partir del este encuentro realizado. Al referirse a la reunión el funcionario consideró que “fue en buenos términos, se explicó la obra y me parece bárbaro que los ediles se preocupen”.