LA PRESUNTA ESTAFA PIRAMIDAL QUE INVOLUCRA A SANTAMARÍA MARTINI . Para Furiasse, el caso "es sumamente grave y delicado"

El presidente del Concejo Deliberante de Azul, Ignacio Furiasse, se refirió en diálogo con EL TIEMPO a la renuncia de Rodrigo Santamaria Martini, quien hasta hace unos días se desempeñaba como Prosecretario Legislativo. Vale recordar que el dirigente del GEN fue recientemente denunciado en sede policial por al menos cuatro personas que lo acusan de ser el autor de una estafa económica bajo la modalidad conocida como "estafa piramidal".

En primer lugar, la autoridad legislativa recordó que a fines de la semana pasada tomaron conocimiento por los medios de comunicación sobre las denuncias que pesaban contra el ahora ex Prosecretario y reconoció que, para ese entonces, Santamaría no estaba concurriendo a su lugar de trabajo.

"Para empezar nosotros le dimos un tratamiento institucional al caso. A pesar de que nos enteramos por los medios de las denuncias y hasta hoy no tenemos ninguna notificación de parte de la Justicia para con el Concejo Deliberante. El jueves pasado hicimos una reunión con todos los presidentes de bloques y con el Secretario del Cuerpo, para unificar criterios y para determinar cómo íbamos a manejar esta situación, porque hasta el momento era solo una denuncia y en el medio también había una familia y el círculo íntimo de la persona denunciada que, obviamente, estaban preocupados. Por eso entendíamos que teníamos que darle un tratamiento con mucha prolijidad y seriedad, para -sobre todo- no intervenir con lo que tiene que ver con la justicia", explicó.

En ese sentido, Furiasse indicó que los ediles en cuestión se comprometieron para volver a reunirse el día viernes antes del mediodía para seguir monitoreando el caso y el avance de la causa judicial.

"Pero eso finalmente no sucedió porque cerca de las diez de la mañana del viernes el bloque de Fuerza Patria emitió un comunicado queriendo salvaguardar de alguna manera la cuestión institucional, cuando era algo que ya estaba resuelto. Porque la renuncia del Prosecretario ingresa el viernes antes de las nueve de la mañana. Nosotros verificamos la renuncia e hicimos el Decreto de cese laboral aceptando la renuncia. Para cuando salió el comunicado, el Decreto ya estaba firmado y la verdad es que no existió ninguna voluntad [de los ediles de Fuerza Patria] de ponerse en contacto con la Presidencia para saber cuáles habían sido las novedades", expresó.

En esa línea apuntó contra los concejales oficialistas por romper el acuerdo establecido para tratar el caso del Prosecretario denunciado y sostuvo: "Acá te das cuenta que no dudan en agarrarse de un caso tan sensible como este para hacer política. Porque la verdad es que es un caso sumamente grave y sumamente delicado también y creemos que no correspondía hacer ese tipo de comunicado y sobre todo hacerlo a traición, porque todos habíamos acordado en que le íbamos a dar un tratamiento prudente a la cuestión".

"Y por eso decidimos hacer un comunicado para repudiar los dichos de Fuerza Patria porque en definitiva buscaron aprovecharse de una situación particular y dolorosa para la familia para generar algún tipo de suspicacia respecto del manejo institucional del Concejo Deliberante", agregó.

Más adelante y consultado por este medio sobre cómo afecta el caso a la institucionalidad del Concejo Deliberante de Azul, consideró: "En realidad todos estos ejemplos le restan a la política en general, más allá de este caso puntual que se dio ahora en el Concejo Deliberante. También hay un funcionario que es Omar Seoane que está denunciado por haber dejado a diez personas abandonadas en Tandil y sin embargo no se tiene la misma vara que con el Prosecretario porque es parte del GEN. La vara para un funcionario del GEN es muchísimo más alta que para un funcionario del kirchnerismo porque parece que todos miramos para otro lado y nadie le pidió la renuncia a Seoane".

"La verdad es que llama la atención que, desde ese partido político [Fuerza Patria] hayan hecho ese tipo de comunicado. Igualmente, esto se trata de una acción particular de una persona y será la justicia la que deba determinar si ha cometido o no un delito. Y si logran probar que cometió un delito deberá pagar o responder en forma personal y en nada tiene que ver el Concejo Deliberante. Acá vale aclarar que Rodrigo no manejaba la plata del Concejo Deliberante y no hay nada institucional ni nada para denunciar respecto del manejo de Concejo Deliberante. Fue una cuestión meramente personal", añadió.

En relación a la nueva "grieta" que se abre luego de todo lo sucedido entre el oficialismo y el resto de los bloques que conforman el deliberativo local, manifestó: "En lo que respecta a lo institucional va a seguir todo exactamente igual que hasta hoy. Pero en lo que respecta a lo político hay un antes y un después porque tanto el bloque de la Libertad Avanza como el resto de los bloques sentimos todos lo mismo".

Por último, Furiasse aludió a la utilización mediática que se hace a nivel provincial donde se asocia a Santamaria con el espacio libertario a nivel local y resaltó: "Es un acto de desesperación porque los azuleños saben bien a qué partido pertenece Rodrigo Santamaría Martini. Y están intentando cubrir con esto los temas importantes como es por ejemplo el Fondo de Obras Públicas (FOP), donde hay una citación pendiente para que el secretario de Hacienda asista al Concejo Deliberante para dar explicaciones por un fondo que no se podía cobrar".