IBA A COMENZAR ESTE LUNES. Por problemas de salud de José Inza, otra vez suspendieron el inicio del juicio por las causas ambientales

La resolución suspendiendo una vez más el inicio de este proceso había sido firmada este domingo por el presidente del Tribunal, el juez tandilense Carlos Alberto Pocorena, quien dejó sin efecto las audiencias que estaban programadas para hoy lunes, pasado mañana miércoles y el próximo 14 de julio.

La medida se fundamentó en un informe elaborado por una médica de la Policía bonaerense, quien -tras evaluar la documentación clínica presentada por Inza- describió un complejo cuadro de salud.

Según ese dictamen, el exintendente -actualmente de 73 años de edad- presenta antecedentes de una patología cardíaca por la que le fue colocado un marcapasos en 2023 y otras complicaciones en su estado de salud por las cuales permanece bajo tratamiento médico de manera "permanente".

El informe agrega que actualmente Inza, por las referidas condiciones de salud, de ser sometido "a situaciones de estrés físicas y psicológicas" podría sufrir un "fallo cardíaco agudo, complicando su cuadro preexistente".

Se ordenó una nueva pericia médica

Luego de que desde el sábado pasado por la tarde ya se barajaba la posibilidad de que este juicio volviera a quedar sin efecto, considerando la presentación efectuada aquel día por quien fuera Intendente del Partido de Azul entre los años 2011 y 2015, el Tribunal resolvió suspender el inicio del debate oral y ordenar una nueva pericia médica. Pero esta vez, a cargo de un profesional de la Asesoría Pericial Departamental.

En esa evaluación deberá determinarse si, una vez concluido el período de reposo indicado por los médicos tratantes, Inza estará en condiciones de afrontar el juicio oral. También deberá establecerse si podrá hacerlo de manera presencial o, en caso de que su estado de salud lo permita pero desaconseje su traslado, mediante participación virtual desde su domicilio con la supervisión médica correspondiente.

Si la respuesta fuera negativa, el perito deberá indicar qué estudios complementarios resultan necesarios y cuándo podrá realizarse una nueva evaluación.

Otra vez suspendido

Considerando lo ocurrido en abril pasado, la de ahora es la segunda postergación que registra el inicio de este juicio.

Originalmente, el debate había sido fijado para abril de este año, pero debió suspenderse debido a problemas de salud de la jueza María Cecilia Desiata, integrante del Tribunal 2 para intervenir en este proceso junto con el ya mencionado juez Correccional de Tandil Carlos Pocorena y Martín Viceconte, juez penal azuleño actualmente integrando el Tribunal Oral en lo Criminal que tiene su asiento en la ciudad serrana mencionada.

Meses atrás se había decidido reprogramar el inicio del proceso para este lunes; aunque finalmente volvió a quedar sin efecto por la situación médica del exintendente.

En este debate también serán juzgados Héctor Ricardo Bolpe, exsecretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, y Federico "Pieri" Saldaño, quien se desempeñó como secretario de Gobierno y estuvo a cargo del área de Salud durante la gestión municipal encabezada por José Manuel Inza entre 2011 y 2015.

El debate comprende dos causas. En una de ellas, Inza y Bolpe están acusados por presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público" con relación a la situación ambiental del predio de disposición final de residuos "EcoAzul".

La otra causa penal a ser tratada en un juicio que todavía sigue sin concretarse involucra a Inza y Saldaño por la acumulación y el no recogimiento en tiempo y forma de residuos patogénicos en el Hospital Municipal "Dr. Ángel Pintos" y en el Centro de Atención Primaria de la Salud N° 6, hechos investigados como una presunta infracción a la Ley Nacional 24.051 de Residuos Peligrosos.

Sin una nueva fecha

Por el momento, desde el Tribunal no se fijó una nueva fecha para el comienzo del juicio, la que quedará supeditada al resultado de la pericia médica ordenada en la resolución dictada este domingo.

En la previa a que se resolviera la suspensión del proceso, la fiscal Laura Margaretic había presentado un recurso en busca de que igualmente el juicio comenzara este lunes con relación a los demás imputados, es decir, Héctor Bolpe y Federico Saldaño.

Pero lo pretendido por la representante de la Acusación en este debate no tuvo acogida favorable ante los jueces que integran de manera especial el TOC 2 para dicho proceso.

Tal lo que EL TIEMPO ya informara, en reiteradas ocasiones la abogada Elda Donatelli -que patrocina a José Inza- había presentado diferentes recursos en busca de que, dado el tiempo transcurrido desde que supuestamente ocurrieron los hechos a ser tratados en el juicio, se decretara la extinción de la acción penal en contra del exintendente y su consecuente sobreseimiento.

En ese mismo sentido, recursos similares fueron impulsados desde las defensas de los demás imputados.

En el caso de Bolpe, por la abogada María Fernanda Giménez y con relación a Saldaño, por el abogado Julio Vélez.

Los intentos más recientes habían derivado en que los recursos -todos "de queja por apelación denegada"- presentados desde las tres defensas particulares de los imputados por estos delitos de tipo ambiental se resolvieran de manera desfavorable a lo pretendido.

En todos esos casos, a través de resoluciones que el pasado viernes se conocieron desde la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental.

Para dar respuesta a las presentaciones impulsadas por los abogados de Inza, Saldaño y Bolpe, la Alzada se integró con la jueza del TOC 2 Alejandra Raverta y la de Ejecución Penal Silvia Torres. Y en ninguno de los casos prosperaron los planteos de extinción de la acción penal para los tres acusados, quedando ratificada la decisión de que los hechos que se investigan se conviertan en materia de un futuro debate que, teniendo en cuenta lo ocurrido este lunes, ahora no se sabe cuándo se hará; aunque la intención es que finalmente se concrete durante lo que resta de este año 2026.