23 de abril de 2026
Luego de que protagonizara un incidente con personal policial que realizaba un allanamiento en la casa donde reside, una jueza de Ejecución Penal resolvió "suspender provisoriamente" el arresto domiciliario que le fuera concedido a un azuleño meses atrás. Dicha morigeración de prisión le había sido otorgada al ya penado en el marco de una causa donde continúa cumpliendo condena por una infracción a la ley de drogas.
Fuentes policiales y judiciales lo identificaron como Diego Omar "Porongo" Tumminaro, un azuleño que tiene 56 años de edad.
El procedimiento policial que finalizó con su traslado a la Seccional Primera local se había realizado este miércoles que pasó en la casa donde se domicilia con su grupo familiar: una propiedad que está situada sobre las calles Malére entre Lavalle y Cáneva.
En el marco de la instrucción de una causa radicada en la UFI 17 -la Fiscalía del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil a cargo de Mariela Viceconte- al allanamiento lo ordenó el juez de Garantías del Joven Carlos Villamarín. Y había sido dispuesto luego de que un hombre denunciara presuntas amenazas por parte de un adolescente que tiene 17 años y se domicilia también en ese inmueble donde Tumminaro protagonizó el incidente con el personal policial. La situación que ahora lo tiene en la comisaría primera local, a la espera de un cupo para ser llevado a una cárcel.
Silvia Torres, la titular del Juzgado de Ejecución Penal número 1, resolvió suspender de manera provisoria la prisión domiciliaria que lo tenía al ya mencionado Tumminaro en la casa donde vive y fuera allanada ayer miércoles.
Considerando lo informado por personal policial que intervino en esa diligencia, el hombre vulneró dicha "medida alternativa" de prisión al salir de la vivienda sin la correspondiente autorización del Juzgado desde donde ahora le ha sido revocado el beneficio.
El arresto domiciliario le fue concedido a Tumminaro en agosto de 2025, meses después de que firmara un juicio abreviado junto con su pareja donde ambos terminaron siendo condenados por una infracción a la Ley 23.737.
Afuera de la casa
Ayer miércoles, cuando agentes de la Primera, del Comando de Patrullas y de la Policía Local se disponían a realizar el allanamiento, estando todos esos efectivos aproximadamente a unos veinte metros de la casa escenario de la diligencia se lo observó a Tumminaro en las afueras de dicha propiedad.
Al ver a los policías, ese hombre no hizo caso a la orden que le dieron para que se detuviera y se dirigió hacia el interior del inmueble que después sería allanado, más allá de que minutos más tarde terminó siendo aprehendido a pesar de la resistencia que opuso, según fuera informado en un reporte dado a conocer desde la Estación de Policía Departamental de Seguridad (EPDS) Azul.
El allanamiento
Por una situación completamente ajena a la que ahora lo tiene a Tumminaro preso en la comisaría primera local, en el allanamiento concretado este miércoles en su domicilio se ordenaba -en caso de ser halladas- secuestrar armas de fuego "de todo tipo y calibre" y de fabricación casera. También, incautar el teléfono celular del menor al que investigan por presuntas amenazas a un hombre.
En las actuaciones penales que se llevan adelante desde la UFI 17 se menciona que el vecino que resultara víctima de ese episodio intimidatorio había radicado una denuncia contra un adolescente de 17 años. Un menor que, al mismo tiempo, tiene vigente una manda judicial por la cual no puede acercarse al damnificado de dicha situación.
En esa causa que derivara en la realización ayer miércoles de este allanamiento -con resultados negativos, según lo también consignado por fuentes policiales- se señala que el denunciante había observado videos y fotos en redes sociales donde al menor investigado, con la sugestiva frase "Bondi para los giles", se lo veía portando un arma de fuego y efectuando disparos con la misma contra una lata.
Además, el vecino damnificado había podido observar -en cámaras de seguridad que tiene instaladas en su domicilio- que el menor pasó por el frente de ese inmueble días atrás en una motocicleta, ocasión durante la cual evidenció una actitud de presunto hostigamiento hacia él. Específicamente, al mirar hacia la cámara y hacer señas donde daba a entender que portaba un arma de fuego.
Dicho accionar -al mismo tiempo- implicó que ese menor vulnerara la perimetral que le fuera dictada desde la Justicia, originada en el marco de un conflicto que desde años atrás mantiene con el hijo del denunciante por un siniestro de tránsito que los tuvo involucrados a los dos.
Condenado
En una primera instancia, la condena que continúa cumpliendo el hombre que ahora está en sede policial después del allanamiento realizado este miércoles en su casa consistía en una pena de cuatro años y siete meses de prisión.
En junio del año pasado, luego de que firmara un juicio abreviado, dicha sanción se la había dictado -desde el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul- el juez Martín Céspedes.
En aquel proceso Diego Omar Tumminaro fue declarado autor de una infracción a la Ley 23.737 que quedó definida por los delitos de "tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización en dosis fraccionadas destinadas al consumidor en concurso ideal con comercialización propiamente dicha".
Además, en el mismo juicio abreviado fue condenada la pareja de ese azuleño; pero como "partícipe necesaria" del ilícito de "tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización en dosis fraccionadas destinadas al consumidor".
Aquello derivó en que esa mujer, llamada Noelia Soledad Arrúa y actualmente de 37 años de edad, recibiera cuatro años y dos meses de prisión.
Considerando el tipo de delito por el que Tumminaro y Arrúa fueron condenados, les impusieron también a los dos el pago de una multa.
Los hechos tratados en ese proceso indicaban que la pareja, desde junio de 2024 y hasta el 21 de septiembre de aquel mismo año, cuando ambos fueron detenidos durante dos allanamientos -uno de los cuales tuvo como escenario la misma casa donde ayer miércoles se realizó una diligencia similar-, se dedicaron a vender estupefacientes bajo la modalidad conocida como narcomenudeo.
En el fallo que se tradujo en los dictados de veredictos condenatorios para Tumminaro y su pareja se refería que "los compradores" solían concurrir a buscar drogas a la casa donde ese hombre cumplía hasta ayer miércoles arresto domiciliario. Y que lo hacían a otra propiedad -ubicada sobre la calle Olavarría de este medio- vinculada también con la pareja que firmara aquel juicio abreviado.
El 21 de septiembre de 2024, cuando el varón y la mujer fueron detenidos, en uno de los allanamientos realizados por la Policía se incautaron más de 35 gramos de cocaína, una balanza de precisión y dinero en efectivo.
El secuestro más sustancial de elementos demostrativos de que la pareja se dedicaba a vender drogas se había realizado aquel día durante la diligencia en el inmueble situado sobre la calle Olavarría, en la cuadra comprendida por Cáneva y Alberdi.
Al mismo tiempo, Tumminaro y Arrúa habían sido detenidos en la casa donde se domiciliaban junto con los demás integrantes de su grupo familiar: la vivienda que está ubicada sobre las calles Malére entre Lavalle y Cáneva y que fuera allanada otra vez ayer miércoles. Pero ahora, en el marco de otra causa penal que involucra a un menor de edad.
Al ser allanada esa propiedad el 21 de septiembre de 2024 los policías secuestraron más de 400.000 pesos en efectivo.
Para cuando Diego Omar Tumminaro fue condenado en el juicio abreviado cuyo fallo se anunciara en junio del año pasado ya registraba una sanción anterior. También, por una infracción a la Ley 23.737.
Le había sido dictada el 18 de febrero de 2019, a través de la tramitación de otro proceso abreviado donde le impusieron "cuatro años y tres meses de prisión" como autor del delito de "tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor". Un hecho que había dado lugar a su aprehensión el 5 de octubre de 2017.
Por aquella primera investigación penal, el hombre que sigue preso cumpliendo la condena más reciente había permanecido privado de su libertad hasta el 21 de febrero de 2020, cuando fue excarcelado "en términos de libertad asistida anticipada a la condicional", en la previa a que aquella primera sentencia para él finalmente quedara firme el 7 de octubre de 2020.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
23 de abril de 2026
23 de abril de 2026
23 de abril de 2026
23 de abril de 2026
22 de abril de 2026
22 de abril de 2026
22 de abril de 2026
22 de abril de 2026
22 de abril de 2026
22 de abril de 2026
22 de abril de 2026
21 de abril de 2026