. "SON MÁS DE NUEVE MIL VECINOS PERJUDICADOS"

DECLARACIONES

El doctor Isidoro Knopoff quien actualmente está trabajando junto a los equipos de Agustín Carús en Unión Celeste y Blanco, dijo a este diario que actualmente el Municipio no aplica el descuento del 25 por ciento en el pago del impuesto automotor que se anunció en el presupuesto 2013.

Así lo aseguró el doctor Isidoro Knopoff, aludiendo al pago del Impuesto al Automotor de vehículos con una antigüedad de más de diez años. Contó que antes este impuesto gozaba de un descuento del 50 por ciento, el que luego se quitó y ya el año pasado se cobró la totalidad. Este año el Intendente al presentar el presupuesto anunció una quita del 25 por ciento, pero la primera cuota del tributo llegó sin el descuento, por lo que Unión Celeste y Blanco pide que si se determinó en el Presupuesto "que se va a efectuar esa reducción a los dueños de vehículos pasados a la provincia, deben hacerlo".

"Hace un tiempo, por la Ley 13.010 se delegó a los municipios el cobro de lo que comúnmente se llama patente de los autos de más de 10 años", comenzó diciendo el doctor Isidoro Knopoff integrante del equipo del concejal Agustín Carús, haciendo referencia a la municipalización del cobro de patentes para modelos con cierta antigüedad y a la modificación en el plan de pago de las mismas.
En diálogo con este diario, el médico jubilado comentó que "esos vehículos tenían una especie de subsidio del 50 por ciento del valor de la patente, habida cuenta de que la persona que tiene un auto de más de 10 años es porque es el primer vehículo que tiene o porque son jubilados que ya no van a cambiarlo o porque no tiene el poder adquisitivo para cambiar de modelo. También es ese grupo hay autos muy viejos que no pagan ningún tipo de patente", señaló.
Según Knopoff, "la ley es específica: el vehículo aunque tenga más de 10 años, para circular tiene que poseer la VTV regularmente realizada y el seguro contra terceros. Eso está perfecto".
"Cuando la Provincia delegó el cobro a los Municipios, el de Azul aceptó. Pero cuando se les cobró el año pasado a los dueños de esos vehículos, no les dieron ese 50 por ciento de reducción en el impuesto", acotó.
En el mismo sentido, Knopoff comentó que "el año pasado, Agustín Carús propone que de ese 50 por ciento, y teniendo en cuenta que el Municipio estaba con dificultades económicas, que el Hospital Municipal estaba al borde de cerrarse por falta de insumos, porque no se podían pagar, la comuna se quede con el 30 por ciento del impuesto y el 20 por ciento restante se lo bonifique al dueño del vehículo. Eso no se hizo y se cobró el total".
Ampliando sobre el tema, el médico afirmó que "cuando el Departamento Ejecutivo presentó el presupuesto de este año, habla de una reducción del 25 por ciento, pero nuevamente llegan las patentes sin esa reducción, con el agravante de que lo deben saldar en tres cuotas cuando las patentes que llegan por Arba (Agencia de Recaudación de Buenos Aires) la dan hasta cinco pagos".
"A raíz de esto y debido a las quejas existentes -continuó Knopoff-, quisimos averiguar cuántas personas están en esas condiciones -que pagan patentes municipalizadas- y obtuvimos que en Azul tenemos 9.037 vehículos municipalizados o sea que tienen más de diez años de antigüedad, de acuerdo a información oficial suministrada por el Ejecutivo Municipal. Estamos hablando de un número alto, aunque me digan que de esa cifra hay muchos que ya no pagan patentes".
"Lo que Unión Celeste y Blanco propone es que si al hacer el Presupuesto del año 2013 se determina que se va a efectuar esa reducción a los dueños de vehículos pasados a la provincia, deben hacerlo", pero "no se puede justificar de ninguna manera que dentro del mismo Ejecutivo el Intendente diga una cosa y después se haga otra", ya que "no se entiende".
Por todo esto, "nosotros le hemos dicho a los vecinos que protesten, que se quejen, y pensamos que al cobrar la segundas cuota de patentes se debiera hacer la reducción y descontar lo que se cobró de más en la primera cuota", dijo por último.