. UN AÑO Y NUEVE MESES DE PRISIÓN EN SUSPENSO

Un juicio abreviado tramitado en un Tribunal local derivó días pasados en que un hombre fuera condenado a un año y nueve meses de prisión de ejecución condicional, después de que en ese proceso fue hallado coautor del intento de robo de un automóvil, hecho que en esta ciudad había ocurrido en junio del año 2013.

El encausado fue identificado por fuentes judiciales como Antonio Marcelo Sauro, un changarín de 44 años que figura con último domicilio en el Hogar San Francisco de esta ciudad y es oriundo de Salto.

En el juicio abreviado, que se tramitó en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2 y contó con la intervención del juez Gustavo Abudarham, Sauro fue hallado coautor del delito robo calificado de vehículo dejado en la vía pública, en grado de tentativa.

El episodio delictivo que fuera materia de este proceso judicial había ocurrido el 5 de junio del año 2013.

Según lo que quedó demostrado en el juicio abreviado, aquel día cuando faltaban algunos minutos para la hora una el encausado y otro sujeto -identificado en el fallo como Sergio Garro y de 36 años- intentaron apoderarse ilegítimamente de un automóvil Citroën modelo ZX color azul.

El vehículo se encontraba estacionado sobre Salta casi Alberdi cuando Sauro y Garro “intentaron apoderarse ilegítimamente del mencionado rodado, ejerciendo maniobras sobre el circuito eléctrico del mismo”, escribió el juez Abudarham en el fallo.

Pero como la maniobra fue advertida por el propietario del automóvil, instantes más tarde policías se hicieron presentes en el lugar y ambos autores de este intento de robo fueron aprehendidos.

Cuando los policías llegaron hasta el lugar donde el ilícito se estaba registrando, Garro fue aprehendido en momentos que estaba en el interior del auto; mientras que el hombre condenado en este juicio abreviado fue arrestado a pocos metros de donde el Citroën estaba estacionado, según se refirió en la Investigación Penal Preparatoria iniciada por este ilícito.

En ese contexto, se indicó también que Sauro trató de evadir el accionar policial y se dio a la fuga corriendo, aunque posteriormente fue alcanzado por los efectivos de seguridad que lo aprehendieron y lo esposaron.

El rodado que ambos aprehendidos intentaron robar ese día le pertenecía en ese entonces a un enfermero llamado Jesús Luis Navas, el mismo que llamó al teléfono de emergencias de la Policía al escuchar desde el interior de su casa ruidos que daban cuenta del intento de sustracción del auto.

Después, el propio Navas pudo constatar que los autores del hecho habían provocado algunos daños en el auto, ya que el cristal de la puerta delantera izquierda estaba violentado y, debajo del volante, la tapa de los fusibles había sido destapada con intenciones de encender el rodado.

“Las partes han acordado que el cumplimiento de la pena establecida para el delito aquí endilgado a Sauro sea de ejecución condicional, fijándola en un monto de un año y nueves meses de prisión y sujetas a reglas de conducta convenidas”, indicó el juez Abudarham en el fallo.

Y agregó: “La modalidad del cumplimiento de la pena resulta procedente, toda vez que si bien el imputado registra una sentencia condenatoria dictada por la Excelentísima Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de Pergamino, con fecha 8 de febrero de 2006, en la causa n° P 4277/98 en la cual Antonio Sauro fue condenado como autor penalmente responsable del delito de Homicidio Simple a la pena de ocho años de prisión, accesorias legales y costas, dicha pena se dio por agotada con fecha 21 de junio de 2006”.

“Tomando como punto de referencia que la sentencia quedó firme, al menos, el mismo día 8 de febrero de 2006 en que fue dictada, por tratarse de dos delitos dolosos los que se le imputan al causante, a la fecha han transcurrido los diez años desde que la primera condena quedara firme para que Antonio Sauro pudiera tener la posibilidad de lograr la imposición de una pena privativa de la libertad de cumplimiento condicional, beneficio que podría eventualmente lograrse a partir del 8 de febrero de 2016”.

“Por ello resulta procedente el modo de cumplimiento de la pena solicitado por las partes”, concluyó el juez.

La fiscal Neli Rosas y la defensora Oficial Mariana Mocciaro representaron a las partes en este juicio abreviado.

Entre ambas funcionarias judiciales, antes del pedido para resolver esta causa bajo este sistema de juzgamiento, habían acordado que Sauro fuera condenado como máximo a la misma pena que le fue impuesta.

Fue por eso que esa pena de prisión en suspenso que le fue dictada al encausado incluyó también que le fijaran como reglas de conducta, por el plazo de dos años, “fijar residencia dentro del territorio de la Provincia y someterse al contralor del patronato de Liberados”.