VIOLENCIA DE GÉNERO. Volvieron a condenar a un azuleño y si el fallo queda firme irá a la cárcel

---volanta--

---título---

bajada

------------

------------

PIE DE FOTO 1

Un azuleño volvió a resultar condenado. Esta vez, por un hecho de violencia de género y luego de la realización de un juicio oral que tuvo como escenario uno de los juzgados correccionales con asiento en el Palacio de Justicia local.

En ese debate, cuyo fallo se anunció este martes que pasó, terminó siendo declarado autor de los delitos de amenazas simples y desobediencia, en concurso real de acciones. Y le fue dictada una pena de "seis meses de prisión de efectivo cumplimiento".

Pero teniendo en cuenta otra condena que ya registraba, el magistrado que intervino en ese proceso -además- le impuso al encausado una pena de tipo única, consistente en un año y tres meses de prisión, también a cumplir.

De acuerdo con lo referido en la resolución, esa pena unificada era comprensiva de la que recibiera por los hechos tratados en este juicio oral y de otra -cuya condicionalidad ahora le fue revocada- que el imputado ya registraba. Consistente en "un año de prisión de cumplimiento condicional", esa primera condena le había sido dictada el 6 de marzo de 2018 en otro juicio al que por aquel entonces fuera sometido. Un proceso desarrollado a través del Juzgado Correccional 2 donde fuera declarado autor de los delitos de "Amenazas Calificadas por el Uso de Armas, Daño y Lesiones Leves Calificadas, en concurso real de acciones", según lo indicado en el fallo dado a conocer hace cinco días.

De 38 años de edad, el azuleño condenado en esta primera instancia a las penas ya referidas fue identificado por voceros judiciales como Marcelo César Maximiliano Suárez.

A este debate al que fuera sometido llegó en libertad. Pero teniendo en cuenta esa pena unificada que recibió, de quedar firme en todos sus términos el fallo de este otro juicio deberá cumplir, indefectiblemente, privado de la libertad esa nueva condena que le ha sido dictada.

Lo que quedó demostrado

Lo resuelto ahora fue el corolario de un juicio oral que tuvo como escenario el Juzgado Correccional 1 que en los tribunales de Azul está a cargo del magistrado Aníbal Norberto Álvarez.

Marcelo César Maximiliano Suárez fue condenado por un hecho de violencia de género que protagonizara el 11 de enero del año pasado.

Aquel día, poco antes de la hora 23, se hizo presente en al menos dos ocasiones en el domicilio de su ex pareja.

La primera vez que el encausado concurrió a ese inmueble ubicado en Azul, "comenzó a propinarle patadas a la puerta de ingreso a la morada" -se refiere textualmente en la resolución-, al mismo tiempo que, mediante gritos, le expresaba a la víctima: "Te voy a hacer la vida imposible hasta poder verte en la calle".

Esa noche el encausado vulneró una manda judicial que estaba vigente y le prohibía mantener cualquier tipo de contacto con ella.

Dicha perimetral, desde el Juzgado de Familia que en Azul está a cargo del magistrado Federico Berlingieri, le había sido dictada a Marcelo César Maximiliano Suárez el 29 de octubre de 2021. Y, específicamente, consistía en una "prohibición de acercamiento y comunicación mutua" con su ex pareja.

Durante el juicio, para dar por demostrado lo sucedido, el Juez que condenó al azuleño valoró lo que contara la mujer que sufriera aquel episodio intimidatorio.

Entre otras cosas, la víctima declaró que había estado alrededor de cinco años en pareja con el ahora condenado en esta primera instancia. Un hombre al que esa mujer definió como "muy agresivo" y que -según también refirió- consumía alcohol.

Sobre esa perimetral que estaba vigente para su ex pareja, la víctima refirió en el debate que Suárez nunca la cumplió y que -vulnerando la referida manda judicial- aquel 11 de enero del año pasado se hizo presente en su domicilio para amenazarla.

Con relación al incidente, también recordó que ella llamó a la Policía y que cuando los efectivos de seguridad se hicieron presentes en su casa Suárez ya no estaba. Y contó que instantes después el encausado regresó y terminó siendo arrestado por los efectivos de seguridad. En aquel entonces, cuando lo hizo en la camioneta perteneciente a una empresa donde trabajaba para la fecha en que este hecho de violencia de género se produjo.

Los dichos de la mujer fueron ratificados en el debate por policías que, la noche de sucedido este incidente, acudieron a su casa en respuesta a un llamado que ella hiciera al 911.

"Como se advierte, como prueba de uno de los ilícitos (las amenazas), sólo obran los dichos de la víctima complementados con otros elementos que corroboran las circunstancias por ella expuesta, tales como: la existencia de conductas violentas previas de su ex pareja que llevaron a su exclusión del hogar que compartían y la imposición de una restricción de acercamiento y contacto; su llamado a Emergencias Policiales; la presencia del personal en su domicilio; y la aprehensión del causante minutos después, en las cercanías", escribió el juez Álvarez en el fallo para dar por demostrado lo sucedido y la autoría del azuleño en aquel episodio.

Como una circunstancia agravante a las penas que le dictara, el titular del Juzgado Correccional 1 tuvo en cuenta para el hombre sometido a este debate "la presencia de menores de edad en el momento que ocurrieron los hechos".

"No valoro en tal sentido -como propiciara la Fiscalía- la condena anterior que registra, ya que la misma integra la pena única a imponer, con la consecuente revocación de su condicionalidad", señaló también el magistrado en el fallo.

EL DATO

La fiscal Laura Margaretic y el defensor Oficial Diego Prado representaron a las partes en este juicio, que finalizó con una nueva condena para el hombre oriundo de Azul que actualmente se encuentra en libertad.