EN UNA SEGUNDA INSTANCIA. Por reiterados hechos de violencia de género, se confirmó la prisión preventiva ordenada para un hombre

Imputado por reiterados hechos de violencia de género en perjuicio de su expareja, un hombre sigue preso en la Unidad 38, una de las cárceles del Servicio Penitenciario Bonaerense que está en la localidad olavarriense de Sierra Chica.

Identificado como Cristian Oscar Felipe, de ocupación transportista y de 40 años de edad, su detención por los ilícitos que le continúan atribuyendo -tal como EL TIEMPO informara- se había concretado en Azul durante un procedimiento que policías de la Primera realizaron el pasado jueves 3 de septiembre.

Días atrás, desde la Cámara Penal departamental quedó confirmada la prisión preventiva ordenada para el acusado, luego de que fuera desestimado por "improcedente" un recurso de apelación que había sido presentado en su favor por Sandra Adorno, la defensora Oficial que lo patrocina.

En una primera instancia, la detención del encausado había sido convertida en prisión preventiva desde el Juzgado de Garantías 1, a través de una resolución del magistrado Federico Barberena que data del 21 de septiembre.

Contra aquel pronunciamiento la Defensora Oficial mencionada había formulado la apelación ante la Alzada departamental, en busca de que se revocara lo decidido por el Juez garante.

Pero semanas atrás ese recurso terminó siendo desestimado por los camaristas Agustín Echevarría y Carlos Pagliere (h), quedando en consecuencia confirmada la decisión de que el acusado por estos hechos de violencia de género continúe privado de su libertad hasta la realización del juicio al que deberá ser sometido.

Dos sumarios penales radicados en la Fiscalía Especializada en Violencia Familiar y de Género que conduce Marcelo Fernández son los que a principios de septiembre pasado derivaron en la detención del encausado. También, en que posteriormente -tras lo resuelto por dos de los actuales integrantes de la Cámara Penal- la prisión preventiva que había sido ordenada para ese hombre quedara ratificada.

De esa manera, Cristian Oscar Felipe sigue acusado de los delitos de "lesiones leves agravadas -dos hechos-, amenazas, coacción, violación de domicilio y desobediencia en concurso real".

Felipe posee antecedentes delictivos por los que había estado preso hasta marzo de este año.

De acuerdo con lo investigado a través de los sumarios penales que derivaron en que días atrás su prisión preventiva quedara confirmada, en dos oportunidades agredió a la mujer con la que convivió hasta tiempo atrás. Y en una de esas ocasiones -vulnerando una perimetral que le había sido dictada- también atacó a la hija de su ex.

Respectivamente, los hechos atribuidos al transportista que continúa privado de su libertad en una unidad penal ocurrieron en Azul los pasados días 25 y 31 de agosto.

Que siga preso

"Un conflicto de larga data, en que el imputado -de manera concurrente y sostenida- arremete física y psicológicamente contra su ex pareja, dando cuenta la denunciante de la existencia de una situación de violencia de género sostenida en el tiempo, en la que se replican hechos violentos", es lo que se tuvo en cuenta en la Cámara Penal para ratificar la decisión de que Cristian Oscar Felipe siga preso.

Según concluyó el camarista Echevarría, al votar en primer término en lo resuelto, de manera unánime, con su colega Pagliere (h), las actitudes demostradas por ese hombre dejaban en evidencia "la influencia que puede ejercer" sobre su expareja y "demás testigos" si recuperaba -tal como pretendía su Defensora Oficial- la libertad.

Además, en lo decidido se hizo mención a que la víctima "se encuentra atemorizada por los hechos de violencia que viene sufriendo desde hace un tiempo, temiendo que el imputado cumpla con sus promesas de matarla", el motivo por el cual había pedido "la intervención de los organismos estatales a fin de evitar la repetición de eventos criminosos".

En lo resuelto para el acusado se señala: "También deben valorarse la objetiva gravedad y características de los hechos reprochados, el haber agredido física y psicológicamente a su exmujer y su hija" y que haya "arremetido violenta y reiteradamente" contra la principal víctima de estos episodios. Circunstancias todas que -se concluyó en esta instancia de revisión de lo actuado- hacían presagiar que el transportista acusado podría representar en libertad tanto "un peligro de entorpecimiento de la investigación" como de "elusión de la justicia".

Que Felipe ya fue condenado anteriormente por delitos de similar naturaleza a los investigados, los cuales cometiera contra la misma mujer, fue otra de las situaciones valoradas desde la Alzada para ratificar la decisión de que continúe privado de su libertad.

Ese antecedente penal que el acusado registra data de una pena consistente en cuatro años y ocho meses de prisión, que le fuera dictada en el Juzgado Correccional 1 local por varios delitos: "desobediencias reiteradas, amenazas simples reiteradas, lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género contra una mujer, coacción agravada por el uso de armas, portación ilegal de arma de fuego de uso civil, violación de domicilio, lesiones leves y resistencia a la autoridad".

Dichos ilícitos habían ocurrido en Azul entre septiembre de 2018 y julio de 2021; y tuvieron entre sus víctimas a la misma mujer a la que ahora le imputan al transportista nuevamente haber agredido: su expareja.

Al confirmarse esta prisión preventiva, el referido antecedente penal computable reflejaba por parte de Felipe la reiteración de conductas delictivas.

Además, para el caso que resulte condenado otra vez por estos nuevos hechos que le atribuyen, ello implicará que la pena que reciba - independiente de su monto- sea a cumplir y no en suspenso. Incluso, con la posibilidad de que ese veredicto condenatorio derive en que el transportista también sea declarado reincidente.

Al quedar confirmada esta prisión preventiva, además, desde la Cámara Penal se rechazó otro pedido para el acusado.

De manera subsidiaria, también lo había formulado la Defensora Oficial del imputado y estaba relacionado a que a ese hombre le fuera concedida una medida privativa de su libertad menos grave, consistente en que pasara a cumplir arresto domiciliario.