. TANDIL: PARA CIVALLERI, EL TERMINÓ "BASURAL A CIELO ABIERTO" ES EXAGERADO

El secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Mario Civalleri, respondió ayer a las últimas críticas del precandidato a concejal por el Frente para la Victoria, Pablo Bossio, sobre el tema del relleno sanitario. Tras haberlo invitado a que “se informe” días atrás, consideró ahora que “vale la pena hacer una aclaración técnica”.

Lo cierto es que en los últimos días, el presidente del Club Santamarina describió que se trata de un “basural a cielo abierto” y cuestionó que en Tandil “la gestión de los residuos no se ha cambiado en 17 años”.
Tras estos cuestionamientos sobre la actual situación en la que se encuentra Tandil en el manejo de los residuos sólidos urbanos, Civalleri advirtió en diálogo con El Eco Multimedios que “hay que tratar de ser objetivos y muy concretos”.
Argumentó que “lo que Tandil tiene y lleva adelante es lo que se conoce como un relleno sanitario, un procedimiento donde se deposita basura en celdas que están preparadas, impermeabilizadas con una membrada geotextil, tiene conductos de empleo de gases, hay pozos de control de contaminación de napas por si llegara a haber alguna fuga”.
Es decir -describió- “un proceso técnico, superador del basural convencional y que es la plataforma de despegue para incorporar nuevas tecnologías como una planta de tratamiento de residuos”. Por lo tanto, para Civalleri “el término de `basural a cielo abierto´ sonaba realmente exagerado”.
Inclusive, mencionó que “en una nota que salió este fin de semana hablan de que Tandil hace 17 años que está con este proceso, y es verdad, un proceso de este tipo surgió de una licitación con un contrato de largo plazo porque había que amortizar una serie de inversiones, un contrato de 10 años que fue cursado en el Gobierno de Zanatelli, cuando nosotros lo tomamos tuvo un vencimiento y así se decidió una prórroga que fue aprobada por el Concejo Deliberante”.
En realidad, admitió que “esa prórroga fue fundamentada en lo que es una buena práctica ambiental”. En este momento, informó que se está haciendo “el cierre de una etapa y el inicio de otra, para lo cual se están haciendo inversiones desde hace tiempo, no hay en esto imprevisión”.
Informó que “hace dos años y medio, tres, se compró un predio de diez hectáreas, adyacente al del actual relleno, en este momento se está limpiando, emparejando y colocando un cerco olímpico, con inversiones cercanas al millón de pesos”, y por otro lado, agregó que “se están llevando a cabo estudios para ver cómo incorporar tecnología y cuál es la más adecuada, si una planta de tratamiento convencional, si un equipo que comprime la basura con prensas de mucha potencia eliminando los líquidos del lixiviado, y tratar lo que se llama basura seca o basura limpia”.

“Un trabajo serio”

En síntesis, Civalleri expuso que “todo esto no es una cosa que se decide en una campaña electoral de un día para el otro, es un trabajo serio que viene llevándose a cabo desde hace mucho tiempo con resultados muy satisfactorios que han sido evaluados así por la propia Provincia, a través del OPDS, y estamos ahora preparándonos para este nuevo cambio de rumbo y para ello estamos llevando a cabo un procedimiento que nos parece que es muy serio”.
Asimismo, admitió que en este proceso “uno tiene la vocación de implementar instrumentos superadores, el otro día comentaban que hay una ley provincial que conducía a que los municipios de la provincia de Buenos Aires incorporen plantas de tratamiento de residuos, pero también es justo decir que esa ley preveía que el presupuesto provincial iba a contemplar en sus presupuestos anuales partidas para financiar este emprendimiento por parte de los municipios; cosa que obviamente nunca ocurrió”.
“Y esta es la situación –describió-.donde en la actualidad en la provincia de Buenos Aires, de 135 municipios hay apenas no más de 10 o 15 que cuentan con planta de tratamiento, en muchos casos, muchos de estos municipios muy pequeños que tienen plantas bastante precarias”.

El financiamiento

Por lo tanto, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas explicó que “la gran transformación del tratamiento de la basura no se ha dado porque requiere de financiamiento importante y si uno lo aplicara en Tandil, no sólo tendría una inversión inicial cuantiosa sino que a su vez incorporaría un costo operativo muy grande, donde hay que subsidiarlo a partir de la propia tarifa del propio Estado, con lo cual es un tema que tiene una implicancia económica muy grande y a veces se escapa de la mano de los municipios”.
Por eso, explicó que “no es cuestión de `nos gustaría´, yo comparto, me gustaría tener una planta, es más, si posiblemente hubiésemos hecho una planta hace un par de años en ese momento -por ejemplo- no se había incorporado una tecnología de punta y de último momento que pasa por la compresión de la basura y el tratamiento de la basura limpia y compactada, que es la que estamos evaluando ahora”.
Por último, sintetizó que “esto es un camino que uno va desarrollando y viendo también cuestiones que tienen que ver con la oportunidad. De todas maneras, el Municipio hace dos o tres años que viene llevando a cabo un trabajo para generar la base para ese cambio de programación porque no hubiera sido tampoco una buena práctica dejar un relleno sanitario inconcluso, y así lo evaluamos y también lo consideró el Concejo Deliberante porque acompañó con una ordenanza la prórroga de este contrato.

FUENTE: ELECO.COM.AR