EL PRESUPUESTO MUNICIPAL . Aprobado, pero con recortes

La sesión especial del pasado miércoles en el legislativo local tuvo a sus actuales miembros dedicados de lleno a tratar la readecuación del Presupuesto que presentó el Ejecutivo, tras el rechazo del original, cuando fueron observados algunos de esos puntos por los sectores opositores a la actual gestión del intendente Nelson Sombra.

Durante la sesión se presentaron dos despachos: uno de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y el otro, de la Comisión de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública, a cargo de los ediles Luis Hoursouripe y Agustín Puyou.

En esos fundamentos existieron dos maneras distintas en cuanto a la forma de plantearlas.

Por un lado, el edil de LLA Luis Hoursouripé explicó -tal vez, con la tranquilidad que le otorgaba disponer de la mayoría de los votos- lo que su bloque consideraba justo para el presupuesto de este año, haciendo hincapié en la actual emergencia económica, el rechazo del artículo 23 -que incluía el aumento a los funcionarios de un promedio del 26%-; la modificación en el artículo 25, que agregaba la frase "funcionarios políticos"; y la incorporación al presupuesto de 6000 millones de pesos, que llegarían tras negociaciones entre Provincia y Nación, volcado en el despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

A su turno, el presidente del unibloque UCR Agustín Puyou se encargó de leer el despacho de la Comisión de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública.

Su fundamentación tuvo un fuerte carácter político, teñida de frases y adjetivos contra la figura del Intendente y de los ediles de Fuerza Patria, lo que motivó a varias interrupciones por parte del presidente del bloque oficialista Xavier Cabrera Cisneros y de un número similar de llamados de atención por parte del ahora titular del Deliberante: Juan Ignacio Furiasse.

Básicamente, el planteo que comenzó formulando Puyou se centró en los 6.000.000.000 de pesos que -como se observó en la sesión anterior- no habían logrado desde Fuerza Patria explicar con certeza cómo iba a llegar ese recurso económico; más allá de las acciones presentadas ante la Justicia por el Gobierno provincial, que reclama 12.9 billones de pesos, dinero del cual una parte menor es coparticipable.

Siendo parte de la mayoría, sin embargo, para explicar este primer tema, comenzó diciendo: "El intendente ignora de dónde vienen estos recursos. Por lo tanto, es un ignorante y miente cuando explica por qué se van a perder recursos que atentan contra los servicios que debe prestar el Municipio. Es un mentiroso".

En otro párrafo argumentó que desde el Concejo no quieren cogobernar con el Intendente y que Sombra es el responsable de establecer de qué manera gastar los recursos para el corriente año; aunque ese presupuesto "debe hacerse con números claros, responsablemente y no deben estar anclados a sus expectativas". Y finalizó asegurando: "Nada de la readecuación presupuestaria que este Concejo le ha solicitado al Intendente pone en riesgo ningún funcionamiento del Estado; y menos aún los sueldos de los trabajadores, que con el acuerdo entre el Sindicato y el Ejecutivo ya le han quitado un 15% de sus salarios".

Luis Hoursouripe dejó en claro que "consideraron que hay una sobreestimación del presupuesto, sobre unas transferencias que no van a llegar de ninguna manera", por el conflicto Provincia-Nación. "Pero esto no lo limita al Ejecutivo. Simplemente le dice: 'Hacé el presupuesto con números reales'".

Respecto a los incrementos a los funcionarios del Ejecutivo municipal, el concejal recientemente electo de LLA Azul fue muy claro, al plantear que "ante una emergencia económica declarada por el Ejecutivo" haya contemplado en el presupuesto "un doble aumento para la planta política".

La respuesta del oficialismo

Al solicitar la palabra Xavier Cabrera Cisneros, el presidente del bloque oficialista, comenzó diciendo que él no venía a defender las expectativas del Intendente.

Criticó que desde la oposición se descalificara la figura de Sombra. "No sé cuánto se puede tolerar", dijo al respecto en clara alusión a los que ya había dicho durante la sesión Puyou.

"Todo este presupuesto gravitó en torno a un fondo que el año pasado fue aprobado en 2000 millones", afirmó también reclamando que nada se dice de cómo se distribuyen los recursos en Salud o en obras públicas.

"Han montado este show luego que el Departamento Ejecutivo se allanó a la pretensión del cuerpo. Y en 72 horas perentorias volver a reunirnos para escuchar cómo cambian sus tonos de voz, se extralimitan y avanzan irrespetuosamente sobre instituciones establecidas. Pueden gustarle o no; pero hoy el intendente es éste", dijo defendiendo la gestión de Sombra y apuntando a quienes desde la oposición lo descalificaban en el Deliberante.

"Sabemos que tienen la mayoría, que van a hacer alguna otra modificación más y tienen el presupuesto que pidieron. No vamos a seguir abonando a este circo", concluyó Cabrera Cisneros su alocución el pasado miércoles por la mañana.

Mientras hablaba hubo un par de interrupciones por parte del presidente de la UCR, reclamándole a los miembros del bloque al que pertenece "que defiendan el presupuesto", por lo que Puyou tuvo que ser advertido desde la Presidencia del Concejo.

Pero el edil radical solicitó la palabra nuevamente y arremetió contra el bloque oficialista, señalando: "Están enojados porque hemos frenado sus privilegios" y porque "ni sus seis integrantes ni sus nuevos aliados (Somos Buenos Aires) fueron capaces de explicar el presupuesto."

Más cruces

Consuelo Burgos, presidenta del bloque Somos Buenos Aires, dijo que no pensaban hacer uso de la palabra. Simplemente sostuvo: "Estamos asistiendo a un show de este payaso mediático", generando la reacción de Agustín Puyou -el destinatario de su comentario-, quien reclamó respeto.

Después, visiblemente molesta, se preguntó: "¿Por qué tenemos que seguir asistiendo a este tipo de cuestionamientos? El presidente de la UCR ha venido a hablar en nombre de su partido; pero le dice al periodismo cómo tiene que trabajar, a nosotros cómo tenemos que ser oposición... ¿Hasta cuando podemos soportar callados?", se preguntó.

Visiblemente molesta, reclamó también por el mal trato que reciben cuando los micrófonos no están encendidos. "Nos trató de 'merqueros', pero lo que pasa es que eso no se escucha", dijo apuntando de nuevo contra Puyou y haciendo alusión a la transmisión de las sesiones en vivo por el canal YouTube.

"No vamos a acompañar este presupuesto. Lo menos que pretendíamos era, hechos los recortes que hicieron, que al menos dijeran cuáles eran las áreas que iban a estar afectadas. Por lo tanto, no hacerlo permite que el Intendente recorte de manera transversal y que áreas sensibles se vean resentidas", afirmó Burgos.

"No seremos parte de esta decisión. O en todo caso, se tendrá que hacer cargo el Intendente y aceptar que esto no tuvo ningún impacto. Y admitir que estaba (la oposición) en lo cierto. Y ahí les daremos la razón, porque yo no tengo problemas en quedar en ningún archivo", sostuvo finalmente la edil.

Los últimos minutos de la sesión especial del pasado miércoles repartieron más discusiones, entre los bloque de la UCR y de Somos Buenos Aires.

Finalmente, tras una moción de la concejal Natalia Colomé, se procedió a la votación, con el resultado de 9 votos positivos y de 9 abstenciones para la aprobación del tan discutido proyecto de Presupuesto.

Extraoficialmente se había mencionado, en la previa a la última sesión del año 2025, que en la primera de tipo extraordinaria se estuvo a punto de llegar a un acuerdo con relación a la aprobación del Presupuesto.

También se decía que las observaciones realizadas por la oposición, una vez readecuadas desde el Ejecutivo municipal, se iban a aprobar en cinco minutos este miércoles que pasó.

Pero los ediles estuvieron poco menos de dos horas sesionando para, finalmente, aprobar el denominado Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para este año 2026 que ya empezó a dar sus primeros pasos.