COBRO DE UN PLUS POR GASTOS OPERATIVOS DE CONSULTORIO . "Creemos que es una medida discriminatoria porque hoy no todo el mundo puede pagarlo"

La concejal del Frente de Todos, Graciela Bilello se refirió en diálogo con este diario al proyecto de resolución presentado por ese bloque en la décima sesión ordinaria del Concejo Deliberante que apuntaba a rechazar la decisión adoptada recientemente por el Colegio de Médicos de la provincia de Buenos Aires, de autorizar el cobro de un módulo de mil pesos en concepto de gastos operativos de consultorio.

En el inicio de la charla la edil explicó que la iniciativa surgió luego de hacerse eco de las manifestaciones de las obras sociales PAMI y IOMA: "Que ven afectados los derechos de sus afiliados y del duro comunicado que generó la CGT Regional Azul, también recibimos quejas y nos trasmitieron su preocupación muchos vecinos y allegados que en muchos casos están sobrellevando enfermedades largas, que le generan muchos gastos y con esto se les suma uno más".

"Y decidimos presentar este proyecto entendiendo que el Colegio de Médicos ha tomado una decisión unilateral en el sentido de fijar un módulo que autoriza a los profesionales a cobrar un monto junto con la consulta de mil pesos en concepto de gastos operativos de consultorio. Creemos que es una medida discriminatoria porque hoy no todo el mundo puede pagarlo y a parte los vecinos ya están pagando la obra social y por la emisión del bono de consulta paga un coseguro y llega al consultorio y se encuentra con que además debe abonar mil pesos más por cada consulta o por cada práctica médica" agregó.

A su vez la legisladora analizó el tratamiento que se le dio al proyecto de resolución durante la sesión que se realizó el martes pasado, que finalmente y por decisión de los bloques Nuevo Azul, PRO y UCR Evolución fue enviado a comisión y expresó: "Todos los demás bloques se opusieron y los únicos que votamos por la aprobación y no por el pase a comisión fuimos nosotros desde el bloque del Frente de Todos".

"La verdad que nos sorprendió muchísimo la actitud del resto de los bloques porque pensábamos que era un proyecto sencillo que no tenía que traer mayores complicaciones, porque nosotros no tenemos injerencia ni decidimos sobre estos temas, pero si queríamos expresar nuestro rechazo como cuerpo. La idea era expresar el rechazo contra este cobro adicional en un momento muy complicado para muchísima gente y para el país en general, aunque sabemos que las crisis siempre las pagan más unos que otros y que los perjudicados son siempre los de más abajo" añadió.

En ese sentido recordó que el proyecto además de sentar una postura clara en relación al tema, proponía que el mismo sea girado al Colegio de Médicos Distrito VIII y al Colegio de Médicos de la provincia de Buenos Aires.

En este punto Bilello indicó que durante la décima sesión del deliberante local el concejal Jorge Ferrarello propuso que la resolución también se le hiciera llegar al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, para que también tomara cartas en el asunto: "Y eso nos pareció muy lógico, aunque sabemos que ya lo está haciendo, pero era una buena idea para reforzar y constatar si esta acción es legal o no".

"Desde IOMA ya anunciaron que iniciarán acciones legales al respecto y nosotros entendemos que no es incumbencia del Colegio de Médicos fijar un monto por una práctica sin consensuarlo antes con las obras sociales y las prepagas. Y acá hay que pensar que todo trabajador o jubilado va a tener que pagar estos mil pesos cuando concurra a un consultorio" sostuvo.

"Nos llamó la atención"

En otro tramo de la entrevista que le brindó a este medio la edil del Frente de Todos volvió a remarcar la sorpresa que les generó durante la reunión el pase a comisión del proyecto y la no postura de muchos de sus colegas.

"Sobre todo porque legislativamente las resoluciones son tomas de posición en relación a distintas temáticas y no son vinculantes ni mucho menos. En este caso el cuerpo expresa un rechazo y siempre se votan a favor o en contra. Y nos llamó la atención y no nos pudieron explicar cuál era el sentido de pasarlo a comisión" manifestó y siguió: "Creo que los demás bloques no se jugaron y pasarlo a comisión fue una salida elegante".

"También creo que les cuesta mucho ponerse del lado de la gente y también les cuesta acompañar los proyectos que presentamos desde el Frente de Todos" finalizó.