. "A UNA RESOLUCIÓN DE UNA COMISIÓN DISTRITAL AVALADA POR LA PROVINCIA NO SE LE PUEDE DECIR QUE NO ASÍ PORQUE SÍ"

TESTIMONIO

Daniel Corrado, dirigente de UPCN a nivel local, criticó la forma en que se desarrolló la designación del personal auxiliar para las Escuelas Abiertas de Verano. NACHO CORREA

Así lo expresó Daniel Corrado, dirigente gremial de UPCN, al hacer alusión a la forma en que se designó el personal auxiliar para el programa Escuelas Abiertas de Verano. Según indicó, la problemática se generó porque la cobertura de cargos se realizó de acuerdo a una nueva resolución, la N° 288, cuando en una reunión anterior -de la que participaron todos los gremios y el consejero escolar José Tedesco- se había firmado un acta para que estuviese enmarcada en la Ley Provincial 10.430. "Decidí no impugnar el acto, porque si lo hacía venían las Fiestas de Fin de Año, después empezaban las Escuelas Abiertas de Verano y no iba a haber cocineros para los chicos. Lo dejé pasar y por eso ahora lo expongo públicamente", mencionó

Daniel Corrado, integrante de la Comisión Directiva de UPCN a nivel local, criticó -en dialogó con este medio- la forma en que se desarrolló la designación del personal auxiliar para las Escuelas Abiertas de Verano, programa que se puso en marcha los primeros días de enero y finaliza en febrero.

La problemática Resolución 288

En principio, Corrado explicó que esta iniciativa es de carácter provincial y está en marcha desde el año 2000 a la fecha.
"En los últimos días de diciembre del año pasado, tuvimos una problemática en Azul que nunca se había dado", informó.
Asimismo, destacó que ni bien iniciado el último mes de 2012 llegó "la comunicación sobre cómo se organizarían las escuelas abiertas de verano, siempre se saca una resolución ministerial en la que se dan las pautas a seguir".
Según mencionó Corrado, "la Resolución 261 es la que pone en marcha las escuelas abiertas, emanada por la Dirección General de Escuelas, firmada por Nora De Lucía".
"Esta resolución es más o menos de rigor, ya que -cosas más o menos- todos los años es la misma temática. Y está la Resolución 262 que le da forma a todo", acotó Corrado.
Pero, "apareció una nueva resolución, la 288, que es la del problema, donde se especifica cómo se va a designar este año el personal auxiliar".
Corrado contó que en ese contexto "los gremios -ATE, SOEME y UPCN- tuvimos una reunión con el consejero escolar José Tedesco. Allí se puso sobre la mesa la Resolución 288, que cambia substancialmente la designación del personal auxiliar".
En la oportunidad, Tedesco leyó la resolución, firmada por la Directora General de Escuelas, que dice que: "Primero se toma el personal titular que trabaja en la cocina del establecimiento que es sede de la escuela de verano. Si no hay nadie que tome ese cargo, se pasa al personal temporario de la cocina de esa misma institución. Si no hay cobertura, continúa el personal que sea titular en la cocina de las escuelas que articulan con esa sede. Si no se logra cubrir el cargo, sigue el temporario de la cocina del establecimiento que articula con la sede. Al continuar sin cobertura, van al personal titular de cocina de cualquier escuela del distrito y después al temporario. Si no se cubre de esa manera, recién van al personal titular portero".
"Nosotros lo primero que analizamos, como gremio, es que la 10.430 (Ley de la Administración Pública de la provincia de Buenos Aires) consagra las condiciones para ser titular y temporario", comentó Corrado y añadió sobre esta última categoría que "es una planta que tiene una estabilidad laboral por política, pero no legalmente".
"Como Comisión Distrital de Azul, en esa reunión (que fue el 20 de diciembre pasado) marcamos que una resolución es de menor jerarquía que una ley y pedimos que se elevara esta cuestión a la Dirección General de Escuelas. Allí se firmó un acta en la cual todos estábamos de acuerdo en lo marcado, inclusive el consejero escolar Tedesco", dijo el dirigente gremial de UPCN y también auxiliar de educación

"Cómplices de un delito que cometió gente de la Provincia"

En otra parte de la charla, Corrado señaló que el día que se hizo el acto público para la cobertura de cargos, el 28 de diciembre, Tedesco hizo referencia a la Resolución 288.
"Yo pedí la palabra. Había ido como un auxiliar más, con 19 años de titular en el distrito, y le pregunté si se iba a poner en marcha esa acta que habíamos firmado en la reunión. Él me dijo que a la fecha no había tenido respuesta de la Provincia; elevó lo firmado y nadie le respondió", expuso.
Entonces, "le pregunté cómo se iba a desarrollar el acto público y me dijo que se iba dar a lugar -decidido no sé por quién- a la Resolución 288, que es la del problema".
A esto agregó: "Tuvimos una pequeña discusión, se detuvo el acto público y Tedesco fue a una oficina a llamar por teléfono a la Dirección General de Escuelas. Cuando regresó me dijo que había que poner las designaciones en marcha como estaba programado porque los gremios (ATE, UPCN y SOEME) a nivel provincial habían firmado y estaban en un común acuerdo".
"Yo no estaba en el acto público como gremio (estaban presentes SOEME y ATE), pero les dije que era totalmente ilógico, teniendo en cuenta que en la pirámide jurídica una ley provincial tiene mayor peso que una resolución, más aún cuando Tedesco había estado de acuerdo con esto en la reunión", expresó.
Es más, "les aseguré que estábamos siendo cómplices de un delito que cometió gente de la Provincia. Me dijeron que yo formo parte de un gremio que aceptó la resolución. Error, personas que representan un gremio aceptaron, que ellos se hagan cargo con sus afiliados o con quien corresponda por la macana que se mandaron".

"Tenía dos opciones"

En la continuidad del relato de lo acontecido, Corrado refirió que en aquel momento "tenía dos opciones: o hacía una presentación solicitando la impugnación del acto público o dejaba que todo siguiera su marcha y luego daba a conocer públicamente lo que había sucedido".
"Lo pensé un poco más y más tranquilo decidí no impugnar el acto, porque si lo hacía venían las Fiestas, después empezaban las Escuelas Abiertas de Verano y no iba a haber cocineros para los chicos. Lo dejé pasar y por eso ahora lo expongo públicamente", sostuvo el directivo de UPCN.
De la misma manera, Corrado dejó en claro que "quiero suponer que Tedesco, después de la reunión del 20 de diciembre, le dio a conocer la problemática y lo que se había decidido al resto de los consejeros escolares. Porque a una resolución sacada por una Comisión Distrital avalada por la Provincia no se le puede decir que no así porque sí desde una oficina".
"Las escuelas de verano ya están funcionando, pero desde mi lugar de delegado gremial voy a realizar un seguimiento. La idea es que esto llegue a Provincia, ya que lo estuve socializando y en algunos distritos se hizo lo mismo y en otros se pusieron de acuerdo y dijeron no", afirmó.
Por último, Corrado hizo hincapié en que "los que tenemos varios años de administración pública sabemos que muchas veces ha faltado personal de cocina y el portero ha ocupado el cargo. Yo toda la vida trabajé en esto y me ha tocado hacerlo en infinidad de ocasiones. O sea, lo que quieren implementar no mejora en nada la iniciativa. Están poniendo en práctica una prueba y error que nos perjudica a todos. Me parece que a partir de ahora tenemos que empezar a analizar qué política se va a implementar para el año que viene, todavía estamos a tiempo".