POLICIALES. Acusado de abusar de sus nietas, rechazaron la prisión domiciliaria para un ex agente del SPB

DESDE EL TRIBUNAL DONDE SERÁ JUZGADO

Un Tribunal local rechazó un pedido de morigeración de prisión para un ex agente del Servicio Penitenciario Bonaerense que está acusado de haber abusado sexualmente de varias de sus nietas.

Después de que su captura había sido ordenada en febrero de 2018, recién pudo ser detenido en agosto de aquel mismo año, cuando una comisión integrada por policías de la Seccional Primera de Azul lo halló en la localidad platense de Los Hornos.

Actualmente el encausado, de 77 años de edad, se encuentra privado de la libertad en la Unidad 25 con asiento en Olmos, la localidad perteneciente al Partido de La Plata.

Según los jueces que no dieron lugar al pedido presentado por la Defensora Particular del acusado, ese establecimiento carcelario donde el hombre permanece aloja específicamente a reclusos que padecen algún tipo de enfermedad, por lo que "se halla en un establecimiento especializado y con infraestructura suficiente para atender a sus necesidades de salud e higiene, dotado de personal capacitado para su tratamiento y contención".

Viviana Spitale, la abogada del ex agente del SPB procesado por estos hechos de abuso sexual, sostenía que a su defendido debía otorgársele una morigeración a la prisión preventiva que le fuera dictada tiempo atrás en el marco de la instrucción del sumario penal que lo involucra.

Específicamente, la representante legal del encausado solicitaba que como alternativa a dicha medida cautelar -que lo tiene preso en la ya mencionada Unidad 25- le fuera otorgado arresto domiciliario "con control personal" de sus familiares.

Entre otros argumentos para formular el pedido, la abogada hacía alusión a la actual pandemia de coronavirus y a circunstancias más específicamente asociadas con la situación de su defendido, las cuales aludían a su avanzada edad y también a cuestiones de salud.

Pero los jueces Joaquín Duba y Martín Céspedes, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul, rechazaron el pedido, en sintonía con lo que también sostenía el fiscal Marcelo Fernández.

El titular de la UFI 1 con asiento en el Palacio de Justicia local tuvo a su cargo la instrucción de esta causa penal; y se había opuesto a que al encausado le fuera otorgada esa morigeración de prisión, el beneficio que en esta instancia los magistrados del TOC 1 no le concedieron al ex efectivo del SPB.

En el Tribunal con sede en el primer piso del Palacio de Justicia local el ex agente penitenciario deberá ser sometido a un juicio, debate que en un principio está previsto que se lleve a cabo a partir del próximo 22 de junio.

Pedido denegado

Además de la ya mencionada situación planteada por la pandemia de coronavirus, la abogada del acusado argumentaba -como otro fundamento para que le otorgaran la prisión domiciliaria- los problemas de salud que supuestamente padece, entre los cuales mencionó una afección cardiaca, que es "hipertenso crónico" y que tiene "tumoraciones en los riñones".

También daba cuenta de la avanzada edad de su cliente y que tenía que cuidar a su esposa, que recientemente sufrió un ACV.

Específicamente con relación al coronavirus, los jueces señalaron que en caso de que le hubiesen otorgado el arresto domiciliario al imputado "visiblemente su situación empeoraría, ya que no sólo sería sometido a un traslado desde la localidad de Lisandro Olmos hasta Azul, en vehículos y con personal de otros establecimientos que lo pondrán en riesgo de contagio, sino que una vez en su domicilio carecería de los cuidados de que hoy goza, ya que permanecería solo en la vivienda por largos períodos sin posibilidad de agenciarse la satisfacción de sus necesidades".

Si bien dos familiares suyos se habían ofrecido para hacerse cargo de su cuidado, informe ambiental mediante los magistrados del TOC 1 rechazaron que ambos pudieran llevar a cabo dicha tarea teniendo en cuenta los trabajos que desarrollan, también como empleados del Servicio Penitenciario.

En cuanto a los problemas de salud que su abogada afirmó que el hombre padece, los jueces indicaron que esas circunstancias no habían quedado debidamente acreditadas en ese pedido que finalmente terminó siendo rechazado para que al encausado le fuera otorgada la prisión domiciliaria.

"El traslado del causante a su domicilio no ofrecería mayores garantías para su salud que la permanencia en su lugar de alojamiento, que es un ámbito cerrado en donde no ha tenido lugar la propagación de la enfermedad", se expresó con relación al coronavirus en lo resuelto.

"Finalmente, corresponde recalcar que en caso que el nombrado se contagiase efectivamente del referido virus COVID-19 se dispondría inmediatamente su debida asistencia médica en un nosocomio especializado, ello de más está decir, sobre la base de lo que disponen los protocolos de actuación correspondientes ante tal situación".

También se tuvo en cuenta la eventual pena en expectativa que podría caberle al encausado, teniendo en cuenta los delitos de abuso sexual que le están imputando. Una situación que, a criterio de los magistrados que deberán juzgarlo en junio próximo, se convertiría en un "peligro procesal" en caso de que fuera excarcelado.

"Teniendo en cuenta que (el encausado) se encuentra detenido desde 19 de agosto de 2018 -menos de dos años-, a la luz de la importante pena en expectativa, ya que los delitos que se le imputan tienen una pena mínima de 8 y una máxima de 20 años de prisión, resulta proporcional que deba mantenerse la medida cautelar a la que se encuentra sometido, no habiéndose alegado ni advirtiendo en la causa la presencia de circunstancias de peso que permitan contrarrestar la conjetura del peligro procesal aludido", concluyeron los jueces Céspedes y Duba.

EL DATO

"Abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por un ascendiente y abuso sexual gravemente ultrajante agravado por haber sido cometido por ascendiente y mediando convivencia preexistente" son los delitos que le están imputando al ex agente penitenciario que fuera detenido en La Plata el 19 de agosto de 2018.

Cinco de sus nietas, las presuntas víctimas

Cuando el 19 de agosto de 2018 el ex agente del Servicio Penitenciario Bonaerense fue detenido en un inmueble de la localidad platense de Los Hornos, en ese entonces estaba siendo buscado desde meses antes.

En febrero de aquel mismo año una jueza de Garantías había ordenado su captura, en el marco de la instrucción del sumario penal que ya tiene fecha para convertirse en materia de un juicio en junio próximo en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 local.

Después de que en oportunidades anteriores policías de Azul habían ido a La Plata a buscarlo, aunque sin que en esas ocasiones pudieran hallarlo, aquel domingo finalmente el hombre pudo ser detenido.

Según lo que los investigadores refirieran, se sabía que luego de que fuera procesado en el marco de esa causa penal -que instruyó el fiscal Marcelo Fernández desde la UFI 1 con asiento en el Palacio de Justicia local- el ex agente penitenciario se había ido de Azul y estaba radicado en La Plata, donde también tiene familiares.

Ex Subprefecto del Servicio Penitenciario Bonaerense -cuya identidad no puede revelarse para proteger a las de las menores víctimas, algunas de las cuales tienen su mismo apellido- son varios los hechos de abuso sexual que se le están atribuyendo. Todos ellos, según lo referido en la investigación penal, tuvieron como víctimas durante muchos años a varias de sus nietas, cuando todas eran menores de edad.

Los testimonios reunidos en la causa señalan que las menores, un total de cinco, eran abusadas por su abuelo en circunstancias que algunas de ellas quedaban a su cuidado. En otros casos, mientras vivieron con él y con los demás integrantes del grupo familiar del ahora encausado.