TIENE 45 AÑOS. Acusado de haber violado a su hija biológica, un hombre está detenido

La investigación penal iniciada en una fiscalía de Azul por un grave caso de abuso sexual tiene detenido a un hombre que está acusado de haber violado a su hija biológica menor de edad.

En el marco de una causa que lleva adelante desde la Unidad Funcional de Instrucción número 2 el fiscal David Carballo, este jueves que pasó después del mediodía el ahora imputado fue apresado, durante un procedimiento que en la calle realizaron policías del Grupo Táctico Operativo de la Seccional Primera.

La detención del presunto abusador fue concretada en el cruce de las calles Abeberry y Rauch, según lo que fuera señalado en un reporte dado a conocer desde la Estación de Policía Departamental de Seguridad (EPDS) Azul.

A la espera de que se consiga un cupo para que sea trasladado a una cárcel de la zona, ese hombre continuaba transitoriamente privado de su libertad en la comisaría primera de esta ciudad.

Anteayer viernes había sido trasladado a los tribunales de Azul para que fuera indagado. Y en esa audiencia, de acuerdo con lo referido a EL TIEMPO por voceros allegados a la instrucción de esta causa, optó por no declarar, acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por ascendiente.

El juez Federico Barberena, desde Garantías 1, entiende en esta Investigación Penal Preparatoria a través de la cual avalara el pedido presentado por el titular de la UFI 2 para que se hiciera efectiva la detención del presunto abusador; un hombre que actualmente tiene 45 años y cuya identidad no fue revelada desde la pesquisa, con la finalidad de preservar la de su hija biológica menor de edad y presunta víctima de este caso de abuso sexual "agravado".

Lo investigado

En las actuaciones penales se indica que el hecho por el que ese hombre está privado de la libertad había tenido como víctima a su hija y ocurrió cuando la ahora adolescente tenía "entre 5 y 7 años de edad".

Aprovechando que durante los fines de semana iba a visitar a su padre y se quedaba a pernoctar con él, existen elementos probatorios que indican que, en la casa de Azul donde se domicilia, el sospechado habría abusado sexualmente de su hija biológica, accediéndola carnalmente, según la hipótesis señalada en la imputación.

Con la finalidad de que la menor no le dijera a nadie sobre aquel abuso que sufriera, desde la Acusación se sostiene también que el hombre que ahora está detenido la amenazaba. Concretamente, al decirle que él "iba a matar" a su expareja y madre de esa chica "si contaba lo sucedido".

Pero cuando la mamá de la menor se enteró de lo ocurrido, se convirtió en la denunciante de este caso de abuso sexual en sede policial.

Tras aquella presentación y una vez que la causa que se iniciara quedó radicada en la UFI 2, entre las pruebas incorporadas a esta investigación penal figuró lo que la propia chica declarara, en ocasión de serle tomado un testimonio en sede judicial bajo la modalidad de Cámara Gesell.

Si bien en un principio, por temor a que su padre le hiciera algo a su madre, la menor sindicó a otro miembro de su grupo familiar como el autor de los ataques sexuales que sufriera; cuando declaró en los tribunales señaló al hombre que está detenido como el mismo que la había sometido de la manera ya referida.

Años después de ocurrido aquel hecho la menor pudo contarlo. Y hasta el momento, sus dichos en esta investigación penal son considerados como de fundamental relevancia por parte del Juez de la causa. Tanto para otorgarle autoría en el abuso al padre biológico de la chica como para ordenar la detención que se concretara el pasado jueves después del mediodía.

La declaración de la menor y más pruebas

"Los elementos de convicción incorporados a la presente investigación, apreciados de manera conjunta y armónica, permiten tener por acreditados -escribió el juez Barberena en lo resuelto para el dictado de esta medida cautelar- la materialidad ilícita del hecho investigado" y "la presunta autoría" atribuida al hombre apresado hace tres días.

También se señala -contando con lo declarado por la mamá de la menor- que en un principio la chica afirmaba que había sido otro miembro de su grupo familiar quien abusó de ella "por temor a las amenazas" que su padre biológico le hiciera en ocasión de someterla sexualmente, cuando le advirtió que no dijera nada sobre aquella traumática experiencia de victimización que sufriera.

Al valorar como verosímil y consistente el relato brindado por la menor durante su declaración mediante la modalidad de Cámara Gesell -"describió los hechos vivenciados atribuidos a su padre, identificándolo expresamente como autor de los mismos", puede leerse en la orden que se tradujo en la detención del acusado-, el Juez de la causa hizo alusión a más indicios probatorios que hasta el momento demuestran la existencia de este caso de abuso sexual y la autoría del acusado en el mismo.

Entre esas evidencias se alude a un "informe médico forense de delitos contra la integridad sexual practicado sobre la menor", dictamen que revelaba que presentaba síntomas compatibles con el abuso que afirma haber sufrido años atrás.

"Tal constatación, si bien no permite por sí sola determinar la autoría de los hechos investigados, resulta compatible con la hipótesis sostenida por la Acusación", concluyó el actual titular de manera subrogante del Juzgado de Garantías 1 para ordenar la detención del padre de la menor.

Lo concluido en un informe surgido de una pericia psicológica a la presunta víctima y entrevistas de tipo psicológica y psiquiátrica a su padre, cuyos dictámenes indican que se está en presencia de una persona que puede comprender la criminalidad de lo ocurrido, fueron también valorados para ordenar la detención del acusado de haber violado a su hija.

El dato

Al evaluar los llamados "peligros procesales" que hacían adecuada la detención del investigado, el Juez de la causa tuvo en cuenta la magnitud de la pena que podría caberle en caso de resultar condenado en un futuro juicio. También, la posibilidad que -de continuar en libertad- ese hombre "intente tomar contacto con la víctima, influir sobre su relato o amedrentarla", entorpeciendo de esa manera la investigación penal todavía en curso.