EL VEREDICTO SE CONOCERÁ EL MARTES PRÓXIMO. Alegatos y otra escena tensa durante la tercera jornada del juicio por el homicidio de Celia Wagner

Al inicio de su alegato, bastó con que el defensor Oficial Diego Prado afirmara que la mujer asesinada el 18 de enero de 2020 en la casa donde vivía sola -situada en Burgos entre Chubut y Neuquén de Azul- se encontraba en un "estado de abandono" para que, de inmediato, una de las nietas de la víctima, que estaba entre el público, comenzara a insultarlo por lo que había dicho.

Al igual que había ocurrido el lunes pasado con una hermana de esa mujer cuando increpó a uno de los acusados mientras declaraba, ayer miércoles la tensa situación obligó a la intervención de los efectivos del Servicio Penitenciario Bonaerense que estaban en la sala, quienes tuvieron que retirarla del recinto.

En medio del estado de ira e indignación que invadía a la nieta de Wagner ante lo que había escuchado de boca del abogado de uno de los imputados, el juicio tuvo que interrumpirse por unos instantes.

Al mismo tiempo, desde el Tribunal 2 se convocó a una ambulancia con personal médico para que asistiera a la mujer que había increpado al Defensor Oficial.

Fuera de sí, en un estado de sumo nerviosismo y a punto de descompensarse, un doctor y un paramédico la revisaron en las afueras de la sala del TOC 2, ante varios intentos realizados hasta ese entonces para poder calmarla, considerando -además- que está gestando un embarazo.

Ella había sido la primera en declarar el viernes pasado, no bien comenzó el juicio. Y este miércoles, después del incidente que protagonizó, ya no regresó a la sala para cuando el Defensor Oficial al que increpó duramente por sus dichos -desafortunados, por cierto- continuó con su alegato.

A Diego Prado lo advirtió Albano Gallicchio por lo que pasó, el actual presidente del TOC 2. Y al final de la audiencia ese Juez anunció que la grabación del cruce que tuvo el funcionario judicial con una de las nietas de Wagner iba a ser remitido al Defensor General departamental.

Desde las partes, varios pedidos

En la tercera de las audiencias del debate, concretada ayer miércoles, además de darse por finalizada la recepción de la prueba testimonial -con la declaración de quien fuera la acompañante terapéutica de la víctima- se conocieron los alegatos.

Antes de que ese cruce entre una de las nietas de la víctima del crimen y el Defensor Oficial se produjera, condenas a penas de "prisión perpetua" y de "reclusión perpetua" pidieron -respectivamente- el Fiscal y el Particular Damnificado para los dos imputados: Gabriel Ignacio Magariño Vásquez, un azuleño de 25 años de edad, y Facundo Emiliano López, que tiene 27 años y es nacido en la ciudad de Ensenada.

Aludiendo a dichos de testigos que pasaron por el juicio y repasando las pruebas incorporadas al proceso, donde una de las más contundentes continúa siendo el video de una cámara de seguridad que muestra a los acusados llegando en un auto a la casa de la víctima y retirándose instantes más tarde con los elementos robados, el fiscal Marcelo Fernández mantuvo la calificación penal existente desde que esta causa comenzó a instruirse.

En ese contexto, al considerar coautores de un "homicidio criminis causa" a los dos imputados, terminó su alegato solicitando a los jueces del TOC 2 la ya referida pena de "prisión perpetua", a modo de condena, para Magariño Vásquez y López.

Afirmó también que el día en que la docente jubilada fue asesinada los jóvenes la atacaron mientras ella se encontraba en un estado de "absoluta indefensión", considerando su avanzada edad y también dificultades motrices que evidenciaba para caminar.

En contraposición a lo sostenido por la parte acusadora, los dos defensores oficiales de los imputados hicieron planteos bien diferentes con relación a lo sucedido con la víctima aquel verano de 2020 en que la mataron a golpes.

Diego Prado pidió a los jueces Albano Gallicchio, Alejandra Raverta y Karina Gennuso que su asistido sea declarado autor de un "homicidio en ocasión de robo" y que, en consecuencia, sea sentenciado a "once años de prisión".

Adriana Hernández, la defensora Oficial del otro acusado, solicitó en un principio la "absolución" del ensenadense.

A su entender, no se probó a lo largo del juicio que ese joven haya estado involucrado en lo que fue el "atroz" -así lo calificó Daniel Pérez Guedes, el abogado de los familiares de la víctima- asesinato de la docente jubilada.

Esa mujer había sido ultimada a golpes, que le dieron en la cabeza con un trozo de hierro, para ocultar -según lo sostenido por el fiscal Marcelo Fernández- lo que fuera el robo que sufriera aquel 18 de enero de 2020, cuando los imputados ingresaron a su domicilio.

Pero además, en su intención de desligar a su asistido en lo ocurrido hace ya casi seis años, la Defensora Oficial insistió con plantear nulidades durante lo investigado.

También, Hernández rechazó que el crimen de Wagner deba ser calificado como un "homicidio criminis causa". Y coincidió con el otro Defensor Oficial interviniente en el debate en que, de resultar condenado López, lo sea por un robo con homicidio. Pero sólo en carácter de "partícipe" de ese delito, afirmando para ello que bien podría haber sido Magariño Vásquez -a pesar de lo que declaró en el debate y ya había dicho antes- el autor de los golpes efectuados en la cabeza a la víctima con un trozo de hierro.

En consecuencia, la Defensora Oficial pidió que a su representado le sea dictada la sanción mínima contemplada para ese delito, cuya escala penal va desde los diez a los veinticinco años de prisión.

"Soy inocente"

Otra novedad importante de lo surgido en la audiencia de este miércoles fue que, finalmente, Facundo Emiliano López no declaró.

Su Defensora Oficial no quería que lo hiciera; pero sobre el final de la jornada anterior del debate, desarrollada este lunes que pasó, el joven insistió con dar su versión de los hechos.

Fundamentalmente, después de haber escuchado lo que su consorte de causa Magariño Vásquez afirmara aquel día, al endilgarle una vez más toda la responsabilidad al ensenadense en el asesinato y decir que él, valiéndose de la relación laboral que había tenido con Wagner, sólo planeó ir a robarle.

Donde sí habló López en la audiencia de ayer, el único que lo hizo de los dos acusados, fue cuando le concedieron las palabras finales, tal como habitualmente sucede durante un debate con cualquier persona imputada.

"Yo no arremetí contra la vida de la Señora. Ella podría haber sido mi abuela. Soy inocente, no maté a nadie", expresó.

El debate por el asesinato de la docente jubilada de 81 años de edad, ocurrido el 18 de enero de 2020 y descubierto al día siguiente, culminará el próximo martes 23 de diciembre, cuando se conozca el veredicto para los dos imputados, según también quedó establecido ayer miércoles.