MIENTRAS SIGUE EN LA UNIDAD 52 . Causa CEAL: pedido rechazado para que la mujer imputada cumpla arresto domiciliario

Un pedido para que le fuera concedida la morigeración de prisión a la mujer imputada, junto con su esposo y dos hombres más, por estafas a la CEAL y a comerciantes con pagos truchos de facturas de luz fue rechazado por el Juez de Garantías que entiende en lo que continúa siendo la instrucción de ese sumario penal.

De acuerdo con lo señalado a EL TIEMPO, lo resuelto por el magistrado Federico Barberena data de este martes que pasó.

Lo decidido en una primera instancia por el titular del Juzgado de Garantías 2 se conoció mientras la azuleña acusada continúa en la Unidad 52, el penal de mujeres del SPB con asiento en esta ciudad.

Ese planteo en favor de María Laura Calandra (45) había sido presentado por la abogada María Fernanda Giménez, su defensora Particular. Y apuntaba a que, por cuestiones familiares vinculadas con los hijos que la acusada tiene con su esposo Matías Horacio Rosas -quien también sigue preso por estas maniobras de tipo defraudatorio-, la exempleada de la CEAL pudiera pasar a cumplir arresto domiciliario y que, en ese otro contexto de encierro, le fuera colocado desde el Servicio Penitenciario Bonaerense un dispositivo electrónico para controlar sus movimientos.

Pero analizando especialmente cómo se encuentran los hijos de Calandra en la actualidad y más circunstancias, las relacionadas con los hechos que son materia de esta causa penal, el Juez garante no hizo lugar a lo pretendido desde la Defensa de la imputada.

"Habiendo ponderado específicamente la edad de los hijos menores de la encausada (a saber, mayores de cinco años), la existencia real y acreditada de una red familiar alternativa adecuada" y "la ausencia de acreditación de perjuicio actual grave en el bienestar de los niños", el titular de Garantías 2 concluyó que "no se verifica" para Calandra "una situación excepcional que imponga apartarse del régimen ordinario de la prisión preventiva que viene sufriendo".

Con relación al dictado de esa medida cautelar -que quedara confirmada en enero pasado desde la Cámara Penal para la mujer, su esposo y también exempleado de la CEAL y los comerciantes Neefer Eduardo González y Mario Miguel Garavelli- el Juez de la causa señaló que "persisten los riesgos procesales" que hacen adecuado que Calandra continúe en una unidad carcelaria.

"Considero que no corresponde en esta instancia, donde todavía resta la producción del juicio oral, la aplicación de una medida alternativa o morigerativa de la prisión preventiva", puede leerse en lo decidido hace cinco días, que concretamente se tradujo en que no prosperara "la solicitud de morigeración de la prisión preventiva de María Laura Calandra".

Más consideraciones

Para no dar lugar al beneficio que se pretendía para la mujer, en el interlocutorio se hizo mención a "la pena en expectativa ante una posible condena" que contemplan los delitos que le imputan. También, a "la modalidad de los hechos intimados, particularmente en cuanto a la gravedad que se desprende por la pluralidad de injustos cometidos y el tiempo en que se perpetraron los mismos, el daño ocasionado a múltiples víctimas y la logística empleada, además del aprovechamiento de sus cargos -en los casos de Calandra y Rosas- dentro de la CEAL".

Esas circunstancias, para el Juez de la causa, "denotan que no nos encontramos ante un contexto que permita la mitigación del riesgo de fuga con la aplicación de otra medida menos gravosa para la imputada Calandra en lo que a la modalidad actual de cumplimiento respecta".

"En el presente caso se observa que de la escala penal prevista para los delitos endilgados a los encartados Rosas, Garavelli, Calandra y González surge una pena en expectativa que se erige como un peligro procesal de elusión del proceso", se indicó en un párrafo de lo resuelto; señalándose -además- que la situación de la exempleada de la Cooperativa Eléctrica de Azul Limitada en el área de Recursos Humanos, "por la penalidad prevista", no encuadra en ninguno de "los supuestos excarcelatorios" que contempla la norma.

Todas esas circunstancias mencionadas "permiten válidamente presumir que, en caso de recaer condena, la pena a aplicar no sólo superará los tres años de prisión sino que será necesariamente de cumplimiento efectivo", sostuvo el titular de Garantías 2 para rechazar lo pretendido en favor de la única mujer acusada en esta Investigación Penal Preparatoria.

El Juez afirmó también en lo resuelto que "la gravedad" de los hechos investigados es, por sí sola, "un peligro procesal de elusión del proceso" si a Calandra le concedía el beneficio que fuera solicitado para ella.

"Asociación ilícita" y varios delitos más

A la mujer y los tres varones que siguen presos en el marco de esta Investigación Penal Preparatoria aún no concluida les continúan imputando la comisión de varios delitos, definidos como asociación ilícita, reiteradas estafas y las falsificaciones y usos de documentos.

Todos esos ilícitos se relacionan con las características de los hechos que les atribuyen haber cometido durante algunos meses, consistentes en truchar recibos y notas de crédito por pagos que finalmente no se concretaban de servicios de consumos de energía eléctrica y, en algunos casos, de agua.

A través de la concreción de esas maniobras defraudatorias existen evidencias que señalan que los investigados recaudaron en beneficio propio más de 160.000.000 de pesos; perjudicando con ese accionar a la propia CEAL y a comerciantes, quienes les daban plata creyendo que -a un menor valor del fijado- cancelaban las deudas de facturas de luz por consumos que registraban en sus negocios.

El del pasado martes no es el primer revés judicial que sufre la exempleada de la CEAL en esta causa penal por la que sigue presa.

Seis días después a que el 1 de octubre del año anterior se hiciera efectiva su detención -al igual que sucediera aquel día con su esposo y con González, a quien semanas atrás le fue denegada también una solicitud de morigeración de prisión-, el titular de Garantías 2 había rechazado otro pedido para ella impulsado por su abogada defensora: que le fuera otorgada una excarcelación de tipo "extraordinaria".

El dato

En la audiencia desarrollada días antes a que el pasado martes se conociera la decisión de rechazar ese pedido de morigeración de prisión para María Laura Calandra, a dicha solicitud se habían opuesto Paula Serrano -la fiscal que instruye esta causa- y los abogados de la CEAL Luis Conti y Pedro De Luca.