EL HECHO OCURRIÓ EL 7 DE MAYO DE 2017 . Comienza mañana el tercero de los juicios por el atroz crimen de un joven en las vías

De lograr conformarse el jurado de civiles para el debate, mañana jueves después del mediodía comenzará a desarrollarse en los tribunales de Azul el tercero de los juicios por el asesinato de un albañil.

Ocurrido en mayo de 2017 en esta ciudad, a la víctima de ese crimen todavía impune -el segundo de los cuatro homicidios sucedidos en Azul aquel año- conocidos suyos la habían atacado en inmediaciones de las vías del tren. Al parecer, para robarle drogas que tenía.

Tras dejar inconsciente a ese joven, al haberlo golpeado en la cabeza con lo que desde siempre se definió como "una piedra tipo adoquín o baldosa", sus agresores lo colocaron sobre las vías para que instantes más tarde al menos un tren lo pasara por encima y mutilara su cuerpo.

Carlos Emmanuel Ruocolo tenía 25 años cuando lo mataron en esas brutales circunstancias.

Su cruento asesinato data como ocurrido durante las primeras horas del domingo 7 de mayo de 2017 en la zona de las vías delimitada por las calles Malére y Bogliano.

No bien comenzó a investigarse aquel hecho, una de las primeras hipótesis apuntó a que el joven podría haber sido víctima de un accidente ferroviario. Y no se descartó tampoco que su deceso estuviera relacionado con un suicidio.

Pero semanas después de iniciada la pesquisa se determinó que, en realidad, a Ruocolo lo habían matado de la manera ya mencionada. Un crimen que, a pesar de haberse realizado ya dos juicios, aún no tiene a sus autores condenados y presos.

Dos debates

En el marco de la investigación iniciada por el asesinato de Carlos Emmanuel Ruocolo se concretaron dos detenciones en junio de 2017, cuando desde la UFI 17 -perteneciente al Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil- la fiscal Mariela Viceconte, que después representaría a la Acusación en el primero de los debates que se hicieron, estaba a cargo de esta causa.

De esa manera, hace nueve años quienes en un principio figuraron acusados de haber sido los autores del homicidio fueron un adolescente que en esa época era menor de edad y un joven al que voceros oficiales habían identificado como Juan Pablo Castro.

Pero en debates respectivamente desarrollados ante el fuero de menores y desde el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 los dos primeros imputados que tuvo el asesinato del albañil terminaron siendo eximidos de reproche penal.

En el caso del menor, a través de un juicio oral cuyo veredicto absolutorio se diera a conocer en los tribunales de Azul el 22 de mayo de 2018, lo que al mismo tiempo significó que ese varón -en aquella época de 17 años de edad- recuperara la libertad, considerando que hasta aquel entonces estaba preso en el Lugones.

En tanto, Castro permaneció más tiempo privado de su libertad desde que resultara detenido a principios de junio de 2017. Y recién salió de la cárcel en abril de 2019, cuando una fiscal desistió de acusarlo durante un juicio con jurados realizado también en el Palacio de Justicia local.

Teniendo en cuenta lo decidido, no fue necesario que el jurado de civiles conformado para intervenir en aquel debate arribara a un veredicto de culpabilidad o de no culpabilidad para ese joven oriundo de Cacharí.

En la previa a que se llegara hasta esa instancia del juicio oral, la por entonces fiscal Karina Gennuso anunció que desistía de considerar a Castro como uno de los autores del asesinato de Ruocolo.

Lo decidido en aquel segundo debate por este homicidio estuvo directamente relacionado con lo que declarara un por entonces menor de edad que continúa siendo considerado uno de los testigos fundamentales del crimen.

Cuando Mariana Mocciaro, la defensora Oficial de Castro en aquel proceso, le pidió en una de las audiencias del juicio a ese chico que identificara a su representado como uno de los autores de la muerte de Ruocolo, él respondió que no, que ese joven no había sido uno de los que acabó con la vida de la víctima de aquel cruento episodio ocurrido en mayo de 2017.

Ruocolo tenía 25 años cuando lo mataron. A más de nueve años de aquel crimen que todavía sigue impune, ahora está prevista la realización de un tercer debate. En este nuevo proceso, cuyo inicio ha sido previsto para mañana en el Palacio de Justicia local, un jurado de civiles tendrá que pronunciarse a favor del dictado de un veredicto de culpabilidad o de no culpabilidad para dos azuleños. NACHO CORREA/EL TIEMPO/ARCHIVO

La causa penal siguió abierta

Además de lo dicho por el chico en aquel segundo juicio realizado por el asesinato del albañil Ruocolo -debate que, al igual que aquel otro donde el menor fuera absuelto, lo tuvo declarando como testigo a uno de los dos varones que mañana jueves tiene que comenzar a ser juzgado-, figuró lo que afirmara un hombre durante la instrucción de esta causa que después continuaría llevando adelante desde la UFI 6 Karina Gennuso, la actual jueza del Tribunal Oral en lo Criminal número 2.

Si bien también fue convocado como testigo al segundo de los juicios, en ese entonces no habría dicho la verdad con relación a quiénes fueron las personas que mataron al joven. Al parecer, porque fue amenazado.

De acuerdo con lo investigado, ese hombre -al igual que el menor- fue testigo presencial de lo ocurrido con Ruocolo el día en que lo golpearon en la cabeza y después, en estado inconsciente, lo colocaron sobre las vías para que al menos un tren lo pasara por encima.

Diferentes versiones en torno a ese testigo fundamental indicaban que estando en el lugar del hecho fue amenazado con un cuchillo por uno de los implicados en lo ocurrido. Y que después continuó recibiendo intimidaciones que obligaron a que tuviera que mudarse del barrio donde vivía.

Con esta investigación penal todavía en curso, luego de finalizado en abril de 2019 aquel segundo juicio surgieron entonces los dos nuevos imputados que desde mañana jueves está previsto que comiencen a ser juzgados.

Incluso, la representante de la Acusación en esa época llegó a pedir las detenciones de ambos. Pero al dictado de esas medidas cautelares no dio lugar Federico Barberena, el juez que intervino en esta causa desde Garantías 2.

De todas maneras, cuando el 3 de mayo de 2021 la por entonces fiscal Gennuso formuló la requisitoria de elevación a juicio de esa causa que continuó instruyendo después de lo resuelto en el segundo debate, las identidades de los nuevos imputados por el asesinato de Carlos Emmanuel Ruocolo se conocieron: Jonatan Ulises Vargas y Sebastián David Moreno.

"Coautoría funcional"

En aquella requisitoria de elevación a juicio que data de principios de mayo de 2021 y que después sería avalada por el Juez de la causa, la por entonces titular de la UFI 6 afirmaba -a modo de conclusión- sobre los roles de ambos acusados en el asesinato: "No obstante el engorroso derrotero que ha tenido la investigación de los sucesos, considero que la situación de vulnerabilidad en que se han encontrado los testigos que los presenciaron (el chico y el vecino mayor de edad), puntualmente en virtud del hostigamiento y las amenazas recibidas para que no sindicaran a sus verdaderos autores, a punto tal que se vieron forzados a mudar su lugar de residencia, permite entender -lo que no implica justificar- que recién a partir del momento en que debía decidirse el destino de Juan Pablo Castro en el juicio seguido en su contra hayan afirmado que David Sebastián Moreno fue en realidad uno de los que ejecutó el hecho -y no Castro-, y (en el caso de lo que señalara otro de esos testigos) que Jonatan Vargas tuvo una participación activa en un tramo de su ejecución, lo que lo convierte claramente en coautor funcional, al haber desplegado una parte sustancial del plan criminal como es, al menos, el intento de apoderarse de las sustancias estupefacientes que Emmanuel Ruocolo portaba consigo cuando cayó inconsciente".

Lo investigado había servido también para determinar que la víctima solía vender a conocidos suyos estupefacientes. Y en ese marco se sustentaba desde la imputación el móvil del crimen de Ruocolo, ante la negativa -aquel día en que después sería asesinado en la zona de las vías- de darle más drogas a los imputados, quienes habrían tomado la decisión de robar los que tenía mediante la comisión del homicidio en las graves circunstancias ya referidas.

En ese contexto se les adjudicó también una denominada "coautoría funcional" a los dos varones que tienen que comenzar a ser juzgados mañana. Una figura legal donde varias personas, en este caso al menos dos, ejecutan desde diferentes roles un episodio delictivo, "de tal forma que sus aportes al hecho tomados en sí completan la total realización", se refería textualmente acerca de lo que puntualmente ocurrió con este asesinato.

"Considero a los encartados como probables coautores del ilícito que nos ocupa", había afirmado también la jueza Gennuso hace cinco años en aquel pedido de elevación a juicio que -siendo fiscal- hiciera de esta causa penal, destacando al respecto lo declarado por los dos testigos presenciales del crimen.

Ambos -sostenía la por entonces titular de la UFI 6- "no dudan en afirmar que David Sebastián Moreno fue uno de los homicidas", considerando también que el vecino mayor de edad había dicho que Vargas fue "coautor" de aquel cruento asesinato.

"Las dos personas que presenciaron los hechos que culminaran con la muerte de Emmanuel Ruocolo coinciden en indicar, como uno de los sujetos que la causara, a David Sebastián Moreno"; mientras que a Jonatan Vargas se lo ubicaba en la escena del crimen "tomando parte en la acción ejecutiva, lo que lo convierte en coautor funcional".

Estando ya inconsciente por el golpe que recibiera en su cabeza, el joven que resultara víctima del asesinato fue trasladado hasta las vías para que después un tren le mutilara el cuerpo, al pasarlo por encima.

Para ese entonces -además- sus homicidas ya lo habían despojado a Ruocolo de las sustancias que tenía en el interior de uno de los bolsillos de la ropa con la que estaba vestido.

Esa situación llevó a definir lo sucedido como un homicidio agravado por alevosía y criminis causae, en concurso ideal. El delito que, en carácter de coautores, les atribuyen a los dos azuleños que tienen que comenzar a ser juzgados mañana.

La segunda de las agravantes mencionadas se refiere a cuando un asesinato es cometido con el objetivo de "preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar la impunidad del autor o de terceros".

En este caso en particular, la aplicación de esa figura penal obedece a que -según la hipótesis que fuera sostenida desde la Acusación- a Ruocolo lo mataron para robarle los estupefacientes que tenía.

El crimen que les imputan a Vargas y Moreno, en caso de que el jurado de civiles que intervenga en este debate declare culpables a los dos, implicará indefectiblemente que después el Juez designado para intervenir en este proceso los condene a "prisión perpetua", la máxima sanción que contempla el Código Penal argentino.

El dato

Considerando que años atrás habían sido rechazados los pedidos para que Jonatan Ulises Vargas y Sebastián David Moreno fueran detenidos en el marco del sumario que se instruyera por el asesinato de Carlos Emmanuel Ruocolo, ambos llegarán en libertad a este juicio con jurados cuyo inicio está previsto para mañana jueves. Pero el segundo de los varones mencionados actualmente está preso por otra causa. Según fuentes judiciales informaron a EL TIEMPO, Moreno continúa en una unidad carcelaria, purgando por un robo una condena a ocho meses de prisión que tiempo atrás quedara firme y había derivado en su arresto. Dicha sanción ese hombre está próxima a cumplirla en su totalidad.

El juez, las partes y varios testigos

El tercero de los juicios por el asesinato de Carlos Emmanuel Ruocolo se desarrollará también con intervención, del mismo modo que ocurriera con el segundo de los debates realizados por ese crimen, de un juez del Tribunal Oral en lo Criminal número 1.

Mientras que en el juicio con jurados de abril de 2019, donde fue eximido de reproche penal Juan Pablo Castro, participó el juez Joaquín Duba, en este tercer proceso lo hará su colega del TOC 1 Martín Céspedes.

En tanto, ahora le toca representar a la Acusación a Paula Serrano, la fiscal que actualmente -de manera subrogante- está a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción número 6.

Dos defensoras oficiales, Adriana Hernández y Sandra Adorno, representarán a uno de los imputados en este debate que, nuevamente con la intervención de un jurado popular, está previsto que comience mañana.

Ambas funcionarias judiciales patrocinarán en ese proceso a Jonatan Ulises "Jonita" Vargas, quien llega en libertad al juicio y actualmente tiene 27 años de edad.

En cuanto al otro imputado, Sebastián David "Bebi" Moreno -también azuleño y de 35 años de edad-, le tocará a la defensora Oficial Soledad Kelly representarlo en este debate.

Las partes habían acordado citar a una importante cantidad de testigos para lo que será este nuevo juicio por el asesinato de Carlos Emmanuel Ruocolo, por lo que se desconoce por el momento cuántas audiencias se desarrollarán hasta que el jurado de civiles anuncie el veredicto para los encausados.

En caso de ser declarados uno o ambos imputados culpables, eso implicará que posteriormente -ya sin la presencia de los ciudadanos designados para intervenir en este proceso- se tenga que hacer también la audiencia de cesura del juicio.

Todo eso, en la previa a que -siempre sobre la base de un eventual dictado por parte de los civiles de un veredicto de culpabilidad- se realice la audiencia final, donde el Juez tendrá que dar a conocer la pena para los hasta el momento dos acusados.