. Concejo: el debate por el plan de arreglo de calles de tierra

“Es escandaloso lo que pasó con el equipamiento municipal”, remarcó el edil del GEN, Claudio Molina al pedir que se cambie la modalidad y se utilicen los recursos para la adquisición maquinaria vial.  “Se quedaron con ganas de gobernar”, le respondió Pedro Sottile.



El programa para el arreglo de más de 1000 cuadras de calles de tierra anunciado recientemente por el intendente Hernán Bertellys llegó al recinto del Concejo Deliberante debido a que el martes pasado en sesión ingresó el convenio firmado con el Ministerio de Infraestructura provincial para el arribo a esta ciudad de 40 millones de pesos para la ejecución de mejoras en alrededor de 1.100 cuadras en diferentes sectores de la ciudad.

Además en la última sesión desarrollada esta semana se aprobó por mayoría el proyecto promovido desde el bloque del GEN encomendando al Intendente Municipal el cambio de modalidad del convenio suscripto para el arreglo de calles de tierra de esta ciudad, a fin de obtener maquinaría vial para su ejecución y, a su vez, que contemple la posibilidad de incorporar a las localidades del partido.

Los concejales Liliana Vera, Juan Ignacio Rampoldi y Pedro Sottile rechazaron la iniciativa, mientras que las concejales que pertenecen al interbloque Cambiemos Paula Canevello y Maya Vena se abstuvieron.

De esta manera, el Concejo le está pidiendo al Intendente que en vez de tercerizar los trabajos por única vez, compre maquinarias.

Los autores de la iniciativa sostuvieron que en función de la importante suma obtenida es absolutamente necesario el uso más adecuado y eficaz de los mismos para comenzar a dar respuestas permanentes, en tiempo y forma, en relación al arreglo y posterior mantenimiento de las calles de tierra.

Consideraron que destinar 40 millones para tercerizar los trabajos de reparación de las calles de tierra por única vez es una medida “absolutamente errónea”, ya que su vida útil sería de muy corto plazo.

En tal sentido, los concejales, por mayoría, entendieron que al no haberse contratado aún la anunciada tercerización, la oportunidad es más que propicia para reconsiderar la decisión adoptada, y a los efectos de buscar el mejor aprovechamiento de los recursos obtenidos resulta necesario gestionar ante el Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires el cambio de modalidad del convenio suscripto, reorientándolo a la adquisición de equipamiento vial para la ejecución de tareas permanentes de arreglo, y posterior mantenimiento de las calles de tierra en Azul y las localidades.

“Escandaloso”

Según lo remarcó el concejal Claudio Molina al defender la iniciativa en el recinto “hoy la municipalidad no cuenta con ningún tipo de equipamiento para realizar estos trabajos por el desguace escandaloso que sufrió durante los últimos 7 años”.

“Es escandaloso lo que pasó con el equipamiento municipal”, remarcó el edil del GEN.

Por su lado, el concejal del PRO Ignacio Laborda apoyó el proyecto presentado y también cuestionó el plan previsto y habló de una “una mala inversión” y de cuestiones que no cierran tales como el tema del plazo establecido en 8 meses.

“Se quedaron con ganas de gobernar”

Pedro Sottile, bajó a su banca, y respondió que los tiempos cierran porque no todas las calles necesitan el mismo tratamiento y respondiéndole a Molina, enfatizó que “se quedaron con ganas de gobernar”, y en consecuencia con eso enfatizó que la decisión “es una atribución del Intendente”.

Les endilgó además que no se tomaron el trabajo de llamar al ministerio para saber si es posible este cambio de modalidad.

Indicó, a su vez, que se quejan ahora cuando dejaron una bomba en el municipio por la cantidad de empleados de incorporaron, que son “sueldos de amigos de los que estuvieron”.

Mencionó también que crearon la Escuela Agraria y “no cómo solventarla, otra bombita que dejaron”.

“Tendrían estar agradecidos, hay mucha voracidad político partidaria”, “es una aberración este proyecto”, fueron otras de las frases que enunció en la sesión el presidente del Concejo.

“¿Nos toman por boludos?”

Frente a esto, Molina le preguntó si “nos toman por boludos” y aclaró que no sólo a ellos, sino a la comunidad.

Más tarde aseguró que “para nosotros esta no es una gestión trasparente”, mientras que Omar Norte insistió en que es posible este cambio de modalidad para el uso de los 40 millones.

Por su parte, edil de Cambiemos Marcos Turón intentó poner paños fríos al debate generado en torno a este programa y señaló que habría que averiguar que sí este cambio es posible, aunque puso de manifiesto que la decisión última la tiene Bertellys.

El edil de Unidad Ciudadana Nicolás Cartolano consideró que “es un error garrafal” lo que pretenden hacer y cuestionó que deberían hacerse más obras por administración.

Opinó además que más allá de las gestiones pasadas, “hay que mirar al futuro”.

En tanto, Sottile agregó que hubiera preferido que se compren maquinarias y que se hagan las obras por administración, aclarando que las cosas no son tan sencillas, siempre poniendo el acento en que la mayoría de los recursos municipales se van en sueldos.

“Bertellys fue el único intendente que redujo la planta sin echar gente”, expresó en el marco de este debate que se dio en el recinto en relación al arreglo de calles de tierra en Azul.