. CONDENA CONFIRMADA

Un fallo por un juicio por amenazas que años atrás se llevara a cabo en un Juzgado Correccional de esta ciudad ha quedado recientemente confirmado, proceso durante el cual a la mujer que figuró como acusada la habían condenado a seis meses de prisión de cumplimiento condicional.

El caso, vinculado con un conflicto vecinal y familiar, había sido materia de un debate en el Juzgado Correccional número 2 que está a cargo del Dr. Héctor Torrens.

Fuentes judiciales identificaron a la mujer que fue condenada como Mabel Isabel Kholi, una chillarense que tiene 75 años de edad.

El caso que fuera materia de ese debate había ocurrido en Chillar el 18 de mayo de 2012.

Según lo que quedara acreditado, aquel día la mujer amenazó de muerte a su vecino, un hombre llamado Agustín Alberto Masson.

Ambos vivían en ese entonces en casas linderas, en la calle Alsina de la localidad de Chillar, y la mujer es tía política de la víctima de estas amenazas.

Las amenazas se dieron en el marco de lo que fue denominado un conflicto “familiar y vecinal” entre ambos protagonistas, situación que posteriormente se convirtió en materia de ese juicio en el Juzgado Correccional número 2.

Recientemente, aquel fallo de primera instancia quedó confirmado.

Dado el tipo de sanción que le fuera impuesta a la mujer, se le había ordenado el cumplimiento de diferentes pautas de conducta, consistentes en fijar domicilio y someterse al control del Patronato de Liberados por el plazo de dos años.

“Es cierto que entre imputada y víctima hay una mala relación que se viene extendiendo por años, como así también que se han producido episodios que incluyen conflictividad vecinal con terminología insultante y agraviante, protagonizados por una o ambas personas”, había señalado el juez Torrens en el fallo.

“Ahora bien, dentro de ese enfrentamiento verbal pueden admitirse excesos o desenfrenos de lenguaje en la medida que se generen cuando alguna situación de conflicto vigente esté en pleno desarrollo”.

“Pero ese –concluyó el juez en el fallo- no es el caso del hecho que ha sido sometido a juicio, donde las expresiones de la imputada Kholi son claramente anunciadoras de un mal serio, grave e injusto, además de haberse pronunciado de modo sereno y reflexivo, delante de otras personas ajenas al conflicto que presenciaron la acción, tal como se desprende de los testimonios de cargo”.