POLICIALES. CONDENARON A 18 AÑOS DE PRISIÓN A UN JOVEN OLAVARRIENSE QUE HABÍA MATADO A UN COMERCIANTE

Por ese caso se venía desarrollando desde semanas atrás un juicio oral en un Tribunal azuleño. El encausado, que está preso en la Unidad 2, fue hallado coautor del delito de “homicidio en ocasión de robo”. El fallo se había anunciado en horas del mediodía de este martes.

Los jueces que intervinieron en este debate: Martín Céspedes, Joaquín Duba y Gustavo Borghi. El actual presidente del Tribunal 1 fue el primero en votar a las cuestiones que se resolvieron por unanimidad en el fallo anunciado este martes. FOTOS: NICOLÁS MURCIA

Era comerciante, atendía un almacén en el Barrio Trabajadores de Olavarría y se llamaba Fernando Carlos Palahy. Tenía 40 años de edad cuando lo mataron de un disparo durante un robo, hecho que se produjo en horas del mediodía del 30 de junio de 2016 en esa despensa de su propiedad situada en la calle 17 bis del mencionado barrio de la vecina ciudad.

Según quedó probado en el juicio que en un Tribunal de Azul por el caso se hizo y ayer finalizó con la condena para uno de los imputados y la absolución para el otro, ese día en que Palahy fue asesinado los dos sujetos que cometieron el hecho llegaron hasta el almacén en una moto. En un tramo del fallo, anunciado en horas del mediodía de este martes que pasó, tambiénse mencionó que mientras uno de ellos se quedó esperando el desenlace del ilícito en el vehículo, el otro ingresó al comercio “con el fin de apoderarse ilegítimamente de bienes muebles ajenos”.

En esas circunstancias, le efectuó un disparo a la víctima “con un arma de fuego compatible con el calibre .38” que después nunca pudo ser hallada durante la investigación penal llevada adelante por lo sucedido.

Ese balazo “impactó a la altura del segundo espacio intercostal izquierdo y egresó por el sexto espacio intercostal derecho, ocasionándole un shock hipovolémico que le provocó la muerte” aPalahy, que aquel día fue trasladado en una ambulancia al Hospital Cura de la vecina ciudad, aunque -según los médicos le dijeron a un hermano suyo- para cuando eso sucedió el comerciante ya había fallecido.

El homicida se llevó plata que encontró en una caja registradora que había en la despensa. E instantes después a herir de muerte al comerciante huyó en esa motocicleta donde lo aguardaba su cómplice.

 

No bien escuchada la sentencia con veredicto condenatorio para uno de los encausados, el público presente en el debate aplaudió la decisión de los juecesazuleños.

Una condena y una absolución

El debate por este homicidio en ocasión de robo-el delito por el que sólo uno de los encausados resultó condenado- había comenzado a desarrollarse semanas atrás en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul.

Ayer, por unanimidad, los jueces Joaquín Duba, Gustavo Borghi y Martín Céspedes le dictaron una pena de dieciocho años de prisión a quien, con las pruebas reunidas en el proceso, consideraron a escala penal coautor del asesinato del comerciante. Es un joven que tiene 20 años de edad y actualmente está preso en la Unidad 2, la cárcel del Servicio Penitenciario Bonaerense ubicada en la localidad de Sierra Chica. Nacido en Olavarría, fue identificado por voceros judiciales como Walter Ariel “el Tata” Leal.

El monto de la pena dictada en primera instancia en este juicio llevó también a los magistrados azuleños que participaron en el debate a ordenar la inmediata detención del joven en esta causa, más allá de que -tal lo referido- ya estaba preso en el marco de otrosumario penal.

Tanto Leal como el otro encausado que tuvo este caso habían llegado en libertad a este proceso.

Con relación a ese segundo imputado queayer terminó siendo absuelto, los jueces del TOC 1 dieron lugar a la petición formulada por el fiscal de este debate, Cristian Citterio, para que eso sucediera.

El funcionario judicial había considerado en su alegato que para ese acusado “no existía prueba fehaciente que acredite su autoría” en lo ocurrido.

A su postura adhirió Elda Donatelli, la abogada que como Particular Damnificada intervino en el debate en representación de los familiares del comerciante asesinado. E hizo lo propio Gustavo Emiliozzi, el defensor Oficial del joven.

En consecuencia,dicha petición fue avalada por el Tribunal, lo que se tradujo en un veredicto absolutorio para el otro olavarriense que figuraba involucrado en esta causa penal, para quien las partes desistieron de formularle acusación alguna. Su nombre es Alejandro Diego Ezequiel Pais y actualmente tiene 28 años de edad.

Días después a que esta causa comenzara a instruirse, Pais y Leal habían sido detenidos como los probables autores de aquel robo con homicidio. En una primera instancia, incluso, un juez de Garantías procesó a ambos con prisión preventiva por el hecho. Pero después, cuando esa resolución fue apelada ante la Cámara Penal de Azul, los jueces que integraban en ese entonces el máximo Tribunal de Alzada departamental no confirmaron las medidas cautelares, lo que se tradujo en que los encausados recuperaran la libertad.

La abogada Elda Donatelli, Particular Damnificada en este proceso, dialoga con Pablo Palahy, hermano del comerciante asesinado durante un robo en una despensa ocurrido en junio de 2016 en Olavarría.

Dos testigos fundamentales

Para ese entonces, en la Investigación Penal Preparatoria ya se contaba con dos testimonios que ahora en este juicio fueron considerados de vital importancia para dar por demostrado que Leal había sido el autor del disparo que acabó con la vida del comerciante.

Esas dos personas pasaron por el debate. Una de ellas es una mujer, ex pareja del padre del joven condenado ayer. La otra, un varón que estuvo en la misma celda de la comisaría en la que había sido alojado Lealno bien resultara detenido por este homicidio en ocasión de robo.

En medio de lo que el juez Joaquín Duba -actual presidente del Tribunal 1 y primero en votar a las cuestiones planteadas en el fallo- definió como “una conmocionada declaración”, la mujer contó en el debate que en horas de la tarde del día en que Palahy fue asesinado “el Tata” llegó a su casa. Al notarlo mal -relató- le preguntó qué le pasaba. Y fue ahí que el joven le dijo que “había ido a un negocio a robar”,que“se puso a discutir con el dueño y se le disparó sin querer el arma”.

También refirió que, después de confesarle eso, Leal hizo una llamada desde un celular, comunicación en la que le escuchó decir: “Loco, metí la pata, lo maté”. Además -agregó la testigo- ella oyó el instante en que el joven, a esa persona con la que hablaba por teléfono, le expresaba:“No lo quería hacer pero la cagué, loco, lo maté”.

Otro elemento probatorio para dar por demostrada la autoría del joven en lo sucedido -“con igual fuerza y contundencia que la confesión” a la mujer que era la pareja del padre del condenado en esta primera instancia- fue lo que Leal, el día en que resultara detenido, le dijo a ese hombre que estaba con él en los calabozos de la Seccional Primera de Policía de Olavarría.

Según ese testigo refiriera en el debate, del propioencausado escuchó que él había sido el autor de la muerte del comerciante, “con el agregado de que lo volvería a hacer en caso de estar en la misma situación”, se mencionó en el fallo que el joven había dicho mientras estaba detenido.

Esas dos versiones se convirtieron en el hilo que condujo a los jueces azuleños a pronunciarse a favor de la condena para Leal como el coautor de aquel homicidio cometido durante un robo.

“La carencia de antecedentes penales” del joven fue considerada por los magistrados del TOC 1 como una atenuante a su culpabilidad en lo sucedido.

En tanto, fueron varias las agravantes valoradas para condenarlo. Según se enumeró, dichas circunstancias tuvieron que ver con“el aprovechamiento del conocimiento del lugar y de la víctima, y que la misma estaba desprotegida al ser atacado mientras atendía su negocio, dado que ello implica una mayor vulnerabilidad de la misma; que se haya utilizado una moto para escapar junto a otro sujeto que lo esperaba en el exterior, puesto que ello constituye un modo y un medio para ejecutar la conducta que aseguraba la efectiva consumación del ilícito; y el haber utilizado un arma calibre 38, por cuanto la utilización de dicho elemento efectivamente provoca un mayor y más grave daño físico”.

EL JUICIO POR EL CRIMEN DE UN COMERCIANTE: “HICIMOS JUSTICIA”

El hermano del comerciante asesinado, no bien anunciado el veredicto, se abrazó con la abogada Elda Donatelli.

Ese conocimiento mencionado por los jueces que la víctima tenía de quienes lo mataron fue referido también por Pablo Martín Palahy, hermano del comerciante y uno de los muchos testigos que pasaron por este juicio. Un proceso que se extendió durante varios días a través de las audiencias que se realizaron.

También, en su declaración en la sala convertida en escenario de este debate, ese hombre sostuvo que una vez su hermano había discutido con Leal “por una cerveza que le debía”. Y afirmó que, no bien ocurrido el hecho, en un grupo de WhatsApp comenzó a difundirse que el joven condenado ayer había sido el autor del asesinato.

Luego de escuchar la parte resolutiva del fallo, el hermano de la víctima -presente en todas las jornadas de este proceso- se levantó de la silla donde estaba para ir a abrazarse con su mamá.

Instantes después, ese grupo de gente que ingresó a la sala de debates del TOC 1 para escuchar el desenlace de este juicio terminó aplaudiendo lo que había sido la decisión de los jueces.

En diálogo con el periódico digital olavarriense “Infoeme”, a la salida de esa audiencia Pablo Palahy sostuvo: “Le prometí justicia a Fernando y se cumplió. Cuando me encuentre con mi hermano podré abrazarlo y decirle que hicimos justicia”.

“Nos quebramos todos, me sorprendió gratamente la sentencia de 18 años. Yo esperaba 13 ó 14 años. No me imaginé que le iban a dar 18, más allá de que considero que merece más por lo que hizo y por nuestro dolor”, agregó.

La abogada Elda Donatelli había solicitado en su alegato que Leal fuera condenado a veinte años de prisión. Y el fiscal Citterio, una pena de diecisiete años de cárcel. En tanto, la defensora Oficial Soledad Kelly consideraba que el joven condenado ayer debía ser absuelto, ante la falta de pruebas que sirvieran para demostrar su participación y autoría en lo sucedido aquel mediodía en que Fernando Palahy fue asesinado de un disparo en el pecho durante un robo.

Ayer martes, de las partes que intervinieron en este debate sólo estuvo presente cuando el fallo se anunció la abogada que intervino como Particular Damnificada en el proceso.

Leal fue notificado de lo dispuesto en la Unidad 2, el penal donde está preso por otra causa y ahora también deberá estarlo por este caso por el que este martes resultó condenado, ya que los jueces que lo hallaron coautor de este homicidio en ocasión de robo ordenaron su inmediata detención, más allá de que lo que resolvieron sea en primera instancia y de que, seguramente, en lo inmediato no quedará firme.

El dictado de esa medida cautelar, que en sus alegatos habían solicitado el fiscal Citterio y la abogada Donatelli, obedece al monto de pena que le fue impuesta al joven. Esos ya referidos dieciocho años de prisión por un asesinato que conmovió a la sociedad olavarriense.