. Condenaron a siete años de prisión a un hombre que fue hallado autor de un intento de homicidio

FALLO DE UN JUICIO ORAL

En el debate quedó probado que en noviembre de 2010 hirió con un arma blanca a un joven, luego de que ambos estaban en un bar ubicado en Plaza Oubiñas. El agresor estuvo prófugo más de dos años. En el mismo juicio, lo condenaron también por una serie de incidentes que protagonizó en un baile que se había hecho en una escuela de campo del Partido de Tandil.

El hombre condenado en este juicio por esta tentativa de homicidio fue detenido en diciembre del año pasado. Fueron más de dos años los que se mantuvo prófugo.

Un juicio llevado a cabo días atrás en un Tribunal local finalizó con la condena para un azuleño a una pena de siete años de prisión, al ser hallado autor de una tentativa de homicidio.
Además, una causa acumulada ventilada en este mismo debate derivó en que al hombre que fue juzgado lo condenaran por provocar incidentes en un baile de campo, lugar donde -según quedara probado- agredió a un matrimonio y dañó el auto de la pareja.
En el marco de ese mismo hecho, fue absuelto de otros delitos que también se le imputaron como cometidos aquella noche en que se registraron los demás incidentes, los cuales tuvieron como escenario una tertulia bailable que se llevara a cabo en una escuela rural ubicada en el Partido de Tandil.
El Tribunal Oral en lo Criminal número 2, integrado por sus habituales jueces, es decir, los Drs. Alejandra Raverta, Carlos Pagliere (h) y Gustavo Abudarham, fue el lugar donde se llevó a cabo este debate.
Voceros del TOC 2 identificaron al azuleño que fue condenado como Juan Marcelo Almeida, un hombre que tiene 35 años de edad.
En el fallo donde por unanimidad a todas las cuestiones que se plantearon el primero en votar fue el juez Abudarham, con relación a la causa principal de este juicio Almeida fue hallado autor penalmente responsable del delito homicidio simple en grado de tentativa. Y la pena de siete años de prisión ya señalada que le impusieran fue comprensiva también de la condena que recibió por los incidentes registrados en el baile en la escuela rural, hechos por los que fue hallado autor de los delitos lesiones graves, lesiones leves y daño, todos en concurso real de acciones y absuelto de los ilícitos "hurto calamitoso y lesiones leves en agresión" que también se le atribuían.

Un hombre que fue apuñalado

La causa principal que fuera materia de este juicio oral tuvo que ver con un hecho ocurrido en Azul el 6 de noviembre del año 2010.
Aquel día en horas de la noche, según quedara probado en este debate, en cercanías a un bar que está situado en la calle Corrientes del Barrio Plaza Oubiñas Almeida hirió gravemente a un joven, utilizando para eso lo que fue definido por los jueces como "un elemento punzo cortante".
El hecho se produjo alrededor de la hora 21.30 del día ya señalado, en la intersección de las calles Corrientes y Las Flores, después de que agresor y víctima se encontraban en el interior del bar ya señalado.
En esas circunstancias, Almeida "le asestó dos puñaladas en el tórax, con intención de causarle la muerte, a Fabián Oscar Cáceres, provocándole paro cardiorrespiratorio por herida corto-punzante a la altura del segundo y tercer espacio intercostal, sobre hemitórax del lado derecho, que le provocó derrame pericárdico al mencionado Cáceres, no logrando su cometido por haber recibido la víctima asistencia médica en el Hospital local", se indicó en el fallo.
Según lo que la madre del joven apuñalado declarara en el juicio, Cáceres estuvo varios días internado y actualmente "está incapacitado" por lo que le pasó.
La víctima, que trabajaba en la bicicletería de su papá, estuvo internada un mes y también pasó por el Área de Psiquiatría, ya que -siempre según el relato de su mamá- "le ha quedado una incapacidad mental".
Uno de los elementos para dar por probada la autoría del encausado en este intento de homicidio estuvo relacionado con que se mantuvo prófugo hasta diciembre del año pasado.
En esa fecha lo detuvieron, en momentos que regresaba en moto a Azul desde un campo ubicado entre Saladillo y General Alvear, lugar donde estuvo trabajando durante bastante tiempo.
El juez Abudarham señaló: "Si se analizan los elementos probatorios reseñados precedentemente, se arriba sin esfuerzo alguno a la conclusión de que el único que pudo cometer el hecho es el imputado Juan Marcelo Almeida. El nombrado es quién discutió con Cáceres en el bar; juntos salieron afuera del bar e inmediatamente después apareció Cáceres lesionado con una grave herida en el cuerpo".
Además, "Almeida era el único de los concurrentes que se encontraba próximo a la víctima y, por si ello fuera insuficiente, el propio Almeida le dijo a (un testigo) que lo llevara desde el bar a su casa y en el trayecto reconoció "que lo había puesto al muchacho", en clara e inequívoca alusión a que lo había lesionado".
El dolo de matar quedó demostrado en el hecho de que empleó un medio "altamente ofensivo como lo es un elemento punzante, tal como surge de las características de las lesiones que padeció Cáceres; la intensidad del golpe para producir las mismas y la localización de las heridas dirigidas a la zona torácica a la altura del corazón (una zona vital del cuerpo), toda vez que la lesión produjo un profuso sangrado que provocó un paro cardio-respiratorio traumático". Todo eso, a criterio de los jueces que intervinieron en este debate, "permite asegurar que el designio de matar estuvo presente en la mente del autor al momento de cometer el hecho".

El dato

En cuanto al hecho principal materia de este juicio, como agravante para Almeida se valoró que registra antecedentes penales computables. Y otra circunstancia que se tuvo en cuenta fue "la extensión del daño causado a la víctima, en atención a las consecuencias derivadas de las lesiones que sufriera Fabián Cáceres".