POLICIALES. Condenaron a siete años de prisión a un joven por el robo a un colectivero

FALLO DE UN JUICIO ORAL

El hecho materia de este debate había ocurrido en Azul en febrero de 2017. El chofer asaltado, de la empresa de transportes “La Unión”, fue amenazado por el agresor con un arma blanca. Todo ocurrió en presencia de una pasajera que viajaba en el micro con su hija. Las versiones de esa mujer y de la victima se convirtieron en los principales elementos de prueba para condenar al encausado, que había declarado dos veces y en ambas oportunidades sostuvo que no fue el autor del ilícito.

Martín Céspedes, el juez del Tribunal 1 que intervino en este debate. Al imputado lo condenó a siete años de prisión como autor del delito de “robo agravado por el uso de armas”.NICOLÁS MURCIA/ARCHIVO/EL TIEMPO

Un azuleño fue condenado a siete años de prisión por un asalto a un colectivero que en esta ciudad se produjo en febrero de 2017, informaron ayer fuentes judiciales.

Por el hecho se había realizado un juicio en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 con sede en el Palacio de Justicia local.

Los voceros identificaron al joven condenado en esta primera instancia como Matías Alberto Blando, actualmente de 26 años de edad.

Había sido detenido días después a ocurrido el ilícito y actualmente permanece privado de la libertad en un establecimiento carcelario perteneciente al Servicio Penitenciario Bonaerense.

Martín Céspedes, juez del TOC 1, intervino de manera unipersonal en este juicio oral que el pasado miércoles finalizó con la condena para Blando, considerado a escala penal autor de un robo agravado por el uso de armas.

En el mismo proceso, además, fue declarado “reincidente”, teniendo en cuenta antecedentes condenatorios que ya registraba al momento de ocurrido el robo al chofer de una empresa de transportes de pasajeros de esta ciudad.

Con un arma blanca

De acuerdo con lo señalado por el juez Céspedes en el fallo de este juicio oral, Blando fue condenado por un robo ocurrido el 26 de febrero de 2017, ilícito que tuvo como victima a un chofer de la empresa de colectivos “La Unión”, en momentos que en el micro trasladaba al agresor y también a otra pasajera que viajaba acompañada de su hija adolescente.

Alrededor de la hora 20.30 del día ya referido se produjo el robo. En el recorrido que realizaba el colectivo amarillo -se mencionó en la resolución- el joven condenado ahora le expresó al chofer: “Hasta acá llegamos”.

Inmediatamente después, de entre sus ropas extrajo “un arma blanca tipo cuchillo con hoja de 20 centímetros de largo, con punta fina” y se la colocó “sobre el torso de la víctima, a la altura del hígado”.

Intimidación mediante, el sujeto que portaba el cuchillo le exigió al colectivero que le entregara todo el dinero que tenia y su teléfono celular.

Según después se comprobó, aquel día a la víctima -identificada como Julio Cesar Velazco- el asaltante le sustrajo algo mas de novecientos pesos, “consumando de ese modo el desapoderamiento que se había propuesto”, escribió el juez en el fallo.

El chofer declaró en el debate y también lo hizo la mujer que aquel día viajaba como pasajera junto a su hija, una adolescente menor de edad, en el colectivo cuando el robo se produjo.

Ambos testimonios fueron considerados por el juez Céspedes demostrativos de que Blando había sido el autor del hecho, teniendo en cuenta -entre otros aspectos- que el joven, una vez detenido, había sido identificado positivamente por el chofer y la pasajera en una rueda de reconocimiento llevada a cabo en sede policial.

Según la versión del conductor del colectivo en el debate, durante el hecho el agresor también había amenazado con el arma blanca que portaba a la hija de la mujer que en ese entonces viajaba como pasajera.

El chofer agregó que alcanzó a empujar del interior del rodado al asaltante, en la previa a que después llamara al teléfono de emergencias de la Policía para informar sobre ese robo que lo tuvo como víctima y por el que ahora el acusado resultó condenado en esta primera instancia.

“Autor del hecho que he descrito resulta ser Matías Alberto Blando, conforme surge... de la sindicación segura y contundente que hicieran tanto la víctima Julio Cesar Velazco como la testigo presencial Leonarda Araceli Marcigliano (tal la identidad de la pasajera que viajaba en el micro con su hija) durante el debate, al serles exhibidas las fotografías propias del reconocimiento en rueda de personas llevada a cabo durante la instrucción”, señaló el juez Céspedes en un tramo del fallo donde se pronunció a favor de un veredicto condenatorio para el imputado.

Además de los antecedentes condenatorios que Blando registraba, en este juicio se valoraron como otras agravantes a la pena que le fue dictada “el haber actuado al amparo de la nocturnidad” y “la agresividad demostrada en el hecho, al haber blandido un arma blanca dentro de un transporte público en movimiento no sólo al chofer sino a los dos restantes pasajeros, denotando ello mayor peligrosidad”.

Con relación a la primera de las circunstancias mencionadas, el juez Céspedes sostuvo: “Objetivamente considerada, puede tanto facilitar la realización del delito, por la menor capacidad de la víctima para defenderse o la de un tercero para evitar la consumación, como brindar al sujeto activo mayores posibilidades de eludir la acción de la justicia, lo cual aumenta el grado de injusto contenido en la conducta que debe repercutir en la graduación consecuente de la pena”.

El dato

Los antecedentes que Matías Alberto Blando registraba derivaron ahora, al ser condenado por el asalto al colectivero, en que fuera declarado “reincidente”. El 27 de junio de 2013, en un Juzgado Correccional local, le había sido dictada una pena única de seis meses de prisión a cumplir. Y el 17 de diciembre de ese mismo año, en otro de los juzgados correccionales con sede en los Tribunales de Azul, fue condenado por más causas a otra pena única: de seis meses de prisión y también a cumplir.

EL ENCAUSADO DECLARÓ DOS VECES, PERO SU VERSIÓN NO FUE CONSIDERADA CREÍBLE

Matías Alberto Blando declaró en dos ocasiones con relación al hecho por el que ahora ha sido condenado.

Primero lo hizo cuando, después de resultar detenido, fue indagado en la Fiscalia donde se instruyó esta causa penal. Por segunda vez, habló durante este debate.

En ambas ocasiones negó haber sido el autor del hecho. Según sostuvo, cuando el colectivero fue asaltado él estaba en la casa donde convivía con su pareja, en la cual también se encontraban los hijos de esa mujer y amigos de ambos.

Desde la Defensa, al debate fueron traídas a declarar esas otras personas que le dieron crédito a la versión del encausado. Testigos pertenecientes al entorno del joven.

Pero todas esas versiones no resultaron creíbles para el juez Céspedes, quien en contraposición valoró los dichos del colectivero asaltado y de la pasajera.

Ambos habían señalado a Blando como el autor del robo por el que ahora le ha sido dictada esa ya referida pena de siete años de prisión.