POLICIALES. Condenaron a un azuleño por un robo y un hurto ocurridos en dos viviendas

Un azuleño cumple actualmente una pena única de cinco años y dos meses de prisión, luego de que en un juicio abreviado tramitado días pasados en un Tribunal local había sido condenado por un robo y un hurto que durante el año 2015 cometió en dos viviendas de esta ciudad.

Voceros judiciales identificaron al hombre como José María Gorosito Alzamendi, de 32 años de edad.

Por esos dos episodios delictivos por los que recientemente fuera juzgado le había sido dictada una sanción de tres años de prisión. Pero un antecedente penal computable que registraba y por el que ya se encontraba en la cárcel -un robo en un comercio de esta ciudad ocurrido en mayo de 2015, hecho donde uno de los autores de aquel ilícito había sido abatido por la Policía- se tradujo en este proceso en el dictado de esa pena única para el encausado.

El juicio abreviado donde le fueron impuestas estas nuevas condenas a Gorosito se tramitó en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 con sede en el Palacio de Justicia local.

Joaquín Duba, uno de los magistrados que integra ese Tribunal, declaró al azuleño autor penalmente responsable de los delitos de robo calificado por haber sido cometido con efracción de ventana de lugar habitado y hurto simple, en concurso real de acciones.

Dos casas

Respectivamente, los hechos mencionados habían ocurrido en esta ciudad los días 25 de enero y 8 de mayo del año 2015.

En el primero de los casos -según quedara probado a través de la Investigación Penal Preparatoria que se iniciara por lo ocurrido- cuando era alrededor de la hora 14 de aquel referido 25 de enero de 2015 el imputado, “previo violentar una reja de hierro de un metro cincuenta de largo por un metro de ancho que sirve de protección a una ventana”, ingresó con fines de robo a una casa situada en el Barrio Urioste de este medio, en la calle Necochea entre Mesura y Fuerte Federación.

En esa propiedad -se mencionó en la resolución- “se apoderó ilegítimamente de una bicicleta tipo playera de color negra, un par de zapatillas..., un cajón de herramientas varias y una desmalezadora”.

Una vecina que escuchó ruidos en la casa escenario de este ilícito, a la que Gorosito había ingresado cuando no había nadie, observó el momento en que el hombre se daba a la fuga del lugar llevándose los elementos sustraídos.

Después, cuando se sindicó al encausado como el autor de ese episodio delictivo, una pericia de ADN en una mancha hemática hallada en la bicicleta que fuera sustraída y posteriormente se recuperó sirvió para dar por acreditado que ese rastro se correspondía con material genético suyo, algo que se constituyó en un elemento de prueba para condenarlo en este juicio abreviado.

En el fallo de este juicio se indicó que el 8 de mayo, también del año 2015, Gorosito cometió el otro hecho.

Según lo que quedara probado, aquel día -cuando era alrededor de la hora 21.15- ingresó con fines de robo y “sin ejercer fuerza alguna” a una casa situada en Villa Piazza Sur que está en la calle Malvinas.

De esa propiedad “se apoderó ilegítimamente” de un televisor pantalla LCD de 39 pulgadas, situación que el damnificado por lo ocurrido descubrió al regresar instantes más tarde a su vivienda, cuya puerta principal había dejado cerrada pero sin llave.

Del testimonio del vecino al que le fue sustraído su televisor se pudo saber también que el autor del hecho ingresó a su casa en momentos que su hijo se estaba bañando, quien en esas circunstancias no advirtió la situación.

Gorosito fue identificado como uno de los dos sujetos que aquel día hurtó el televisor, ya que luego de cometido el ilícito se lo vio huyendo a pie con el elemento sustraído.

Después, la Policía recuperó el televisor cuando otro vecino -según afirmara- se lo había comprado por tres mil pesos al hombre que resultó condenado.

Las partes, representadas por el fiscal Marcelo Fernández y la defensora Oficial del Fuero de Menores Laura Serradell, en la previa a solicitar la realización de este juicio abreviado no valoraron circunstancias de ningún tipo para el azuleño que fuera condenado.

“No pudiéndose imponer una pena superior a la solicitada por el Fiscal, de acuerdo a lo establecido por el Artículo 399 del Código Procesal Penal, corresponde condenar a José María Gorosito a la pena de tres años de prisión, accesorias legales y costas del proceso por resultar autor penalmente responsable de los delitos de Robo calificado por haber sido cometido con efracción de ventana de lugar habitado y Hurto simple, en concurso real de acciones”, escribió el juez Duba en el fallo. Una sanción que, en el mismo proceso, se tradujo en el dictado de la ya referida pena única para el encausado, consistente en cinco años y dos meses de prisión debido a esa otra condena que ya registraba (ver cuadro aparte en esta misma página).

También lo condenaron por un asalto donde un hombre fue abatido por personal policial 

En julio de 2017, luego de otro juicio abreviado, José María Gorosito Alzamendi había sido condenado por el hecho que en el proceso judicial más reciente se tradujo en que le fuera dictada una pena única de cinco años y dos meses de prisión.

Esa causa penal se había tramitado en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2 de Azul y estaba relacionada con lo que en mayo de 2015 había sido un robo a mano armada en un comercio de esta ciudad, hecho por el que Gorosito fue condenado a dos penas. Por el ilícito propiamente dicho, la sanción consistió en “tres años y seis meses de prisión”. Pero por los antecedentes que en ese entonces ya registraba, también le fue dictada una pena única: cuatro años y diez meses de cárcel.

Esa sanción fue la que, en el juicio abreviado más reciente al que el azuleño fue sometido en el Tribunal 1, se aunó con la pena que derivó en la condena por el robo y el hurto en las dos viviendas, lo cual nuevamente se tradujo en que le impusieran otra pena única: la ya señalada de cinco años y dos meses de cárcel por la que actualmente sigue privado de la libertad en una unidad penal.

Durante el episodio delictivo que en mayo de 2015 Gorosito cometió en un minimercado, uno de los coautores de aquel hecho había sido abatido por la Policía, mientras que un tercer sujeto jamás pudo ser hallado.

La situación en ese entonces dio lugar al inicio de un segundo sumario penal. Además de la investigación vinculada con el robo en el negocio y que en julio de 2017 derivara en la condena para Gorosito, todavía se están tratando de determinar con certeza las causas que derivaron en que uno de los autores de aquel asalto fuera abatido por personal policial.

Roberto Javier “Tato” Vargas se llamaba el hombre al que agentes mataron instantes después a que, en horas de la noche del 9 de mayo de 2015, junto con Gorosito y otro sujeto más, los tres ingresaron con fines de robo a un comercio que estaba en Puan y Necochea.

En inmediaciones de ese local, una vez que la Policía fue alertada de lo ocurrido, dos efectivos interceptaron a Vargas, quien portaba un arma de fuego tipo “tumbera” que al parecer no estaba apta para disparar.

Cuando el hombre le apuntó con dicha arma a los policías, estos le dispararon y lo mataron.

Familiares de Vargas denunciaron posteriormente que lo sucedido se trató de un caso de “gatillo fácil”.

La causa penal que en su momento se inició estuvo en un principio radicada en la UFI 6 con asiento en los Tribunales de Azul. Posteriormente fue remitida a una de las fiscalías que están en Olavarría; aunque cuando esa medida fue dispuesta los dos policías sindicados como los autores de los disparos a Vargas no habían sido procesados.

Volviendo a lo que fue aquel asalto, esa noche en que Gorosito, Vargas y otro sujeto ingresaron al comercio estaban armados. Tras intimidar a quienes se encontraban en el local, huyeron llevándose cien pesos.

Los tres andaban en una moto con la que, minutos después de la hora 21 de aquel sábado, llegaron hasta el minimercado para cometer el ilícito. Y en ese mismo vehículo intentaron huir posteriormente; pero al no poder hacerlo arrancar se dieron a la fuga a pie, produciéndose en esas circunstancias la muerte de Vargas.

Cuando Gorosito fue condenado en ese juicio abreviado que en julio de 2017 se tramitó en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2, en el proceso intervino Gustavo Abudarham, magistrado ya jubilado del Poder Judicial.

Al por entonces encausado, que cuando fue procesado por ese hecho estaba preso por violencia de género, el juez lo condenó por el delito de robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse y en poblado y en banda, en concurso ideal. Y le dictó una pena de tres años y seis meses de prisión.

Además, en el mismo proceso lo declaró “reincidente” y le impuso una pena única de cuatro años y diez meses de cárcel, ya que para ese entonces Gorosito registraba una condena de “dos años y cuatro meses de prisión” que le había sido impuesta en un Juzgado Correccional local.