POLICIALES. Condenaron a un recluso que en la Unidad 7 había matado a otro

Diez minutos deliberó un jurado popular para terminar declarando “culpable” a un preso que en abril de 2017 había matado a puñaladas a otro, crimen ocurrido en la Unidad 7 de Azul cuando el homicida y la víctima estaban en una celda de admisión.

Tras el anuncio del veredicto de culpabilidad para el imputado, el lunes que pasó el juez que intervino en este proceso le dictó al autor de aquel hecho una pena de diez años de prisión por el homicidio propiamente dicho. Y en la misma resolución, teniendo en cuenta un antecedente penal computable que registraba, al responsable a título penal del asesinato le fue impuesta una pena única de once años y seis meses de prisión.

Según se mencionó en el fallo -que lleva la firma de Gustavo Borghi, el magistrado del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 que intervino en el juicio con jurados por este crimen ocurrido en la cárcel de varones de Azul- esa pena unificada para el recluso era comprensiva de la dictada en este debate y de otra sentencia que data del 22 de agosto de 2016.

En ese entonces, un Juzgado de Garantías con sede en el Departamento Judicial de Morón -mediante la realización de un juicio abreviado- había condenado al recluso a “cuatro meses de prisión de cumplimiento efectivo” como autor de un robo.

En aquel proceso, además, al preso le había sido dictada otra pena única, de “un año, ocho meses y dieciséis días de prisión”. Sanción consistente en la impuesta en ese juicio abreviado y en otra de “un año, cuatro meses y dieciséis días de prisión que le restaba cumplir” de una pena de tres años que tiempo antes el Tribunal Oral en lo Criminal 20 de Capital Federal le había dictado en el marco de otra causa penal.

Esa condena había quedado firme para cuando el preso cometió el asesinato en la Unidad 7. Vencía el 29 de marzo del año pasado, según se especificó en el fallo, por lo que también el considerado autor de aquel homicidio simple ocurrido en el penal de Azul fue declarado “reincidente” en ese juicio con jurados que se hizo en el Palacio de Justicia local.

Con un cuchillo tipo “Tramontina”

El miércoles previo al inicio de la Semana Santa, en horas de la tarde, los doce ciudadanos que participaron en este debate anunciaron el veredicto de culpabilidad para el recluso: un joven oriundo de la Capital Federal que tiene actualmente 26 años de edad y se llama José Germán Carabajal.

Aquel mismo día después se hizo, ya sin la presencia del jurado, la audiencia de cesura de este proceso, que el lunes último finalizó con el anuncio de la pena para el recluso.

Laura Margaretic fue la fiscal que intervino en este debate. Había sido también quien instruyó la causa penal que se iniciara por este asesinato, cuando en ese entonces era la titular de la Unidad Funcional de Instrucción número 2, una de las fiscalías con asiento en los Tribunales de Azul.

El defensor Oficial Diego Prado fue quien representó al encausado en el juicio con jurados.

El hecho materia de este proceso había ocurrido en el penal azuleño poco antes del mediodía del 19 de abril de 2017. En aquel entonces, Carabajal y el recluso que mató a puñaladas se encontraban en una celda de admisión.

Las estipulaciones probatorias incorporadas al juicio con jurados sirvieron para conocer que el joven declarado “culpable” le provocó a la víctima “al menos tres heridas con un elemento punzante -arma blanca tipo ‘Tramontina’- en la parte superior del cuerpo”.

A causa de las lesiones sufridas, una de las cuales afectó su corazón, el preso agredido murió aquel mismo día. Tenía 29 años de edad y se llamaba Nazareno Cruz Rodríguez.

En su alegato ante el jurado, el Defensor Oficial sostenía que Carabajal había actuado amparado en la figura de la “legítima defensa” cuando apuñaló al otro preso que se encontraba con él en la celda de admisión.

En consecuencia, Diego Prado le solicitó a los ciudadanos que declararan “no culpable” del crimen a su defendido.

Pero esa postura no prosperó para esos seis hombres y seis mujeres que, finalmente, por unanimidad consideraron al recluso autor penalmente responsable de un homicidio simple, en los términos de lo que estipula el Artículo 79 del Código Penal y tal como consideró a lo sucedido la fiscal Margaretic desde que comenzara a instruir esta causa.